本文利用2001-2018年中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)測算了兩國顯示比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù),并運用灰色關(guān)聯(lián)模型解析兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素。結(jié)果顯示:兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切,農(nóng)產(chǎn)品互補性較強,雙向互動頻繁。投入要素、市場規(guī)模、經(jīng)濟因素、創(chuàng)新能力等對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響十分顯著。最后根據(jù)結(jié)論對促進中國農(nóng)產(chǎn)品出口越南提出相關(guān)政策建議,以期推動中國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力的提高。 

【文章來源】：商業(yè)經(jīng)濟研究. 2020,(15)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2001-2018年中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展情況(單位:億美元)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。如圖4所示,2001-2018年中越兩國IIT指數(shù)均在0.8上下波動,總體處于中國農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)上方,表明中越農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互動性高于中國國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互動性,雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依賴性較高。中國農(nóng)產(chǎn)品IIT值總體呈“升-降-升”發(fā)展趨勢,2001-2006年,中國農(nóng)產(chǎn)品IIT值呈波動上升趨勢;2006-2012年,中國農(nóng)產(chǎn)品IIT值呈逐年下滑態(tài)勢;2012-2018年,中國農(nóng)產(chǎn)品IIT值呈穩(wěn)定上升狀態(tài)。中越農(nóng)產(chǎn)品IIT值波動相對較大,2001-2010年,中越農(nóng)產(chǎn)品IIT值呈波動下降趨勢;2010-2018年,中越農(nóng)產(chǎn)品IIT值呈波動上升趨勢。中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素分析

中越農(nóng)產(chǎn)品RCA指數(shù)值變化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品流通體系構(gòu)建[J]. 葉偉嬌,倪麗婷,李自強.  商業(yè)經(jīng)濟研究. 2020(01)
[2]“一帶一路”背景下中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的三元邊際分析[J]. 劉昊,祝志勇.  世界農(nóng)業(yè). 2019(09)
[3]“一帶一路”倡議下中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的影響因素研究——基于修正的CMS模型的分析[J]. 楊月元,黃智銘.  世界農(nóng)業(yè). 2019(08)
[4]中國與瀾湄國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性研究[J]. 朱輝.  世界農(nóng)業(yè). 2018(06)
[5]中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易成本彈性測度與分析:基于超對數(shù)引力模型[J]. 張靜,武拉平.  世界經(jīng)濟研究. 2018(03)
[6]“一帶一路”倡議下優(yōu)化中越農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作發(fā)展路徑研究[J]. 鄭國富.  價格月刊. 2018(02)
[7]中越跨境農(nóng)業(yè)經(jīng)濟一體化研究[J]. 張鑫.  廣西社會科學. 2017(02)
[8]中越農(nóng)業(yè)互補性與貿(mào)易提升策略研究[J]. 孫華.  世界農(nóng)業(yè). 2015(11)



本文編號：3444316