在國外,體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售中時常出現(xiàn)排除、限制競爭行為。反壟斷法對體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為的規(guī)制經(jīng)歷了從豁免到規(guī)制的歷程。在反壟斷法視域下,界定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)相關(guān)市場,并從橫向行為和縱向行為對體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為進行反壟斷法分析。由此得到啟示:中國境內(nèi)的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為受《中華人民共和國反壟斷法》的規(guī)制,應(yīng)秉持謙抑性理念,擴大適用合理原則,合理界定中國境內(nèi)的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售的相關(guān)市場。 

【文章來源】：首都體育學(xué)院學(xué)報. 2020,32(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)及其銷售模式
    1.1 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利主體
        1.1.1 職業(yè)運動員
        1.1.2 職業(yè)體育俱樂部
        1.1.3 職業(yè)體育聯(lián)盟
    1.2 職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的銷售模式
        1.2.1 單獨銷售
        1.2.2 集中銷售
        1.2.3 折中銷售
2 反壟斷法對體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為規(guī)制的演變
    2.1 反壟斷法豁免適用體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為的階段
    2.2 反壟斷法全面規(guī)制體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為的階段
3 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的相關(guān)市場界定
    3.1 體育賽事的相關(guān)產(chǎn)品市場分析
        3.1.1 轉(zhuǎn)播的體育賽事與現(xiàn)場的體育賽事屬于同一受眾主體市場
        3.1.2 轉(zhuǎn)播的體育賽事與電視娛樂節(jié)目屬于同一受眾主體市場
        3.1.3 電視轉(zhuǎn)播的體育賽事與互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺轉(zhuǎn)播的體育賽事屬于同一產(chǎn)品市場
    3.2 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售的相關(guān)地域市場分析
4 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售市場中橫向行為的反壟斷法分析
    4.1 職業(yè)體育聯(lián)盟將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)集中銷售的市場銷售行為
    4.2 職業(yè)體育聯(lián)盟對職業(yè)體育俱樂部銷售體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的限制行為
    4.3 轉(zhuǎn)播商的共同購買行為
5 體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售市場中縱向行為的反壟斷法分析
    5.1 職業(yè)體育聯(lián)盟的獨家市場銷售行為
    5.2 轉(zhuǎn)播商的獨家購買行為
    5.3 職業(yè)體育聯(lián)盟或職業(yè)體育俱樂部與轉(zhuǎn)播商的縱向一體化行為
6 對中國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售市場的反壟斷法規(guī)制的啟示
    6.1 中國的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)銷售市場的反壟斷法規(guī)制分析
    6.2 中國的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場銷售行為受反壟斷法規(guī)制的適用原則
        6.2.1 秉持謙抑性理念
        6.2.2 擴大適用合理原則
        6.2.3 清晰界定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的相關(guān)市場
7 結(jié)束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]反壟斷法視角下職業(yè)體育賽事產(chǎn)品的相關(guān)市場界定研究[J]. 李四紅.  研究生法學(xué). 2019(06)
[2]美國四大職業(yè)聯(lián)盟賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的開發(fā)研究及啟示[J]. 李楠.  體育世界(學(xué)術(shù)版). 2019(03)
[3]職業(yè)體育運動中的反壟斷法律問題研究[J]. 徐諾然.  法制博覽. 2018(20)
[4]反壟斷法視閾下的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)單獨銷售問題研究[J]. 楊婧.  新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版）. 2018(03)
[5]體育賽事傳播權(quán)的法律規(guī)制與運營模式——來自歐洲的經(jīng)驗及啟示[J]. 張惠彬,劉迪琨.  天津體育學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[6]論反壟斷法對美國大學(xué)體育業(yè)余性的挑戰(zhàn)[J]. 周青山.  體育科研. 2017(05)
[7]歐美職業(yè)體育聯(lián)盟反壟斷豁免探析[J]. 張寶鈺.  體育文化導(dǎo)刊. 2017(07)
[8]反壟斷法視角下我國職業(yè)體育聯(lián)盟建構(gòu)的理論研究[J]. 姜熙.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2016(03)
[9]體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律屬性研究[J]. 馮春.  社會科學(xué)家. 2016(03)
[10]反壟斷法合理原則對美國職業(yè)球隊遷離的規(guī)制[J]. 張敏.  浙江體育科學(xué). 2015(01)



本文編號：3344017