中小企業(yè)在發(fā)展過程中一直面臨著融資難、貸款難的問題，建立中小企業(yè)信用擔保體系是各國扶持中小企業(yè)發(fā)展的重要手段。我國于1992年開始建設以政策性擔保機構為主體、商業(yè)性擔保機構和互助性擔保機構為兩翼的中小企業(yè)信用擔保體系，但該體系在近幾年的發(fā)展過程當中轉到了以商業(yè)性擔保機構為主體模式的誤區(qū)中，未充分發(fā)揮信用擔保體系的政策性功能。因此，重構中小企業(yè)信用擔保體系對我國擔保業(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展具有重大意義。文章首先描述我國中小企業(yè)信用擔保體系的現(xiàn)狀并揭示目前面臨的三大困境：信用擔保體系的主體模式困境、各類擔保機構的風控模式趨于銀行化、擔保機構的盈利模式困境，三大困境主要原因在于擔保機構在開展擔保業(yè)務過程中缺乏明確的定位。因此，本文通過對第一還款來源和第二還款來源的分析，為擔保機構在開展擔保業(yè)務時提供定位決策。在借鑒國際中小企業(yè)信用擔保體系成功經(jīng)驗的基礎上，得出對我國構建中小企業(yè)信用擔保體系有益的啟示。同時揭示商業(yè)性擔保機構為信用擔保體系主體模式在新出臺管理辦法中的局限性，必須重構信用擔保體系，且重構體系的基本取向應為堅持政策性擔保為主導，同時明確各類擔保機構的市場定位以及構建財政補貼新模式，并提出... 

【文章來源】：長沙理工大學湖南省

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 選題背景與研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內外研究述評
        1.2.1 國外研究述評
        1.2.2 國內研究述評
    1.3 研究方法、思路和框架
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究思路
        1.3.3 論文框架
    1.4 論文創(chuàng)新點
第二章 我國中小企業(yè)信用擔保體系的現(xiàn)狀及三大困境分析
    2.1 我國中小企業(yè)信用擔保體系的現(xiàn)狀
        2.1.1 我國中小企業(yè)信用擔保體系的發(fā)展歷程
        2.1.2 我國中小企業(yè)信用擔保體系的發(fā)展特點
        2.1.3 我國中小企業(yè)信用擔保體系的缺陷
    2.2 信用擔保體系的主體模式困境
        2.2.1 商業(yè)性擔保規(guī)模超過政策性擔保規(guī)模的“主體異位”
        2.2.2 政策性擔保機構運作模式趨于商業(yè)性擔保機構
    2.3 各類擔保機構的風控模式趨于銀行化
    2.4 擔保機構的盈利模式困境
        2.4.1 擔保業(yè)務品種少、盈利空間小
        2.4.2 高利貸成擔保公司的生存之道
第三章 我國中小企業(yè)擔保機構的市場定位研究
    3.1 中小企業(yè)擔保機構在擔保市場中的定位現(xiàn)狀
    3.2 中小企業(yè)擔保機構市場定位的依據(jù)
        3.2.1 第一還款來源（承保企業(yè)基礎條件）
        3.2.2 第二還款來源（反擔保條件）
    3.3 中小企業(yè)擔保機構的定位選擇
        3.3.1 評估組合
        3.3.2 構建擔保機構的市場定位二維模型
第四章 國際中小企業(yè)信用擔保體系的分析與啟示
    4.1 美國中小企業(yè)信用擔保體系
        4.1.1 美國中小企業(yè)信用擔保體系的概況
        4.1.2 美國中小企業(yè)信用擔保體系的主要特點
    4.2 日本中小企業(yè)信用擔保體系
        4.2.1 日本中小企業(yè)信用擔保體系的概況
        4.2.2 日本中小企業(yè)信用擔保體系的主要特點
    4.3 我國臺灣中小企業(yè)信用擔保體系
        4.3.1 臺灣中小企業(yè)信用擔保體系的概況
        4.3.2 臺灣中小企業(yè)信用擔保體系的主要特點
    4.4 對我國構建中小企業(yè)信用擔保體系的啟示
        4.4.1 政策性定位
        4.4.2 擔保對象明確
        4.4.3 成立非營利性且專門負責管理的擔保機構
        4.4.4 沒有專門從事貸款擔保業(yè)務的商業(yè)性擔保機構
第五章 我國中小企業(yè)信用擔保體系的重構與完善
    5.1 商業(yè)性擔保機構為擔保體系主體的局限性
    5.2 重構以政策性擔保為主體的擔保體系
        5.2.1 擔保體系的政策性首要功能
        5.2.2 政策性擔保機構的優(yōu)勢
        5.2.3 規(guī)范政策性擔保機構的運作
    5.3 擔保機構市場定位的兩種模式分析
        5.3.1 以業(yè)務領域為依據(jù)的模式
        5.3.2 以擔保機構類型為依據(jù)的模式
    5.4 構建基于擔保市場定位的財政補貼新模式
        5.4.1 建立財政補貼制度的必要性
        5.4.2 現(xiàn)行財政補貼模式的局限性
        5.4.3 構建財政補貼新制度
        5.4.4 兩種市場定位模式的財政補貼方法
    5.5 進一步完善中小企業(yè)信用擔保體系的建議
        5.5.1 完善擔保體系的法律法規(guī)
        5.5.2 加強對擔保機構的監(jiān)管
        5.5.3 加大擔保機構與銀行的合作力度
        5.5.4 建立中小企業(yè)信用征信體系
第六章 案例分析—擔保公司市場定位的優(yōu)化
    6.1 案例背景
        6.1.1 A 擔保公司的基本情況
        6.1.2 申請擔保人——B 食品有限公司
    6.2 對該項業(yè)務的綜合評估
        6.2.1 該項目第一還款來源的評估
        6.2.2 該項目第二還款來源的評估
        6.2.3 該項目的綜合評估
    6.3 A 擔保公司市場定位的優(yōu)化
        6.3.1 A 擔保公司的市場環(huán)境分析
        6.3.2 A 擔保公司市場定位優(yōu)化的建議
結論與展望
參考文獻
致謝
附錄 攻讀碩士期間主要的研究成果
中文摘要
ABSTRACT
附 文獻報告綜述


【參考文獻】：
期刊論文
[1]商業(yè)擔保機構盈利創(chuàng)新模式探析[J]. 陳凜.  產(chǎn)權導刊. 2011(08)
[2]中國政策性擔保公司扶持中小企業(yè)發(fā)展研究[J]. 周斌.  內蒙古科技與經(jīng)濟. 2011(14)
[3]我國政策性擔保公司功能定位的法律思考[J]. 陳秋明.  法律適用. 2011(07)
[4]臺灣中小企業(yè)信用保證基金研究[J]. 戴淑庚,賴靜,郭富霞.  臺灣研究. 2010(05)
[5]政策性擔保機構發(fā)展面臨的主要問題及解決途徑[J]. 童彥.  西部財會. 2009(09)
[6]構建以互助擔保為基礎的擔保體系[J]. 張才杰.  企業(yè)活力. 2009(01)
[7]意大利中小企業(yè)互助擔保模式的經(jīng)驗及借鑒[J]. 陳瓊娣.  南方金融. 2008(12)
[8]我國信用擔保業(yè)立法探析[J]. 鄧峰.  貴陽學院學報(社會科學版). 2008(04)
[9]韓國信用擔保機構的運作及對中國的啟示[J]. 蔡真.  銀行家. 2008(12)
[10]中日中小企業(yè)信用擔保體系比較及借鑒[J]. 彭超平,梅強.  當代經(jīng)濟. 2008(09)

博士論文
[1]中小企業(yè)信用擔保風險定價與控制研究[D]. 顧海峰.中南大學 2006

碩士論文
[1]核心擔保機構形成及集團化的模式研究[D]. 仲慧慧.長沙理工大學 2011
[2]海峽兩岸中小企業(yè)信用擔保比較研究[D]. 賈同穎.江蘇大學 2010
[3]支持中小企業(yè)融資的公共服務體系研究[D]. 王蓬茂.河北大學 2010
[4]中日中小企業(yè)信用擔保比較研究[D]. 彭超平.江蘇大學 2009
[5]我國中小企業(yè)信用擔保體系研究[D]. 楊文彬.天津財經(jīng)大學 2008
[6]我國中小企業(yè)信用擔保體系建設[D]. 陳浩.蘇州大學 2007
[7]中小企業(yè)信用擔保機構的問題研究[D]. 徐芳.貴州大學 2007
[8]中小企業(yè)信用擔保機構風險管理研究[D]. 張星.山西財經(jīng)大學 2007
[9]我國中小企業(yè)信用擔保體系研究[D]. 韓濤.中國地質大學（北京） 2006



本文編號：3335993