糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化改革效果季節(jié)異質(zhì)性研究——以玉米臨時(shí)收儲(chǔ)制度為例
發(fā)布時(shí)間:2021-08-11 01:27
利用2007年1月至2017年12月的月度時(shí)間序列數(shù)據(jù),分析玉米收購(gòu)量和收購(gòu)價(jià)格的關(guān)系在收購(gòu)"旺季"和"淡季"的差異,以及臨時(shí)收儲(chǔ)政策對(duì)二者關(guān)系的影響。研究表明:因收購(gòu)"旺季"存在糧食行政管理部門(mén)的干預(yù),收購(gòu)價(jià)格對(duì)收購(gòu)量的調(diào)節(jié)作用并不明顯;在收購(gòu)"淡季",行政色彩淡化,市場(chǎng)機(jī)制開(kāi)始發(fā)揮作用,供求雙方均衡條件下的收購(gòu)價(jià)格彈性為-0.58,且比未執(zhí)行該政策期間的收購(gòu)價(jià)格彈性提高了2%,即收購(gòu)主體在收購(gòu)"淡季"對(duì)價(jià)格更加敏感,側(cè)面反映臨時(shí)收儲(chǔ)政策期間企業(yè)為了完成政策性收購(gòu)任務(wù),存在著過(guò)度收購(gòu)現(xiàn)象。因此,糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化改革應(yīng)重視政策干預(yù)對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的影響,逐步完善市場(chǎng)價(jià)格運(yùn)行機(jī)制。
【文章來(lái)源】:經(jīng)濟(jì)與管理. 2020,34(03)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
模型構(gòu)建六月七月八月2007年2013年2008年2014年2009年2015年2010年2016年2011年2017年2012年圖2全國(guó)玉米收購(gòu)量月度分布(萬(wàn)噸)行期與收購(gòu)?fù)疽话闶侵睾系模瑖?guó)有糧食購(gòu)銷(xiāo)企業(yè)為了得到可觀(guān)的儲(chǔ)備費(fèi)用,會(huì)在旺季競(jìng)相收購(gòu)
蚯?譜?歡??毓檳P徒峁?注:括號(hào)中為t統(tǒng)計(jì)量,*、**和***分別表示在10%、5%和1%水平上顯著。1:忽略臨時(shí)收儲(chǔ)政策模型2:考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策模型被解釋變量:玉米收購(gòu)量(對(duì)數(shù)值)期仍為狀態(tài)2的概率為0.81。從不同區(qū)制間的轉(zhuǎn)換概率來(lái)看,不存在非對(duì)稱(chēng)性問(wèn)題。從狀態(tài)1轉(zhuǎn)向狀態(tài)2的概率為0.18,從狀態(tài)2轉(zhuǎn)向狀態(tài)1的概率為0.19?傮w來(lái)講,概率轉(zhuǎn)移矩陣的結(jié)果表明,玉米收購(gòu)市場(chǎng)還是相當(dāng)穩(wěn)定和有序的,不存在大起大落的現(xiàn)象。基于馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換動(dòng)態(tài)回歸模型的結(jié)果見(jiàn)表6。模型1是忽略臨時(shí)收儲(chǔ)政策情況下,收購(gòu)量與收購(gòu)價(jià)格在不同區(qū)制間的回歸結(jié)果;模型2是考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策時(shí),二者在不同區(qū)制間的回歸結(jié)果。兩個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果印證了行業(yè)所講的玉米市場(chǎng)是半年(收購(gòu)?fù)荆罢呤小焙桶肽辏ㄊ召?gòu)淡季)“市場(chǎng)市”的市常下面討論模型估計(jì)得到的主要結(jié)果。Regime18.58.07.57.06.56.05.50204060801001200.80.40圖3玉米收購(gòu)量與收購(gòu)價(jià)格關(guān)系的Regime1的轉(zhuǎn)換概率Regime1Regime2Regime10.820.19Regime20.180.81表5玉米收購(gòu)量與收購(gòu)價(jià)格關(guān)系的轉(zhuǎn)移概率矩陣1.無(wú)論是否考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策,無(wú)論市場(chǎng)處在哪個(gè)狀態(tài)區(qū)間,上一年同期收購(gòu)量和玉米當(dāng)期收購(gòu)量都是強(qiáng)相關(guān)的,表明玉米收購(gòu)量的波動(dòng)存在明顯的周期性、穩(wěn)定性和持續(xù)性。不同情形、不同狀態(tài)區(qū)間的相關(guān)系數(shù)在0.74與0.85之間波動(dòng),且均在1%的顯著性水平上顯著。2.從收購(gòu)價(jià)格的影響來(lái)看,無(wú)論是否考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策,在收購(gòu)“淡季”,收購(gòu)價(jià)格對(duì)收購(gòu)量都有顯著的負(fù)影響;在收購(gòu)“旺季”,收購(gòu)價(jià)格對(duì)收購(gòu)量的影響都不顯著。一般在收購(gòu)?fù)荆瑸榇_保
盡倍約鄹窀?用舾校?庖泊硬嗝娣從沉偈筆沾?政策期間企業(yè)為了完成政策性收購(gòu)任務(wù),存在著過(guò)度收購(gòu)的現(xiàn)象。具體來(lái)看,在玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策執(zhí)行的前后,收購(gòu)價(jià)格每提高1%,企業(yè)收購(gòu)量會(huì)減少0.46%;在玉米執(zhí)行臨時(shí)收儲(chǔ)政策期間,收購(gòu)價(jià)格每提高1%,企業(yè)收購(gòu)量會(huì)減少0.48%,即臨時(shí)收儲(chǔ)政策執(zhí)行期,在收購(gòu)“淡季”企業(yè)的收購(gòu)行為對(duì)收購(gòu)價(jià)格的反應(yīng)更加敏感。為進(jìn)一步驗(yàn)證模型設(shè)定的合理性,對(duì)馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換動(dòng)態(tài)回歸模型殘差的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。從模型1和模型2殘差的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖(圖4和圖5的上半部分)可以看出在5%顯著性水平上,殘差序列不存在自相關(guān)。同時(shí)模型1和模型2殘差平方的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖(圖4和圖5的下半部分)也不存在自相關(guān),表明模型設(shè)定是合理的。五、結(jié)論與建議本文利用月度時(shí)間序列數(shù)據(jù),分析了玉米收購(gòu)市場(chǎng)中收購(gòu)價(jià)格和臨時(shí)收儲(chǔ)政策對(duì)收購(gòu)量的非線(xiàn)性影響。馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)換動(dòng)態(tài)回歸模型的結(jié)果顯示,在玉米收購(gòu)“旺季”因糧食行政管理部門(mén)的干預(yù),收?qǐng)D5模型2殘差及殘差平方的自相關(guān)及偏自相關(guān)關(guān)系A(chǔ)CFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag圖4模型1殘差及殘差平方的自相關(guān)及偏自相關(guān)關(guān)系A(chǔ)CFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag59
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]關(guān)于購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化改革后糧食若干問(wèn)題的思考[J]. 熊本國(guó). 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2005(10)
[2]中國(guó)國(guó)有糧食企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革研究[J]. 熊本國(guó),肖春陽(yáng). 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2005(06)
[3]糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化農(nóng)發(fā)行信貸風(fēng)險(xiǎn)防范與化解[J]. 丁啟新. 新疆金融. 2005(05)
[4]中國(guó)糧食安全與糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化[J]. 許經(jīng)勇,黃煥文. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2004(04)
[5]糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化與主銷(xiāo)區(qū)糧食安全問(wèn)題研究[J]. 寧自軍. 經(jīng)濟(jì)地理. 2004(02)
[6]建立適應(yīng)糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化的國(guó)有企業(yè)制度[J]. 許經(jīng)勇,張一力,張玲玲. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2003(03)
[7]糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化與政策性信貸[J]. 黃志強(qiáng). 中國(guó)金融. 2003(07)
本文編號(hào):3335166
【文章來(lái)源】:經(jīng)濟(jì)與管理. 2020,34(03)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:10 頁(yè)
【部分圖文】:
模型構(gòu)建六月七月八月2007年2013年2008年2014年2009年2015年2010年2016年2011年2017年2012年圖2全國(guó)玉米收購(gòu)量月度分布(萬(wàn)噸)行期與收購(gòu)?fù)疽话闶侵睾系模瑖?guó)有糧食購(gòu)銷(xiāo)企業(yè)為了得到可觀(guān)的儲(chǔ)備費(fèi)用,會(huì)在旺季競(jìng)相收購(gòu)
蚯?譜?歡??毓檳P徒峁?注:括號(hào)中為t統(tǒng)計(jì)量,*、**和***分別表示在10%、5%和1%水平上顯著。1:忽略臨時(shí)收儲(chǔ)政策模型2:考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策模型被解釋變量:玉米收購(gòu)量(對(duì)數(shù)值)期仍為狀態(tài)2的概率為0.81。從不同區(qū)制間的轉(zhuǎn)換概率來(lái)看,不存在非對(duì)稱(chēng)性問(wèn)題。從狀態(tài)1轉(zhuǎn)向狀態(tài)2的概率為0.18,從狀態(tài)2轉(zhuǎn)向狀態(tài)1的概率為0.19?傮w來(lái)講,概率轉(zhuǎn)移矩陣的結(jié)果表明,玉米收購(gòu)市場(chǎng)還是相當(dāng)穩(wěn)定和有序的,不存在大起大落的現(xiàn)象。基于馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換動(dòng)態(tài)回歸模型的結(jié)果見(jiàn)表6。模型1是忽略臨時(shí)收儲(chǔ)政策情況下,收購(gòu)量與收購(gòu)價(jià)格在不同區(qū)制間的回歸結(jié)果;模型2是考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策時(shí),二者在不同區(qū)制間的回歸結(jié)果。兩個(gè)模型的估計(jì)結(jié)果印證了行業(yè)所講的玉米市場(chǎng)是半年(收購(gòu)?fù)荆罢呤小焙桶肽辏ㄊ召?gòu)淡季)“市場(chǎng)市”的市常下面討論模型估計(jì)得到的主要結(jié)果。Regime18.58.07.57.06.56.05.50204060801001200.80.40圖3玉米收購(gòu)量與收購(gòu)價(jià)格關(guān)系的Regime1的轉(zhuǎn)換概率Regime1Regime2Regime10.820.19Regime20.180.81表5玉米收購(gòu)量與收購(gòu)價(jià)格關(guān)系的轉(zhuǎn)移概率矩陣1.無(wú)論是否考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策,無(wú)論市場(chǎng)處在哪個(gè)狀態(tài)區(qū)間,上一年同期收購(gòu)量和玉米當(dāng)期收購(gòu)量都是強(qiáng)相關(guān)的,表明玉米收購(gòu)量的波動(dòng)存在明顯的周期性、穩(wěn)定性和持續(xù)性。不同情形、不同狀態(tài)區(qū)間的相關(guān)系數(shù)在0.74與0.85之間波動(dòng),且均在1%的顯著性水平上顯著。2.從收購(gòu)價(jià)格的影響來(lái)看,無(wú)論是否考慮臨時(shí)收儲(chǔ)政策,在收購(gòu)“淡季”,收購(gòu)價(jià)格對(duì)收購(gòu)量都有顯著的負(fù)影響;在收購(gòu)“旺季”,收購(gòu)價(jià)格對(duì)收購(gòu)量的影響都不顯著。一般在收購(gòu)?fù)荆瑸榇_保
盡倍約鄹窀?用舾校?庖泊硬嗝娣從沉偈筆沾?政策期間企業(yè)為了完成政策性收購(gòu)任務(wù),存在著過(guò)度收購(gòu)的現(xiàn)象。具體來(lái)看,在玉米臨時(shí)收儲(chǔ)政策執(zhí)行的前后,收購(gòu)價(jià)格每提高1%,企業(yè)收購(gòu)量會(huì)減少0.46%;在玉米執(zhí)行臨時(shí)收儲(chǔ)政策期間,收購(gòu)價(jià)格每提高1%,企業(yè)收購(gòu)量會(huì)減少0.48%,即臨時(shí)收儲(chǔ)政策執(zhí)行期,在收購(gòu)“淡季”企業(yè)的收購(gòu)行為對(duì)收購(gòu)價(jià)格的反應(yīng)更加敏感。為進(jìn)一步驗(yàn)證模型設(shè)定的合理性,對(duì)馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)換動(dòng)態(tài)回歸模型殘差的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。從模型1和模型2殘差的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖(圖4和圖5的上半部分)可以看出在5%顯著性水平上,殘差序列不存在自相關(guān)。同時(shí)模型1和模型2殘差平方的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖(圖4和圖5的下半部分)也不存在自相關(guān),表明模型設(shè)定是合理的。五、結(jié)論與建議本文利用月度時(shí)間序列數(shù)據(jù),分析了玉米收購(gòu)市場(chǎng)中收購(gòu)價(jià)格和臨時(shí)收儲(chǔ)政策對(duì)收購(gòu)量的非線(xiàn)性影響。馬爾科夫區(qū)制轉(zhuǎn)換動(dòng)態(tài)回歸模型的結(jié)果顯示,在玉米收購(gòu)“旺季”因糧食行政管理部門(mén)的干預(yù),收?qǐng)D5模型2殘差及殘差平方的自相關(guān)及偏自相關(guān)關(guān)系A(chǔ)CFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag圖4模型1殘差及殘差平方的自相關(guān)及偏自相關(guān)關(guān)系A(chǔ)CFofResidualsPACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.01.00.50-0.5-1.05101520Lag5101520LagACFofResiduals1.00.50-0.5-1.0ACFofSquareResiduals1.00.50-0.5-1.00510152005101520LagLag59
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]關(guān)于購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化改革后糧食若干問(wèn)題的思考[J]. 熊本國(guó). 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2005(10)
[2]中國(guó)國(guó)有糧食企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革研究[J]. 熊本國(guó),肖春陽(yáng). 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2005(06)
[3]糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化農(nóng)發(fā)行信貸風(fēng)險(xiǎn)防范與化解[J]. 丁啟新. 新疆金融. 2005(05)
[4]中國(guó)糧食安全與糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化[J]. 許經(jīng)勇,黃煥文. 財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2004(04)
[5]糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化與主銷(xiāo)區(qū)糧食安全問(wèn)題研究[J]. 寧自軍. 經(jīng)濟(jì)地理. 2004(02)
[6]建立適應(yīng)糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化的國(guó)有企業(yè)制度[J]. 許經(jīng)勇,張一力,張玲玲. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2003(03)
[7]糧食購(gòu)銷(xiāo)市場(chǎng)化與政策性信貸[J]. 黃志強(qiáng). 中國(guó)金融. 2003(07)
本文編號(hào):3335166
本文鏈接:http://www.sikaile.net/weiguanjingjilunwen/3335166.html
最近更新
教材專(zhuān)著