本文關(guān)鍵詞：產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡度與信息披露質(zhì)量，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：上市公司對(duì)外披露的會(huì)計(jì)信息是資本市場(chǎng)主要的信息來(lái)源,對(duì)合理、有效地進(jìn)行資源配置起到了重要的作用。良好的信息披露質(zhì)量不僅能夠降低資本市場(chǎng)的信息不對(duì)稱性、提高資源的配置效率,還能夠幫助外部投資者監(jiān)督和評(píng)價(jià)公司的管理當(dāng)局,降低道德風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)主義行為。然而,近年來(lái)國(guó)內(nèi)外財(cái)務(wù)丑聞事件不斷涌現(xiàn)。虛假的會(huì)計(jì)信息破壞了證券市場(chǎng)資源的有效配置,嚴(yán)重?fù)p害投資者的利益,妨礙了資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。因此,如何治理財(cái)務(wù)舞弊問(wèn)題、提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量已經(jīng)成為社會(huì)各界人士廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。公司治理與會(huì)計(jì)信息披露兩者是相伴而生的,相互影響,有著密切的關(guān)系。完善的公司治理機(jī)制由公司內(nèi)部治理機(jī)制和外部治理機(jī)制共同組成。外部市場(chǎng)環(huán)境影響公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的形成,而公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)影響內(nèi)部治理機(jī)制的實(shí)現(xiàn),內(nèi)、外部機(jī)制有效配合實(shí)現(xiàn)良好的公司治理。因此,從公司治理機(jī)制的視角出發(fā),尋求提高信息披露質(zhì)量的方法,有助于提高資源的配置效率,降低信息不對(duì)稱性,促進(jìn)資本市場(chǎng)的健康發(fā)展。從現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn),大部分學(xué)者都是單方面研究了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響,對(duì)于兩者共同影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究還涉及較少。并且關(guān)于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)信息披露質(zhì)量影響的研究,學(xué)者們還沒(méi)有得出一致的結(jié)論。有些研究表明產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有助于提高信息披露質(zhì)量,但有些研究認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的劣勢(shì)成本導(dǎo)致信息披露質(zhì)量的降低。同樣,關(guān)于股權(quán)集中度對(duì)信息披露質(zhì)量的影響也有不同的結(jié)論。因此,本文基于內(nèi)部治理機(jī)制與外部治理環(huán)境共同影響信息披露質(zhì)量的視角出發(fā),探究產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡與信息披露質(zhì)量的相關(guān)性。文章首先對(duì)相關(guān)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)進(jìn)行回顧,梳理文獻(xiàn)的不同觀點(diǎn),進(jìn)行文獻(xiàn)述評(píng),得出本文研究的角度和重點(diǎn)。然后采用規(guī)范研究方法,從理論角度闡述產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡度對(duì)信息披露質(zhì)量的影響,為研究產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡度與信息披露質(zhì)量關(guān)系奠定理論基礎(chǔ)。最后,在理論分析的基礎(chǔ)上,提出本文的研究假設(shè),并且利用Logistic回歸模型進(jìn)行實(shí)證研究。本文選取2010年至2013年深圳證券交易所A股主板上市公司作為初始樣本,分別研究產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡對(duì)信息披露質(zhì)量的影響程度。并且在此基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步研究產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與股權(quán)制衡交互作用對(duì)信息披露質(zhì)量的影響,得出兩者在影響信息披露質(zhì)量的過(guò)程中是互補(bǔ)關(guān)系還是替代關(guān)系。在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)信息披露質(zhì)量影響的研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與信息披露質(zhì)量有顯著的正相關(guān)關(guān)系,即產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈,會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量越高。這表明適度的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境有助于提高信息披露質(zhì)量。在股權(quán)制衡對(duì)信息披露質(zhì)量影響的研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn),股權(quán)制衡與信息披露質(zhì)量有顯著的正相關(guān)關(guān)系,即股權(quán)分布越均衡,會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量越高。這表明完善的股權(quán)結(jié)構(gòu)有助于提高信息披露質(zhì)量。在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與股權(quán)制衡交互作用對(duì)信息披露質(zhì)量影響的研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn),與非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境相比,在產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,股權(quán)制衡對(duì)信息披露質(zhì)量的提高作用更加顯著。由此可以看出,完善的內(nèi)外部治理機(jī)制有助于提高公司的信息披露質(zhì)量。我們可以通過(guò)完善信息披露制度,加強(qiáng)信息披露方面的監(jiān)管;完善股權(quán)結(jié)構(gòu);培養(yǎng)良好的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等措施,改善我國(guó)上市公司的信息披露質(zhì)量。
【關(guān)鍵詞】：產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng) 股權(quán)制衡 信息披露質(zhì)量 公司治理機(jī)制
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F275
【目錄】：

• 摘要7-9
• Abstract9-12
• 1 引言12-16
• 1.1 研究背景與意義12-14
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 研究思路與方法14
• 1.2.1 研究思路14
• 1.2.2 研究方法14
• 1.3 研究?jī)?nèi)容及框架14-16
• 2 文獻(xiàn)回顧16-22
• 2.1 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)信息披露質(zhì)量的影響16-17
• 2.2 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)信息披露質(zhì)量的影響17-20
• 2.2.1 第一大股東持股比例對(duì)信息披露影響的研究17-18
• 2.2.2 股權(quán)集中度對(duì)信息披露質(zhì)量影響的研究18-19
• 2.2.3 機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)信息披露質(zhì)量影響的研究19-20
• 2.3 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與股權(quán)結(jié)構(gòu)的交互關(guān)系20-21
• 2.4 文獻(xiàn)述評(píng)21-22
• 3 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡度與信息披露質(zhì)量關(guān)系的基本理論22-32
• 3.1 相關(guān)概念的界定22-25
• 3.1.1 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)22
• 3.1.2 股權(quán)制衡22-23
• 3.1.3 信息披露23-25
• 3.2 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡度對(duì)信息披露質(zhì)量的影響25-27
• 3.2.1 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)信息披露質(zhì)量的影響25-26
• 3.2.2 股權(quán)制衡度對(duì)信息披露質(zhì)量的影響26-27
• 3.3 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡度與信息披露質(zhì)量關(guān)系的理論基礎(chǔ)27-32
• 3.3.1 委托代理理論27-28
• 3.3.2 信息不對(duì)稱理論28-29
• 3.3.3 現(xiàn)代契約理論29-30
• 3.3.4 超產(chǎn)權(quán)理論30-32
• 4 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡度與信息披露質(zhì)量關(guān)系的理論分析與假設(shè)提出32-36
• 4.1 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和信息披露質(zhì)量的關(guān)系32-33
• 4.2 股權(quán)制衡和信息披露質(zhì)量的關(guān)系33-34
• 4.3 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和股權(quán)制衡的關(guān)系34-36
• 5 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、股權(quán)制衡與信息披露質(zhì)量的實(shí)證分析36-46
• 5.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源36
• 5.2 關(guān)鍵變量選擇36-40
• 5.2.1 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的衡量36
• 5.2.2 產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的衡量36-37
• 5.2.3 股權(quán)制衡的衡量37
• 5.2.4 控制變量的選擇37-40
• 5.3 模型設(shè)計(jì)40
• 5.4 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果40-46
• 5.4.1 描述性統(tǒng)計(jì)40-42
• 5.4.2 相關(guān)性分析42-43
• 5.4.3 回歸分析43-45
• 5.4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)45-46
• 6 研究結(jié)果及建議46-49
• 6.1 研究結(jié)論46
• 6.2 研究不足及未來(lái)的研究方向46-47
• 6.3 政策建議47-49
• 參考文獻(xiàn)49-53
• 致謝53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王偉;許敏;;產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與資本結(jié)構(gòu)選擇的博弈分析[J];商業(yè)時(shí)代;2006年09期

2 吳昊e

本文編號(hào)：332999