<正>無(wú)論怎么批判,GDP迄今為止仍然是測(cè)度一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量的主要指標(biāo),而不同國(guó)家的GDP分別以其國(guó)家貨幣計(jì)值,不能直接進(jìn)行空間對(duì)比,要測(cè)度真實(shí)經(jīng)濟(jì)規(guī)模,經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出用"購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)（purchasing power parity,PPP）"來(lái)減縮"名義GDP"。PPP是"國(guó)際比較項(xiàng)目（International Comparison Program,ICP）"的核心概念,也是國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)研究常常用到的指標(biāo)。ICP由世界銀行牽頭會(huì)同其他國(guó)際組織主持進(jìn)行,2020年4月,第9輪ICP數(shù)據(jù)（2017年為"數(shù)據(jù)基年"）即將公布。按照聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)決議,ICP將成為常規(guī)性經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目,每三年進(jìn)行一次,其間兩年則搞PPP推算。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)統(tǒng)計(jì). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
|兩種方法都可能出現(xiàn)奇異結(jié)果
|ICP本身是“類政府組織”的產(chǎn)物
|兩種方法都可能存在高估和低估產(chǎn)出與價(jià)格水平的傾向，只是作用方向相反
|國(guó)內(nèi)貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易之間并沒(méi)有柏林墻，不應(yīng)該斷言匯率僅僅反映國(guó)際貿(mào)易的購(gòu)買(mǎi)力關(guān)系
|ICP并沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的比較機(jī)理研究
|并不是技術(shù)含量高的方法就準(zhǔn)確
|ICP的質(zhì)量隱含三個(gè)基礎(chǔ)性要求
|ICP無(wú)法與匯率絕緣，不宜用正確與否裁定二者


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)測(cè)度遭遇“系統(tǒng)外部沖擊”的顛覆性風(fēng)險(xiǎn)——?dú)夂蜃兓?jīng)濟(jì)學(xué)模型應(yīng)該得經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)嗎[J]. 邱東.  統(tǒng)計(jì)理論與實(shí)踐. 2020(01)



本文編號(hào)：3206230