目的研究存在生產(chǎn)商謊報(bào)生鮮農(nóng)產(chǎn)品鮮活度信息的情況下,生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問(wèn)題。方法由單一生產(chǎn)商和單一零售商構(gòu)成生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈,其中產(chǎn)品的鮮活度信息為生產(chǎn)商私有信息;基于單周期報(bào)童模型,構(gòu)建供應(yīng)鏈各方的利潤(rùn)函數(shù);應(yīng)用Stackelberg博弈的基本思想,分析供應(yīng)鏈上的定價(jià)訂貨決策,并引入收益共享契約進(jìn)行供應(yīng)鏈協(xié)調(diào),同時(shí)用Matlab軟件做數(shù)值仿真,以驗(yàn)證結(jié)論的有效性。結(jié)果生產(chǎn)商的謊報(bào)行為會(huì)損害供應(yīng)鏈系統(tǒng)各方的利潤(rùn),且謊報(bào)因子越低（謊報(bào)度越高）對(duì)供應(yīng)鏈利潤(rùn)的影響越大。引入的收益共享比例在一定范圍內(nèi)時(shí),收益共享契約可以有效地協(xié)調(diào)生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈。結(jié)論收益共享契約不僅可以有效地協(xié)調(diào)生鮮供應(yīng)鏈,也可以抑制生產(chǎn)商的謊報(bào)行為,實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn),提高供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性。 

【文章來(lái)源】：包裝工程. 2020,41(03)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

謊報(bào)情況下生產(chǎn)商利潤(rùn)變化Fig.2Changesofsupplier"sprofitinthecaseoffalsereports

。在標(biāo)準(zhǔn)保存條件下，生命周期T為15d，謊報(bào)因子λ∈（0,1），單位生產(chǎn)成本為C=5元/kg。1）供應(yīng)鏈利潤(rùn)受生產(chǎn)時(shí)間與謊報(bào)因子變化的影響。謊報(bào)情況下生產(chǎn)商利潤(rùn)變化、謊報(bào)情況下零售商利潤(rùn)變化、謊報(bào)情況下供應(yīng)鏈總利潤(rùn)變化分別見(jiàn)圖2—4，發(fā)現(xiàn)三者雖受生產(chǎn)時(shí)間和謊報(bào)因子的變化趨勢(shì)是一致的，但程度有所不同。顯然供應(yīng)鏈總利潤(rùn)甚于零售商利潤(rùn)甚于生產(chǎn)商利潤(rùn)。由圖2—4易知，產(chǎn)品圖2謊報(bào)情況下生產(chǎn)商利潤(rùn)變化Fig.2Changesofsupplier"sprofitinthecaseoffalsereports圖3謊報(bào)情況下零售商利潤(rùn)變化Fig.3Changesofretailer"sprofitinthecaseoffalsereports

·72·包裝工程2020年2月圖1生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈運(yùn)作Fig.1Operationoffreshagriculturalproductsupplychain文中做出以下假設(shè)。1）生產(chǎn)商與零售商均為完全理性的供應(yīng)鏈參與者，二者均追求自身最優(yōu)利潤(rùn)[18]。2）生產(chǎn)商的單位生產(chǎn)成本為C，零售商向生產(chǎn)商交付單位批發(fā)價(jià)格為W，出售單位價(jià)格是P，此處約定0C≤W≤P，以此確保供應(yīng)鏈各方成員的基本利潤(rùn)[17]。3）根據(jù)文獻(xiàn)[18]假設(shè)需求函數(shù)為D=APkθ(t)。其中A為常規(guī)市場(chǎng)規(guī)模度量常數(shù)；k為價(jià)格彈性；θ(t)為產(chǎn)品實(shí)際鮮活度。4）文中供應(yīng)鏈運(yùn)作過(guò)程中將不包括打折促銷的情形[3]。5）生鮮農(nóng)產(chǎn)品在供應(yīng)鏈上流通的過(guò)程中，流通時(shí)間越長(zhǎng)，鮮活度越低。根據(jù)的文獻(xiàn)[4]假設(shè)文中的產(chǎn)品鮮活度函數(shù)為：221ttT(0≤t≤T)。2謊報(bào)行為下生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈利潤(rùn)模型在實(shí)際生鮮供應(yīng)鏈運(yùn)作過(guò)程中，生產(chǎn)商為了自身利益會(huì)作出謊報(bào)行為，向零售商隱藏真實(shí)的生鮮農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)信息，謊報(bào)虛假的生鮮農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)信息，致使產(chǎn)品鮮活度信息虛高，進(jìn)而增加了零售商對(duì)生產(chǎn)商的訂貨量。此時(shí)，生產(chǎn)商和零售商的利潤(rùn)計(jì)算見(jiàn)式（1—2）。生產(chǎn)商的利潤(rùn)函數(shù)為：s(WC)Q(1)零售商的利潤(rùn)函數(shù)為：00r(PW)Q(QQ)W(2)式中：Q為謊報(bào)時(shí)零售商向生產(chǎn)商提出的訂貨量；Q0為謊報(bào)時(shí)零售商接收消費(fèi)者訂購(gòu)的實(shí)際銷量。文中模型中的博弈屬于完全信息動(dòng)態(tài)博弈，其均衡結(jié)果為子博弈精煉納什均衡，因此可以使用逆向歸納法求得模型最優(yōu)解，可以得到命題1。命題1：2*21CktPkt(3)2

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮努力水平與損耗的農(nóng)超對(duì)接生鮮產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J]. 史保陽(yáng),史保莉.  工業(yè)工程與管理. 2019(05)
[2]基于保鮮努力的生鮮農(nóng)產(chǎn)品庫(kù)存和協(xié)調(diào)優(yōu)化[J]. 王淑云,馬文秀.  公路交通科技. 2019(06)
[3]兩類信息不對(duì)稱條件下基于期權(quán)的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[J]. 唐振宇,羅新星,陳曉紅.  預(yù)測(cè). 2019(03)
[4]VMCI下基于剩余產(chǎn)品成本分?jǐn)偟纳r農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J]. 馮穎,吳茜,張炎治,余云龍.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2019(03)
[5]盟員行為偏好下生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈生鮮努力激勵(lì)機(jī)制與協(xié)調(diào)研究[J]. 熊峰,方劍宇,袁俊,金鵬.  中國(guó)管理科學(xué). 2019(04)
[6]TPL參與的生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈成本謊報(bào)行為分析[J]. 馮穎,劉真.  軟科學(xué). 2017(09)
[7]新鮮度信息不對(duì)稱下生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)[J]. 楊亞,范體軍,張磊.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(09)
[8]碳信息不對(duì)稱下的供應(yīng)鏈謊報(bào)決策與協(xié)調(diào)研究[J]. 楊磊,鄭晨詩(shī),紀(jì)靜娜.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(04)
[9]成本信息不對(duì)稱下零售商主導(dǎo)的混合渠道供應(yīng)鏈決策分析[J]. 顏波,劉艷萍,李鴻媛.  中國(guó)管理科學(xué). 2015(12)
[10]促銷努力成本信息不對(duì)稱下供應(yīng)鏈回購(gòu)契約[J]. 肖群,馬士華.  運(yùn)籌與管理. 2015(03)



本文編號(hào)：3024029