在市場(chǎng)信息不對(duì)稱環(huán)境下,分散經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶往往缺乏定價(jià)及議價(jià)能力,常表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)偏好、羊群效應(yīng)等非理性行為特征;農(nóng)戶的非理性行為導(dǎo)致了盲目種植、增收困難等問題,甚至影響到農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性。鑒于此,本文基于農(nóng)戶非理性行為視角,運(yùn)用演化博弈、“均值-方差”等方法分析了農(nóng)產(chǎn)品交易中農(nóng)戶與渠道商的利益博弈關(guān)系,探討了農(nóng)戶非理性行為對(duì)交易結(jié)果及農(nóng)戶收益的影響,并研究了如何改善農(nóng)戶弱勢(shì)地位、提高農(nóng)戶收益水平。具體內(nèi)容如下:首先,本文分析了在農(nóng)產(chǎn)品交易活動(dòng)中農(nóng)戶的行為特征。根據(jù)有限理性理論,分析農(nóng)戶行為的“動(dòng)機(jī)-風(fēng)險(xiǎn)-心理”,歸納出農(nóng)戶行為特征。結(jié)果表明,在農(nóng)產(chǎn)品交易活動(dòng)中,為了滿足自身需求,處于弱勢(shì)地位的農(nóng)戶常表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)偏好與羊群效應(yīng)等非理性行為。其次,考慮農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好,構(gòu)建了完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下農(nóng)戶與渠道商間的演化博弈模型,仿真分析了農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)交易結(jié)果、農(nóng)戶收益的影響。結(jié)果表明,在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下,盡管農(nóng)戶行為的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特征制約著渠道商的欺詐行為,但渠道商欺詐行為的發(fā)生仍不可避免,農(nóng)戶利益無法得到有效保障;引入政府規(guī)制因素,構(gòu)建了農(nóng)戶、渠道商及政府的三方演化博弈模型,結(jié)果表明,在政府規(guī)制環(huán)境下,監(jiān)管與保... 

【文章來源】：福州大學(xué)福建省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

在論文技術(shù)路線圖

??根據(jù)圖４－１與圖４－２所示，系統(tǒng)最終演化的結(jié)果只與博弈主體的成本、收益??有關(guān)，與初始系統(tǒng)下博弈主體策略選擇的比例大小、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度大小無關(guān)。在自??由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，農(nóng)民與渠道商的演化博弈穩(wěn)定在點(diǎn)盡（１，０），即｛銷售，欺詐價(jià)格｝。??這說明在農(nóng)產(chǎn)品交易活動(dòng)中，農(nóng)戶只能被動(dòng)地接受渠道商的報(bào)價(jià)，議價(jià)能力偏弱，??選擇低價(jià)銷售農(nóng)產(chǎn)品，此時(shí)農(nóng)戶與渠道商的收益分別為（ｐ２－ｃｖｈ－Ｃ，和??＇（ｐ?廣?ｐｉ、ｑ－ｃ０。??結(jié)合圖４－１考慮農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好的農(nóng)產(chǎn)品交易博弈支付矩陣，當(dāng)農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)??避度較小時(shí)，由于農(nóng)戶處于弱勢(shì)地位，議價(jià)能力低，被動(dòng)地低價(jià)出售產(chǎn)品；當(dāng)農(nóng)??戶的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度較大時(shí)，農(nóng)戶感知由市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)引起的風(fēng)險(xiǎn)損失較大，就會(huì)主??動(dòng)地低價(jià)出售產(chǎn)品。雖然農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度并未改變農(nóng)產(chǎn)品交易演化博弈的進(jìn)化??穩(wěn)定狀態(tài)

ｔ??圖４－４風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度對(duì)渠道商決策行為的影響??圖４－３與圖４－４分別表示廠＝０，／＊?＝?１，〃?＝?３＾?＝?５對(duì)農(nóng)戶與渠道商決策行為的影??響，可以表明農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為不僅制約著農(nóng)戶的銷售行為，也牽制渠道商的??欺詐行為。農(nóng)戶抵御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，若其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度越大，傾向于“銷售”策略??的演化速度越小，渠道商傾向于采取“欺詐價(jià)格”策略的演化速度越小。雖然農(nóng)??戶的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避度越大，渠道商選擇欺詐策略的概率越小，但是在這種情況下，農(nóng)??戶承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)就越大，農(nóng)戶的銷售量也將會(huì)減少，所以，在農(nóng)戶規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)度較大??的條件下，農(nóng)戶收益水平會(huì)降低，農(nóng)產(chǎn)品的供給量也會(huì)降低，這將擾亂農(nóng)產(chǎn)品交??易的穩(wěn)定與持續(xù)發(fā)展。??４．?２政府干預(yù)下考慮農(nóng)戶風(fēng)險(xiǎn)偏好的農(nóng)產(chǎn)品交易演化博弈??模型??４．２．１農(nóng)產(chǎn)品交易演化博弈模型假設(shè)??假設(shè)１：博弈參與主體：風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避型的農(nóng)戶，風(fēng)險(xiǎn)中性的渠道商與政府；??假設(shè)２：博弈策略集合：渠道商采取正常價(jià)格Ａ°和欺詐價(jià)格／７２兩種策略；農(nóng)??戶采取銷售和不銷售兩種策略；政府采取監(jiān)管與不監(jiān)管兩種策略；??假設(shè)３：參考楊慕義［５３］等

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]低碳經(jīng)濟(jì)下綠色農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈主體博弈[J]. 陳化飛.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(14)
[2]農(nóng)產(chǎn)品綠色供應(yīng)鏈管理相關(guān)利益者動(dòng)態(tài)博弈分析[J]. 馮俊華,徐青青.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(13)
[3]博弈視角下農(nóng)產(chǎn)品流通利益協(xié)調(diào)機(jī)制構(gòu)建[J]. 林德萍.  商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2017(10)
[4]農(nóng)產(chǎn)品流通中農(nóng)民專業(yè)合作社利益博弈研究[J]. 陳莫凡,姚蔭華.  物流工程與管理. 2017(04)
[5]“農(nóng)戶——農(nóng)產(chǎn)品加工中心”二級(jí)供應(yīng)鏈激勵(lì)契約研究——基于Rubinstein討價(jià)還價(jià)博弈模型[J]. 梁雯,陳廣強(qiáng),袁帥石.  哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[6]基于政府補(bǔ)貼的隨機(jī)產(chǎn)出與需求農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈優(yōu)化決策[J]. 聶騰飛,宇海鎖,杜少甫.  中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)不確定下的提前采購決策[J]. 稅文兵,張進(jìn)梅,何民.  華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[8]政府雙重干預(yù)下基于渠道商價(jià)格欺詐的農(nóng)產(chǎn)品交易演化博弈模型[J]. 黃建華.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(11)
[9]政府與第三方在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管中的演化博弈分析及仿真研究[J]. 于濤,劉長(zhǎng)玉.  中國(guó)管理科學(xué). 2016(06)
[10]農(nóng)產(chǎn)品流通中的農(nóng)戶合作行為博弈分析[J]. 韓喜艷.  技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2016(06)

博士論文
[1]農(nóng)戶技術(shù)創(chuàng)新采納決策行為研究[D]. 楊唯一.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2015
[2]主體行為下農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制研究[D]. 邢慧茹.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[3]易腐農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈中博弈分析[D]. 王麗娟.華中科技大學(xué) 2008
[4]不同經(jīng)營(yíng)規(guī)模農(nóng)戶市場(chǎng)行為研究[D]. 屈小博.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[5]農(nóng)產(chǎn)品期貨價(jià)格形成機(jī)理研究[D]. 呂東輝.吉林大學(xué) 2006

碩士論文
[1]農(nóng)戶心理特征、道德責(zé)任感與農(nóng)藥施用行為的實(shí)證研究[D]. 陳茉靜.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]考慮風(fēng)險(xiǎn)偏好的果蔬雙渠道供應(yīng)鏈契約優(yōu)化研究[D]. 劉美玉.北京交通大學(xué) 2017
[3]行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下涉農(nóng)信貸市場(chǎng)供求失衡原因分析[D]. 金穎.中央民族大學(xué) 2016
[4]考慮公平關(guān)切的農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈研究[D]. 李佳.西南交通大學(xué) 2016
[5]我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)羊群行為的實(shí)證研究[D]. 張雨婷.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2015
[6]兩級(jí)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)機(jī)制研究[D]. 廖海燕.西南交通大學(xué) 2015
[7]基于蛛網(wǎng)模型與羊群效應(yīng)的農(nóng)超模式利益分配分析[D]. 馬維.云南財(cái)經(jīng)大學(xué) 2014
[8]“企業(yè)+農(nóng)戶”契約的穩(wěn)定性以及利益分配的博弈研究[D]. 魏際玲.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2013
[9]農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)中農(nóng)戶同收購商的討價(jià)還價(jià)能力研究[D]. 唐姣.海南大學(xué) 2012
[10]農(nóng)戶銷售決策能力的實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)[D]. 張穎.吉林大學(xué) 2011



本文編號(hào)：2924263