乾嘉歷史考證學在中國史學的發(fā)展史上占有舉足輕重的地位。自近代以來，史學界對乾嘉歷史考證學研究頗多，其代表人物錢大昕、王鳴盛、趙翼三家及其著作《廿二十考異》、《十七史商榷》、《廿二史札記》更是備受史學界的推崇。三書對歷代正史作了全面考證，對我們今天研究和使用正史有極大的幫助。史家對他們的研究多為論述其考史方法，史學理論，史學思想等方面。對考史三家所做的具體文獻考證論述不多。因正史之中兩《唐書》并存，對其優(yōu)劣許多史家各持己見，眾說紛紜。三家不僅對兩書進行文獻和史實的考證，同時也評論兩書優(yōu)劣得失。因三家的考史方法各有千秋，所以三家從不同的角度，不同的方面對兩《唐書》進行了縝密地考證，同時比較了兩書的優(yōu)劣，批駁了前人不公正的評價，得出兩書不可偏廢的觀點。一方面，三家對兩《唐書》記載史料內容進行的周密考證，給我們提供了更加準確、翔實的史料和廣泛的研究課題。另一方面，他們在考證中所表現(xiàn)出的周密、嚴謹的治史方法以及史學思想，發(fā)揚了前人史學理論方面的成果，開闊了后人的視野，啟發(fā)了人們的思考。 本文共分四個部分。引言部分主要介紹清代考史三家及其著作概況，以及本文的寫作目的，三家考證兩《唐書》為后...

【文章頁數】：42 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
一、 清代之前對兩《唐書》的評價
二、 對兩《唐書》的文獻考證
    (一) 對兩《唐書》史料來源的考證
    (二) 對兩《唐書》屬辭文章的考證
    (三) 對兩《唐書》的史法義例的考證
    (四) 對兩《唐書》“書法”的考證
三、 對兩《唐書》中史實的考證
    (一) 議論唐代史事
    (二) 對唐代典章制度的考證
    (三) 有關唐代人物的評價
總結
參考文獻
致謝
攻讀學位期間的研究成果



本文編號：3761875