作為一種特殊的信息資源,學(xué)術(shù)著作在研究和學(xué)術(shù)交流過程中承擔(dān)了十分重要的作用,在實(shí)踐過程中逐漸產(chǎn)生了對學(xué)術(shù)著作進(jìn)行評價(jià)的需求。然而相對于學(xué)術(shù)論文,無論是理論基礎(chǔ)、模型搭建還是評價(jià)數(shù)據(jù)采集都處于較初級的階段。本論文擬從學(xué)術(shù)著作的基礎(chǔ)特性——可信度的評價(jià)研究入手,探討對學(xué)術(shù)著作進(jìn)行綜合評價(jià)的思路和具體方法。 論文首先分析和定義了學(xué)術(shù)著作及其可信度的基本含義。為簡化研究過程、精確研究日標(biāo),在對比不同學(xué)術(shù)出版物之間差異和特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,得出了學(xué)術(shù)著作的含義,強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)著作是內(nèi)容和形式的統(tǒng)一體以及作為特殊的信息產(chǎn)品所具有的標(biāo)準(zhǔn)化、市場化特征。在定義學(xué)術(shù)著作可信度概念時(shí)充分考慮了可信度歷史由來和發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況,明確了可信度是既包含本身特質(zhì)又體現(xiàn)自身與受眾之間相互作用的特性。這一定義為后續(xù)的研究限定了方向。 在明確研究方向和目標(biāo)的前提下,論文通過文獻(xiàn)綜述的方式描述了有關(guān)可信度、圖書評價(jià)、信息資源評價(jià)等方面的進(jìn)展和現(xiàn)狀。在此基礎(chǔ)上選取了兩方面的案例和基礎(chǔ)理論進(jìn)行具體的分析研究： 一是對圖書評價(jià)的理論和實(shí)踐進(jìn)行分析和總結(jié)。包括從圖書館資源采購和館藏評價(jià)的角度、從出版機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)選題的角度、從科研評價(jià)的角度和國家資助或引導(dǎo)類圖書評選活動(dòng)的角度具體分析影響學(xué)術(shù)圖書可信度及其影響力的因素和指標(biāo)。 二是對信息可信度評價(jià)的案例進(jìn)行分析,主要借鑒了對網(wǎng)絡(luò)信息資源可信度的評價(jià)指標(biāo)建立和評價(jià)方法。在了解和總結(jié)上述幾類案例的基礎(chǔ)上,論文在第3章具體分析了學(xué)術(shù)著作的參與方(包括著作者、編輯加工者、傳播者、評價(jià)者和受眾等)的特性和影響因素,并在此基礎(chǔ)上分析了學(xué)術(shù)著作的產(chǎn)生、加工、傳播和應(yīng)用的流程,以初步了解學(xué)術(shù)著作的可信度所涉及到的因素和因素之間的相互關(guān)系。 在上述分析的基礎(chǔ)上,論文初選了建立學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)的指標(biāo)體系,按照信息源、信息加工、信息傳播和信息應(yīng)用等幾個(gè)方面用德爾菲專家調(diào)查法建立了學(xué)術(shù)著作可信度的基本評價(jià)模型。 在綜合模型的基礎(chǔ)上,論文將學(xué)術(shù)著作可信度的評價(jià)模型具體分為信源可信度、編輯制作可信度、傳播可信度和應(yīng)用可信度四個(gè)子模型,并分別建立其各自的評價(jià)指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)采集與整理方法。 為驗(yàn)證本文理論觀點(diǎn)的正確性和模型的有效性,論文第5章特選擇了部分基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)中超聲醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)著作進(jìn)行驗(yàn)證,在驗(yàn)證的過程中,對模型進(jìn)行了簡化并對數(shù)據(jù)采集進(jìn)行了簡化處理,最后的結(jié)果基本驗(yàn)證了模型的有效性。 論文第6章主要分析學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)模型的具體應(yīng)用,提出在出版前利用模型進(jìn)行核心作者的評價(jià)及科研誠信檔案的建立以提高信源和內(nèi)容可信度、在出版中引入核心出版社的概念并加強(qiáng)對出版社學(xué)術(shù)編輯能力和傳播能力的建設(shè)、在出版后增強(qiáng)對學(xué)術(shù)著作學(xué)術(shù)影響力的建設(shè)。為全面提高學(xué)術(shù)著作的可信度,論文還提出建立學(xué)術(shù)著作出版、傳播和評價(jià)“三位一體”的模型設(shè)想,以全面解決學(xué)術(shù)著作出版難、發(fā)行難和評價(jià)難的狀況。 論文最后對學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)的未來研究進(jìn)行展望,進(jìn)一步的研究內(nèi)容可以包括對學(xué)術(shù)著作進(jìn)行綜合評價(jià)和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)的影響等幾個(gè)方面。
【學(xué)位單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：G353.1
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 研究背景及相關(guān)概念辨析
    1.1 學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)的研究背景
        1.1.1 對信息資源的選擇和評價(jià)需求日益增強(qiáng)
        1.1.2 信息資源尤其是學(xué)術(shù)資源的可信度辨別需求強(qiáng)烈
    1.2 相關(guān)概念辨析
        1.2.1 學(xué)術(shù)著作的概念
        1.2.2 學(xué)術(shù)著作可信度的概念
    1.3 學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)研究的意義
    1.4 國內(nèi)外研究綜述
        1.4.1 有關(guān)可信度研究的歷史進(jìn)程和研究演變
        1.4.2 有關(guān)可信度研究的相關(guān)概念研究
        1.4.3 有關(guān)可信度研究內(nèi)容
        1.4.4 有關(guān)可信度研究方法
        1.4.5 可信度研究的重要人物、著作和成果
        1.4.6 可信度國內(nèi)外研究的對比
        1.4.7 對圖書評價(jià)和學(xué)術(shù)著作評價(jià)的相關(guān)研究
        1.4.8 網(wǎng)絡(luò)條件下可信度評價(jià)及學(xué)術(shù)信任行為研究
        1.4.9 國內(nèi)外相關(guān)研究的相關(guān)總結(jié)
    1.5 本論文研究范圍
    1.6 本論文研究方法
    1.7 本論文研究的重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)
2 可信度評價(jià)相關(guān)的基礎(chǔ)理論研究
    2.1 網(wǎng)絡(luò)信息資源可信度評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析
    2.2 基于圖書館資源建設(shè)的學(xué)術(shù)著作評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析
        2.2.1 基于圖書館文獻(xiàn)采購的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究
        2.2.2 基于館藏資源合理使用和館藏質(zhì)量提高的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析
    2.3 基于科研評價(jià)的影響力計(jì)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)分析
        2.3.1 引文分析法的數(shù)據(jù)來源和評價(jià)對象
        2.3.2 引文分析法的期刊評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析
        2.3.3 單一指標(biāo)的科學(xué)計(jì)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)：被引頻次標(biāo)準(zhǔn)分析
        2.3.4 H指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)分析
    2.4 基于出版機(jī)構(gòu)選題的學(xué)術(shù)著作評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析
        2.4.1 選題策劃的基本概念和做法
        2.4.2 學(xué)術(shù)著作選題策劃的基本要求和特性
        2.4.3 學(xué)術(shù)著作選題策劃標(biāo)準(zhǔn)和案例分析
    2.5 基于經(jīng)濟(jì)資助或引導(dǎo)類的學(xué)術(shù)著作評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析
        2.5.1 學(xué)術(shù)著作的資助出版和引民類出版標(biāo)準(zhǔn)研究
        2.5.2 學(xué)術(shù)類圖書出版后評獎(jiǎng)
3 學(xué)術(shù)著作可信度影響因素分析及評價(jià)指標(biāo)選擇
    3.1 學(xué)術(shù)著作的參與方、傳播過程及相關(guān)影響因素分析
        3.1.1 學(xué)術(shù)著作的參與方分析
        3.1.2 學(xué)術(shù)著作的傳播過程-學(xué)術(shù)交流與研究過程
        3.1.3 學(xué)術(shù)著作可信度的構(gòu)成和影響因素
    3.2 建立學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)體系的可行性和原則
    3.3 建立學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)體系的步驟和方法
        3.3.1 初步分析各備選指標(biāo)
        3.3.2 通過德爾菲弦專家調(diào)查法獲得指標(biāo)選擇和權(quán)重分析
        3.3.3 調(diào)查表的設(shè)計(jì)
        3.3.4 專家的選擇
        3.3.5 實(shí)施程序
    3.4 學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)指標(biāo)權(quán)爪確定
4 學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)模型構(gòu)建
    4.1 學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)模型設(shè)計(jì)
        4.1.1 信源可信度子模型
        4.1.2 編輯制作可信度子模型
        4.1.3 傳播可信度子模型
        4.1.4 應(yīng)用可信度子模型
    4.2 數(shù)據(jù)采集、處理和計(jì)算
        4.2.1 有關(guān)各模型中的主觀性數(shù)據(jù)的采集和整理
        4.2.2 有關(guān)各模型中的客觀數(shù)據(jù)的采集和整理
5 模型驗(yàn)證和實(shí)證評價(jià)研究
    5.1 驗(yàn)證方案
    5.2 驗(yàn)證過程
    5.3 實(shí)證評價(jià)案例研究
6 學(xué)術(shù)著作可信度評價(jià)模型應(yīng)用研究
    6.1 出版前應(yīng)用——核心作者確定、評價(jià)和可信度技術(shù)手段使用
        6.1.1 核心作者評價(jià)及學(xué)術(shù)信用檔案建設(shè)
        6.1.2 有關(guān)對可信度評價(jià)中技術(shù)手段的使用
    6.2 出版中應(yīng)用——核心出版社建設(shè)和基于可信度輔助出版系統(tǒng)
        6.2.1 建設(shè)核心出版社以推動(dòng)學(xué)術(shù)著作可信度提高
        6.2.2 具有可信度的輔助出版系統(tǒng)建設(shè)
    6.3 出版后應(yīng)用——增強(qiáng)學(xué)術(shù)著作學(xué)術(shù)的推廣和傳播能力
    6.4 以可信度為指導(dǎo)建立學(xué)術(shù)著作的寫作規(guī)范和案例
    6.5 建立學(xué)術(shù)著作的出版、傳播、評價(jià)“三位一體”的平臺
        6.5.1 學(xué)術(shù)著作存在出版難、發(fā)行難、評價(jià)難“三難”狀況
        6.5.2 構(gòu)建“三位一體”的學(xué)術(shù)著作出版平臺
7 研究展望和結(jié)論
    7.1 未來研究展望
        7.1.1 數(shù)字出版環(huán)境下學(xué)術(shù)著作的可信度評價(jià)研究展望
        7.1.2 以可信度研究為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)著作綜合評價(jià)研究
    7.2 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附：博士期間的研究課題和成果
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖興安;肖建洲;易難;;科技期刊編輯如何做好選題策劃[J];編輯學(xué)報(bào);2009年02期

2 譚華;崔潔;;學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)的使用建議[J];編輯學(xué)報(bào);2010年02期

3 常春;;我國網(wǎng)絡(luò)媒體公信力現(xiàn)狀淺析[J];今傳媒;2009年11期

4 趙瑞芹;單政;劉彤;;倡導(dǎo)科研誠信 整治學(xué)術(shù)不端行為若干舉措[J];今傳媒;2011年02期

5 王鐵梅;;基于核心書目的館藏測評案例分析——以法律類文獻(xiàn)為例[J];圖書與情報(bào);2010年03期

6 文庭孝;劉曉英;;基于引文分析的我國研究者信息獲取能力評價(jià)研究[J];圖書與情報(bào);2011年06期

7 司莉;網(wǎng)絡(luò)書評的現(xiàn)狀與發(fā)展分析[J];出版發(fā)行研究;2005年11期

8 陳超英;;傳統(tǒng)出版社向數(shù)字出版跨越的三條路徑[J];出版發(fā)行研究;2010年07期

9 辰目;;關(guān)于學(xué)術(shù)論文規(guī)范問題的議論[J];出版發(fā)行研究;2012年02期

10 李婉麗;秦茂盛;;科研誠信基礎(chǔ)層建設(shè)對我國學(xué)術(shù)寫作、出版標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的啟示[J];出版發(fā)行研究;2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉瓊;中國網(wǎng)絡(luò)新聞可信度研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 李曉靜;中國大眾媒介可信度指標(biāo)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

3 鄧發(fā)云;基于用戶需求的信息可信度研究[D];西南交通大學(xué);2006年

4 宋雪雁;用戶信息采納行為模型構(gòu)建及應(yīng)用研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 莫鵬燕;學(xué)術(shù)著作發(fā)行問題的探討[D];河南大學(xué);2007年

2 余桃晶;我國網(wǎng)絡(luò)書評現(xiàn)狀與發(fā)展研究[D];華中師范大學(xué);2008年

3 許波;基于網(wǎng)絡(luò)口碑的網(wǎng)上書店銷售研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2846457