本文關(guān)鍵詞：中日圖書館讀者隱私權(quán)保護比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,伴隨著多行業(yè)個人隱私泄漏事件的屢屢發(fā)生,讀者的隱私權(quán)保護議題在圖書館界也備受關(guān)注。隱私權(quán)保護已經(jīng)成為關(guān)系圖書館服務(wù)質(zhì)量,影響圖書館核心價值的實現(xiàn)與發(fā)展的一大問題�？墒窃谖覈鴪D書館實踐領(lǐng)域隱私權(quán)保護并沒有得到圖書館界應(yīng)有的重視。日本是當今世界上圖書館事業(yè)發(fā)達的國家之一,在讀者隱私權(quán)保護方面一直走在世界的前列,與我國法律同屬大陸法系,另外,日本與我國有著相似的文化背景,“他山之石,可以攻玉”,鑒于此點,本研究以圖書館讀者隱私權(quán)保護的所有責任關(guān)系方為經(jīng)線,以起事前、事中、事后控制作用的讀者隱私權(quán)保護的落實過程為緯線,綜合問卷調(diào)查法、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法、比較研究法、演繹歸納法等研究方法,就中日圖書館的讀者隱私權(quán)讀者保護意識、讀者隱私權(quán)保護法律政策、讀者隱私權(quán)保護執(zhí)行力表現(xiàn)及讀者隱私權(quán)保護學術(shù)研究等方面分別給予調(diào)查與探析,然后從國家、圖書館、權(quán)利主體及學術(shù)等責任關(guān)系方入手,通過全方位剖析與對比中日兩國圖書館讀者隱私權(quán)保護現(xiàn)狀,針對我國圖書館讀者隱私權(quán)保護問題的癥結(jié)進行挖掘,指出我國讀者隱私權(quán)保護方面權(quán)利救濟意識的薄弱、相關(guān)法律政策的缺失、行業(yè)協(xié)會職能的缺位、圖書館主觀能動性較差、學術(shù)研究過宏觀化等問題,并提出相對應(yīng)的建議,以期確保我國圖書館讀者隱私權(quán)能夠切實得以保護。
【關(guān)鍵詞】：中日圖書館 讀者隱私權(quán) 讀者隱私權(quán)保護 比較分析
【學位授予單位】：西北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：G259.1;D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-8
• 第1章 緒論8-17
• 1.1 研究背景與意義8-9
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-14
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀9-11
• 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀11-14
• 1.3 研究思路和方法14-15
• 1.4 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu)15-16
• 1.5 創(chuàng)新點16-17
• 第2章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ)17-21
• 2.1 相關(guān)概念17-18
• 2.2 理論基礎(chǔ)18-21
• 2.2.1 讀者隱私權(quán)保護的法律淵源18-20
• 2.2.2 比較圖書館學理論20-21
• 第3章 日本圖書館讀者隱私權(quán)保護之現(xiàn)狀21-33
• 3.1 日本圖書館隱私權(quán)保護讀者調(diào)查21-24
• 3.2 日本圖書館讀者隱私權(quán)保護法規(guī)政策研究24-30
• 3.2.1 日本圖書館讀者隱私權(quán)保護法律研究24-25
• 3.2.2 日本圖書館協(xié)會隱私保護政策25-26
• 3.2.3 日本圖書館讀者隱私保護政策26-30
• 3.3 日本圖書館隱私權(quán)保護執(zhí)行力表現(xiàn)30-31
• 3.3.1 圖書館讀者登記環(huán)節(jié)隱私保護30
• 3.3.2 圖書館內(nèi)活動的隱私信息保護30
• 3.3.3 圖書館讀者個人隱私信息的處理30-31
• 3.4 日本學者讀者隱私權(quán)保護研究31-33
• 第4章 我國圖書館讀者隱私權(quán)保護之現(xiàn)狀33-38
• 4.1 我國圖書館隱私權(quán)保護之讀者調(diào)查33-34
• 4.2 我國圖書館讀者隱私保護政策調(diào)研34-35
• 4.2.1 我國圖書館讀者隱私權(quán)保護法律研究34-35
• 4.2.2 我國圖書館學會隱私保護政策35
• 4.2.3 我國圖書館讀者隱私保護政策35
• 4.3 圖書館隱私權(quán)保護之執(zhí)行力表現(xiàn)35-37
• 4.4 我國學者讀者隱私權(quán)保護研究37-38
• 第5章 中日圖書館讀者隱私權(quán)保護的比較38-46
• 5.1 國家層面的比較38-39
• 5.1.1 中日兩國隱私權(quán)相關(guān)法律制定方面的相同點38
• 5.1.2 中日兩國隱私權(quán)相關(guān)法律制定方面的差異38-39
• 5.2 圖書館層面的比較39-42
• 5.2.1 圖書館行業(yè)協(xié)會層面比較39-40
• 5.2.2 單一圖書館層面比較40-42
• 5.3 權(quán)利主體層面的比較42-44
• 5.4 學術(shù)研究層面的比較44-46
• 第6章 中日圖書館讀者隱私權(quán)保護比較之啟示46-48
• 結(jié)論48-49
• 參考文獻49-53
• 附錄53-62
• 攻讀碩士學位期間取得的學術(shù)成果62-63
• 致謝63

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李明發(fā);試論債的擔保的運用——兼論我國民法典中擔保制度的體例設(shè)計[J];安徽大學學報;2001年05期

2 高銳;淺析產(chǎn)品責任訴訟中的若干問題[J];安徽廣播電視大學學報;2004年04期

3 熊靜;;論我國專利權(quán)請求權(quán)制度的完善[J];安徽廣播電視大學學報;2007年01期

4 徐自力,錢進;殊途同歸——析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責原則之爭[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2004年02期

5 孫維飛;;通說與語詞之爭——以有關(guān)公平責任的爭論為個案[J];北大法律評論;2011年02期

6 劉仁文;刑法中的嚴格責任研究[J];比較法研究;2001年01期

7 尹志強;侵權(quán)行為概念分析[J];比較法研究;2005年04期

8 褚宏啟;未成年學生人身傷害問題研究[J];北京師范大學學報(人文社會科學版);2002年01期

9 張偉,杜軍燕,張濤;歸責原則的界定與我國侵權(quán)法的歸責原則[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2003年03期

10 羅麗;日本的醫(yī)療合同[J];北京理工大學學報(社會科學版);2001年01期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學;2010年

2 田園;侵權(quán)行為客觀歸責理論研究[D];吉林大學;2011年

3 聶飛舟;信用評級機構(gòu)法律監(jiān)管研究[D];華東政法大學;2011年

4 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責任[D];黑龍江大學;2011年

5 邢穎;禁止證券欺詐法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

6 楊漢平;政府采購法律問題研究[D];中國政法大學;2001年

7 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

8 尹志強;論民事權(quán)利在私法中的救濟[D];中國政法大學;2004年

9 陳忠謙;上市公司收購若干法律問題[D];中國政法大學;2005年

10 楊少南;證券侵權(quán)法律制度研究[D];西南政法大學;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 喬淑惠;隱私權(quán)憲法保護問題研究[D];長春理工大學;2010年

2 張玉英;商業(yè)廣告虛假薦證的民事責任[D];華東政法大學;2010年

3 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責任[D];華東政法大學;2010年

4 盧慧;淺議經(jīng)營者的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學;2010年

5 史文婷;論共同危險行為[D];華東政法大學;2010年

6 馬嬋娟;我國環(huán)境侵權(quán)損害公共補償基金制度研究[D];浙江農(nóng)林大學;2010年

7 李迪玉;論共同加害行為的要件及責任分擔[D];湘潭大學;2009年

8 李森林;論藥品警示缺陷致害的民事責任[D];湘潭大學;2010年

9 馬永婷;論產(chǎn)品責任法律制度的完善[D];中國海洋大學;2010年

10 柳琳;環(huán)境責任保險法律制度構(gòu)建研究[D];中國海洋大學;2010年

  本文關(guān)鍵詞：中日圖書館讀者隱私權(quán)保護比較研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：269893