【摘要】：科技查新咨詢(簡(jiǎn)稱查新)是由具備一定信息資源管理與相應(yīng)查新咨詢資質(zhì)人員的科技信息咨詢機(jī)構(gòu),通過(guò)手工檢索和計(jì)算機(jī)檢索等途徑,運(yùn)用綜合分析和對(duì)比的方法,為評(píng)價(jià)科研成果、科研立項(xiàng)等的新穎性提供文獻(xiàn)查證結(jié)果的一種信息咨詢服務(wù)工作�？萍疾樾沦|(zhì)量的評(píng)價(jià)是查新工作管理的一項(xiàng)重要內(nèi)容,是查新機(jī)構(gòu)自我完善查新工作的重要依據(jù),本文采用模糊層次綜合評(píng)價(jià)法對(duì)科技查新質(zhì)量評(píng)價(jià)進(jìn)行了探討,以南昌大學(xué)圖書(shū)館的教育部科技查新站(L25)的查新項(xiàng)目作為本文實(shí)證研究對(duì)象,通過(guò)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)科技查新存在的問(wèn)題,以便提高科技查新的質(zhì)量。 本文論述了科技查新的研究現(xiàn)狀和模糊層次綜合評(píng)價(jià)法的基本原理,闡明科技查新質(zhì)量評(píng)價(jià)的必要性和可行性；利用文獻(xiàn)分析法、現(xiàn)狀調(diào)查法對(duì)國(guó)內(nèi)外科技查新質(zhì)量評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比分析,著重分析了各個(gè)指標(biāo)體系的特點(diǎn),結(jié)合科技查新質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響因素,擬建科技查新質(zhì)量指標(biāo)體系,該體系包括起始階段質(zhì)量、中間階段質(zhì)量、最終階段質(zhì)量的3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和9個(gè)二級(jí)指標(biāo)26個(gè)三級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)；采用層次分析法確定指標(biāo)體系權(quán)重以及權(quán)重的歸一化處理,采用模糊統(tǒng)計(jì)法確定指標(biāo)體系函數(shù)模型,通過(guò)單因素模糊評(píng)價(jià),給出了多級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)模型。最后,利用模糊層次綜合評(píng)價(jià)法對(duì)南昌大學(xué)圖書(shū)館科技查新工作進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：中間階段和最終階段的質(zhì)量比較高。其中查新報(bào)告質(zhì)量,文獻(xiàn)檢索質(zhì)量,專家咨詢質(zhì)量,用戶反饋質(zhì)量比較高,檔案管理以及起始階段中的文獻(xiàn)資源,工作環(huán)境和查新人員的素質(zhì)質(zhì)量處于中等水平。實(shí)證分析過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該�？萍疾樾抡敬嬖谌缦聠�(wèn)題：(1)文獻(xiàn)資源、人員素質(zhì)、文獻(xiàn)檢索質(zhì)量的有待提高和工作環(huán)境需要改善；(2)查新站的專家學(xué)科背景和專家咨詢保障率處于一般水平；(3)檔案管理查詢沒(méi)有完全自動(dòng)化和查新知識(shí)的宣傳力度不夠。針對(duì)以上問(wèn)題本文提出了完善南昌大學(xué)科技查新質(zhì)量的建議與對(duì)策。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：G252

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王軍紅;宋敏;吳蓉;張鴻;;系統(tǒng)思維方法在醫(yī)藥衛(wèi)生科技查新質(zhì)量控制中的應(yīng)用[J];中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志;2013年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 白宗法;石化施工項(xiàng)目質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及管控研究[D];山東大學(xué);2012年

2 刁芳;公路客運(yùn)站項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2668641