本文是一篇專業(yè)的教育論文，筆耕文化推薦期刊，主要是新媒體時(shí)代隱私權(quán)和媒介社會(huì)責(zé)任，詳情請(qǐng)看下面的介紹。

　　一、媒介倫理失范現(xiàn)象及原因分析：

　　隨著社會(huì)的進(jìn)步，人們?cè)絹碓街匾曤[私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、知情權(quán)等各種權(quán)力；而新的傳播手段和技術(shù)的運(yùn)用．卻使我們每個(gè)人都可能因?yàn)槊浇榈年P(guān)注而成為“透明人”，使媒介增加了更多違背社會(huì)倫理，非法干預(yù)他人正常生活甚至誘發(fā)社會(huì)沖突的可能，面臨著更多倫理失范問題。這也使得媒介的社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為一個(gè)越來越重要的課題。如何把握好媒介倫理尺度，是一件比較困難的事情。筆者就當(dāng)前涉及媒介倫理失范的一些常見問題和現(xiàn)象進(jìn)行分析和思考：

　　(一)媒介倫理失范的現(xiàn)象形式：

　　1．暴露深挖被報(bào)道對(duì)象的隱私導(dǎo)致侵權(quán)和傷害近年來，媒介在報(bào)道過程中侵犯隱私權(quán)的事例不斷出現(xiàn)甚至呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，每天充斥在大量版面、網(wǎng)頁或視頻的，是滿天飛的八卦類的娛樂新聞。諸如“某明星離婚”、以及“某明星同誰吃飯、同誰私會(huì)等”。我們并沒有意識(shí)到這是媒介的侵犯隱私行為，也沒有意識(shí)到會(huì)對(duì)被報(bào)道者造成怎樣的傷害，早已習(xí)以為常。

　　在一些真情類節(jié)目中，對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的侵犯似乎顯得心安理得．以關(guān)懷的名義居高臨下的一遍又一遍把報(bào)道對(duì)象的傷疤揭開，媒體作秀的同情心是一柄傷害人尊嚴(yán)的利刃，這種同情和幫助是殘忍的，有損人尊嚴(yán)的，離開了尊重，再多的關(guān)注也無法形成關(guān)懷。

　　2．報(bào)道失實(shí)或不負(fù)責(zé)任地主觀臆斷一些媒介和記者熱衷于制造“熱點(diǎn)”，不調(diào)查不核實(shí)就妄自揣測(cè)和評(píng)論，最終，導(dǎo)致新聞失真或誤導(dǎo)。

　　深圳“縫肛門”事件，對(duì)當(dāng)事人乃至整個(gè)社會(huì)造成的傷害久難愈合。其他一些媒體在跟進(jìn)時(shí)不但沒有質(zhì)疑，反而以“產(chǎn)婦肛門被縫”、“助產(chǎn)土索要紅包”等更加觸目驚心的標(biāo)題刺激公眾敏感的神經(jīng)。一條假新聞，對(duì)媒體人而言，也許只需敲幾下鍵盤．卻會(huì)在一瞬間造成無法估量、無法彌補(bǔ)的惡果。在一些突發(fā)事件中對(duì)未成年人的不當(dāng)報(bào)道，直接觸及未成年人的隱私保護(hù)權(quán)。如對(duì)未成年人家庭背景和個(gè)人信息地毯式的搜索和不加限制和選擇的向受眾提供海量信息，諸如父母離異、以及早戀等情況進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道，不僅暴露真實(shí)姓名，而且包括具體的家庭關(guān)系和學(xué)校等信息全部泄露，這些在未成年人保護(hù)法中是嚴(yán)格禁止的。

　　(二)媒介倫理失范的原因分析：

　　現(xiàn)階段我國(guó)新聞倫理制度的不健全。并滯后于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。傳統(tǒng)的新聞倫理制度受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和外來文化的沖擊。適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展要求的新的倫理制度尚未建立。導(dǎo)致在社會(huì)轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)倫理制度的斷裂，由于缺乏一種制度性的倫理保障，新聞倫理在新媒體時(shí)代顯得蒼白軟弱。

　　1．微博時(shí)代透明時(shí)代微博時(shí)代，人人都可以是信息的提供者．人人都可以是媒體。微博轉(zhuǎn)發(fā)的巨大效應(yīng)也增加了新聞控制的難度和虛假新聞、侵犯隱私等媒介倫理失范事件發(fā)生的幾率，網(wǎng)絡(luò)媒介屢屢上假新聞黑榜，。成為虛假信息擴(kuò)大器。

　　網(wǎng)絡(luò)傳播的匿名性和低門檻特性，網(wǎng)絡(luò)信息傳播的線索多樣化和傳播無限性，網(wǎng)絡(luò)傳播及時(shí)性和互動(dòng)性，使得虛假新聞一旦傳播開就很難通過有效手段進(jìn)行控制。

　　尤其必須注意的是。一些網(wǎng)絡(luò)媒介過分追逐所謂的影響力和商業(yè)利益，對(duì)信息源缺少必要的把關(guān)制度，由于缺乏把關(guān)。使得真實(shí)性難以保證。而互聯(lián)網(wǎng)的特殊性又在虛假新聞傳播方面起到推波助瀾的作用。由于監(jiān)管力度不夠，對(duì)信息發(fā)布和傳播缺少必要監(jiān)管．在虛假新聞出現(xiàn)后不能及時(shí)問責(zé)和處罰，倍增了其影響力和破壞力。

　　回首2011年的互聯(lián)網(wǎng)，各種“門”事件不斷出現(xiàn)。幾乎每一次互聯(lián)網(wǎng)安全事件的爆發(fā)都跟用戶的隱私牽連在一起，牽動(dòng)著網(wǎng)民的敏感神經(jīng)，我們悲哀的發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上更多的是讓人感慨的八卦新聞和對(duì)無辜者隱私肆無忌憚的暴曬。

　　2011年對(duì)于周立波來說， “公廁門”和“分手門”等風(fēng)波依然在網(wǎng)絡(luò)的紛議和媒體的助推下沸沸揚(yáng)揚(yáng)。關(guān)于周立波“虐妻” 的假新聞更是令這位伶牙俐齒的海派清口創(chuàng)始人幾乎有些說不出話。面對(duì)惡意評(píng)論和假新聞．人人都是弱勢(shì)群體”。 對(duì)于假新聞的泛濫，周立波毫不留情地指稱是“社會(huì)公德心的淪喪”。微博江湖，透明時(shí)代，人們有沒有想過，這樣的透明，在使各種丑行惡狀無所遁形的同時(shí)，是不是也會(huì)殃及無辜．造成越來越多的誤傷呢?

　　2．媒體大戰(zhàn)硝煙彌漫新媒體時(shí)代，媒體之間的競(jìng)爭(zhēng)不斷升級(jí)， “新聞大戰(zhàn)”、“收視率大戰(zhàn)”等不斷爆發(fā)。

　　一些媒體過于追求制造“新、奇、異”．置道德底線不顧，深挖他人隱私以賺取受眾眼球—— 有的熱衷對(duì)暴力犯罪案件進(jìn)行炒作；有的杜撰、夸大甚至低俗、惡俗的趣味來迎合公眾口味：如合肥少女被毀容案發(fā)生后，受害女孩與多名男生在生日聚會(huì)上的自拍照被網(wǎng)媒熱傳，有關(guān)“早戀”、“小戀人劈腿”等報(bào)道，讓受眾關(guān)注偏離了正確的方向，對(duì)當(dāng)事人的人文關(guān)懷無從談起，更多的是窺探和圍觀，新聞人的正義感蕩然無存。

　　二、隱私權(quán)保護(hù)和媒介社會(huì)責(zé)任：

　　隱私權(quán)保護(hù)是新聞傳播倫理的傳統(tǒng)話題，但在以互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)的普及為主要特征的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)里，卻遇到了新的困局。社會(huì)的充分電子媒介化，使媒介對(duì)現(xiàn)實(shí)生活達(dá)到了不留死角和空白、沒有例外的地步。任何經(jīng)媒介公布的信息，都能在瞬間傳遍全球，所以，隱私的范圍也空前寬泛。而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，公民的隱私意識(shí)也逐步增強(qiáng)，人們愈加希望能為自己保留一個(gè)私人空間，更加追求自我獨(dú)立的權(quán)利。

　　(一)個(gè)人隱私權(quán)和大眾媒介權(quán)孰輕孰重

　　保護(hù)個(gè)人隱私，就是尊重人的精神利益與人格尊嚴(yán)。在涉及公民隱私權(quán)的報(bào)道中要貫徹依法保障、人人平等的原則，這是現(xiàn)代法制條件下關(guān)于公民人身權(quán)保護(hù)的一個(gè)基本原則。

　　就大眾媒介權(quán)而言，大眾媒介為強(qiáng)調(diào)突出報(bào)道中的新聞價(jià)值而對(duì)報(bào)道對(duì)象的個(gè)人隱私權(quán)構(gòu)成侵害時(shí)，大眾媒介應(yīng)承擔(dān)由此帶來的法律責(zé)任，大眾媒介權(quán)應(yīng)受到法律合理的限制。

　　我國(guó)最高人民法院在《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定了未經(jīng)權(quán)利人許可而公布、披露他人隱私的行為是侵權(quán)行為。行為主要有兩種形態(tài)：其一，大眾媒體根本未取得權(quán)利人同意而私自公開披露其隱私：其二，大眾媒體獲得權(quán)利人附加限制的同意。即在部分范圍內(nèi)使一定群眾知曉該隱私，但大眾媒體卻私自將該知曉范圍予以擴(kuò)大。超出了授權(quán)范圍。給權(quán)利人帶來了精神或物質(zhì)利益上的損失。

　　近年來發(fā)生的郭某徒弟毆打記者案、妻子遭聯(lián)防隊(duì)員毒打強(qiáng)奸案、高速公路超速不雅照事件等都引起了各界對(duì)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)的強(qiáng)烈關(guān)注，以上案件都不同程度地涉及隱私權(quán)與大眾媒介權(quán)的沖突。

　　(二)新媒體時(shí)代媒介的社會(huì)責(zé)任應(yīng)是什么?