本文關(guān)鍵詞：視頻聚合app的著作權(quán)侵權(quán)問題研究

  更多相關(guān)文章： 視頻聚合app軟件 深層鏈接 著作權(quán)侵權(quán)

【摘要】：視頻聚合app軟件是將視頻資源加以整合的一類聚合類app,主要方式是通過將一些分散在不同視頻網(wǎng)站的內(nèi)容加以整合集中呈現(xiàn)的應(yīng)用程序,但其聚合功能由此引發(fā)了渠道與內(nèi)容之間的利益沖突問題:一方面對于視頻聚合app服務(wù)提供商是通過以內(nèi)置深層鏈接的一種技術(shù)方式去整合版權(quán)方網(wǎng)站視頻資源,其實現(xiàn)方式是以一種相對較低廉的價格牟取利益,而與此同時另一方面作為提供視頻內(nèi)容的版權(quán)方網(wǎng)站,則需要花費巨額的版權(quán)費雙方利益很難做到平衡。本文第一部分為引言,以視頻聚合app第一案作為引子,介紹了視頻聚合app功能的快捷、方便,信息的獲取更加舒適與準(zhǔn)確。但必須明確其法律性質(zhì),分析運營商的侵權(quán)責(zé)任形式對于規(guī)范發(fā)展這一技術(shù)的必要性。本文第二部分對視頻聚合app的法律性質(zhì)概念進行界定,并分別對其主要的兩種技術(shù)加以區(qū)分及解釋,其中一種技術(shù)方式為普通鏈接,另一種技術(shù)方式為深層鏈接,并在接下來定義了視頻聚合app與傳統(tǒng)信息檢索服務(wù)的主要區(qū)別,為下文進一步討論奠定基礎(chǔ)。本文第三部分是將視頻聚合app著作權(quán)侵權(quán)形態(tài)分類分為以下兩類:第一種形式是利用網(wǎng)盤存儲視頻資源內(nèi)容,第二種形式則是通過設(shè)置深層鏈接的形式,并對此展開討論,接下來是關(guān)于深層鏈接侵權(quán)的法律定性,分別從復(fù)制、發(fā)行行為以及侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件角度展開討論。本文第四部分是關(guān)于視頻聚合app侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的完善,從用戶感知標(biāo)準(zhǔn)到服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn),再到內(nèi)容嵌入標(biāo)準(zhǔn)以及最后的實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)與利益平衡原則展開論述,并分別從視頻聚合app舉證責(zé)任層面完善和司法判例層面的完善。接下來也提到了是否能適用避風(fēng)港原則和合理使用原則等免責(zé)事由加以討論,文章最后也對平衡雙方的利益提了一點意見。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉慧;;視頻聚合APP的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2015年08期

2 曹偉;王艾蘋;;深度鏈接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)標(biāo)準(zhǔn)探究[J];中國版權(quán);2015年04期

3 劉青;田小軍;;移動視頻聚合應(yīng)用法律問題分析[J];中國版權(quán);2015年02期

4 楊勇;;深度鏈接的法律規(guī)制探究[J];中國版權(quán);2015年01期

5 劉曉慶;萬柯;;視頻聚合平臺的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國版權(quán);2014年04期

6 崔國斌;;加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J];政治與法律;2014年05期

7 王艷芳;;《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2013年09期

8 孔祥俊;;論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護中利益平衡的新機制[J];人民司法;2011年17期

9 石必勝;;論鏈接不替代原則——以下載鏈接的經(jīng)濟分析為進路[J];科技與法律;2008年05期

10 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[J];法學(xué);2005年12期

，

本文編號：1260067