本文關鍵詞：城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價研究

  更多相關文章： 突發(fā)事件 應急管理 能力評價

【摘要】： 21世紀,城市化已經成為各國實現(xiàn)現(xiàn)代化的共同選擇。但伴隨著城市規(guī)模的快速膨脹、社會經濟的發(fā)展、財富的集中,突發(fā)公共事件對城市的影響和破壞也日益嚴重。提高城市突發(fā)公共事件應急管理能力,是鞏固黨和政府執(zhí)政地位和增強執(zhí)政能力的需要,是維護社會穩(wěn)定構建社會主義和諧社會的需要,是落實科學發(fā)展觀的需要。 開展城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價工作,有利于使城市突發(fā)事件應急管理工作步入規(guī)范化和科學化的軌道;有利于做好預防和處置各類突發(fā)公共事件的思想準備、組織準備、物質和技術準備;有利于建立健全社會預警體系和應急機制,是促進城市突發(fā)公共事件應急管理能力提高的有效途徑。 論文首先對突發(fā)公共事件和評價理論作了概述,提出了城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價的總體思路和體系結構。然后,在充分理解城市突發(fā)公共事件應急管理能力構成的基礎上,構建了評價指標體系,分析了各指標的內涵,提出了各指標的評價參考標準。接著,論文對城市突發(fā)公共事件應急管理能力的評價方法進行了對比研究,對多層次灰色評價法稍做改進,取得了更為實用的評價結果評價的觀點。在論文最后部分給出了一個算例,嘗試運用改進的多層次灰色評價法對城市突發(fā)公共事件應急管理能力進行了評價和分析。
【關鍵詞】：突發(fā)事件 應急管理 能力評價
【學位授予單位】：廈門大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：D630
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-12
• 第一章 緒論12-18
• 1.1 選題背景12-13
• 1.2 國內外研究概述13-16
• 1.2.1 美國研究概況13-14
• 1.2.2 日本研究概況14
• 1.2.3 我國研究概況14-16
• 1.3 研究內容和方法16-18
• 1.3.1 研究內容16
• 1.3.2 研究方法16-18
• 第二章 突發(fā)公共事件應急管理及評價概述18-28
• 2.1 突發(fā)公共事件18-19
• 2.1.1 突發(fā)公共事件的概念18
• 2.1.2 突發(fā)公共事件的特點18-19
• 2.1.3 突發(fā)公共事件的分類19
• 2.2 突發(fā)公共事件的應急管理19-24
• 2.2.1 突發(fā)公共事件應急管理的概念19-21
• 2.2.2 應急管理體系21-22
• 2.2.3 應急管理運行機制22-24
• 2.3 城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價24-28
• 2.3.1 城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價的總體思路25-26
• 2.3.2 城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價的體系結構26
• 2.3.3 評價研究需要解決的難題26-28
• 第三章 城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價指標體系28-43
• 3.1 城市突發(fā)公共事件應急管理能力的評價指標概述28-31
• 3.1.1 城市突發(fā)公共事件應急管理能力的評價指標的類型28-29
• 3.1.2 城市突發(fā)公共事件應急管理能力的評價指標的功能29-30
• 3.1.3 城市突發(fā)公共事件應急管理能力的評價指標的特點30-31
• 3.2 應急管理能力評價指標體系的構建原則與方法31-33
• 3.2.1 指標體系構建原則31-32
• 3.2.2 指標體系構建方法32-33
• 3.3 城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價指標選取33-43
• 3.3.1 監(jiān)測預警能力33-34
• 3.3.2 指揮決策能力34-36
• 3.3.3 緊急救援能力36-37
• 3.3.4 應急保障能力37-38
• 3.3.5 社會控制能力38-40
• 3.3.6 恢復重建能力40-43
• 第四章 城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價方法研究43-56
• 4.1 層次分析法43-46
• 4.1.1 層次分析法的基本原理43-45
• 4.1.2 層次分析法的基本步驟45-46
• 4.2 模糊評價法46-49
• 4.2.1 一級評價模型47-48
• 4.2.2 多級評價模型48-49
• 4.3 多層次灰色評價法49-54
• 4.3.1 灰色評價方法的步驟49-53
• 4.3.2 灰色評價方法的改進53-54
• 4.4 三種方法比較54-56
• 4.4.1 層次分析法的優(yōu)缺點54-55
• 4.4.2 模糊綜合評價法的優(yōu)缺點55
• 4.4.3 多層次灰色評價法的優(yōu)缺點55
• 4.4.4 城市突發(fā)公共事件應急管理能力評價方法選擇55-56
• 第五章 算例分析56-74
• 5.1 用層次分析法確定指標系數(shù)56-60
• 5.2 利用改進的多層次灰色評價法進行評價60-70
• 5.2.1 確定指標層各評價指標的評價標準60-61
• 5.2.2 組織評價專家評分,求出評價樣本矩陣61-62
• 5.2.3 確定評價灰類,計算灰色評價系數(shù)62-63
• 5.2.4 計算灰色評價權向量和權矩陣63-69
• 5.2.5 對二級評價指標V_(ij)作出評價69
• 5.2.6 對一級評價指標U_i作出評價69-70
• 5.2.7 計算綜合評價值70
• 5.3 評價結果分析70-74
• 第六章 結語74-75
• 參考文獻75-77
• 致謝77

【引證文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 林遠明;卓建仙;楊凱;;基于多層次灰色評價方法的應急物流能力評價研究[J];物流科技;2010年10期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 程琦;論自然災害應急物流管理體系的構建[D];武漢理工大學;2010年

2 楊保華;基于隨機網絡的非常規(guī)突發(fā)事件情景推演模型及其應用研究[D];南京航空航天大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王佼;新疆鐵路應急保障能力發(fā)展規(guī)劃問題研究[D];北京交通大學;2011年

2 謝鋼;烏魯木齊市突發(fā)事件應急管理研究[D];新疆大學;2011年

3 齊艷春;校園公共安全突發(fā)事件應急能力評價指標體系構建研究[D];天津理工大學;2011年

4 向仕容;基于農戶視角的基層政府旱災應急能力評價研究[D];四川農業(yè)大學;2011年

5 張翠;地鐵施工事故緊急救援系統(tǒng)研究[D];西南交通大學;2012年

6 王婭楠;河北省應急管理預警機制研究[D];燕山大學;2012年

7 唐嵩林;城市居民主觀幸福感研究[D];湖南師范大學;2012年

8 何朝暉;石油企業(yè)突發(fā)公共事件應急管理能力的評價[D];中國地質大學(北京);2012年

9 陳雪嬌;物元可拓法在地鐵突發(fā)事件應急能力評價中的應用[D];大連交通大學;2012年

10 魏芳;公共建筑突發(fā)集群事件應急能力評價研究[D];西安建筑科技大學;2012年

，

本文編號：984648