損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪中“捏造”與“散布”行為的關(guān)系一直是理論界和實(shí)務(wù)界較有爭議的問題。從語法角度來看,當(dāng)兩個動詞用“并”字連接,應(yīng)是并列行為,但是本罪中“捏造”與“散布”行為都作為本罪的實(shí)行行為在適用中存在很大的問題。尤其在互聯(lián)網(wǎng)時代下,“捏造”與“散布”兩個行為并列適用將不利于本罪對法益的保護(hù),所以“散布”才應(yīng)是本罪唯一的實(shí)行行為。“虛偽事實(shí)”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采取“事實(shí)性質(zhì)說”與“商譽(yù)權(quán)主體評價說”相結(jié)合的觀點(diǎn)。在互聯(lián)網(wǎng)時代下,虛偽事實(shí)的快速傳播及造成的危害后果嚴(yán)重,所以對于虛偽事實(shí)的認(rèn)定,不應(yīng)當(dāng)單純的從文義的角度去理解,只要散布缺乏相當(dāng)資料支撐,或者未經(jīng)辨別便散布的行為,就屬于散布虛偽事實(shí)。行為人若對此明知,就不能阻卻作為構(gòu)成要件的主觀故意。“他人”認(rèn)定的爭議主要集中于某一類產(chǎn)品或者相關(guān)行業(yè)是否可以評價為“他人”,“他人”必須是明確的、特定的人或單位,所以不應(yīng)該包括某一類產(chǎn)品或者相關(guān)行業(yè)。對于“重大損失”的認(rèn)定,“重大損失”是指造成的直接性經(jīng)濟(jì)損失,并且可以以貨幣為單位評估計(jì)算出來,不包括間接損失,因?yàn)槭チ藲w責(zé)的邊界,故只能作為量刑情節(jié)予以考慮。對于“其他嚴(yán)重情節(jié)”,主要以現(xiàn)行《追...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、“捏造并散布”行為
    (一)“捏造”行為的理解
        1.傳統(tǒng)的“捏造”行為
        2.互聯(lián)網(wǎng)時代的“捏造”行為
        3.事實(shí)捏造與價值貶損的區(qū)分
    (二)“散布”行為的認(rèn)定
        1.本罪中關(guān)于“散布”的方式
        2.實(shí)踐中特殊“散布”行為的認(rèn)定
    (三)“捏造并散布”行為的關(guān)系
        1.關(guān)于“捏造并散布”行為關(guān)系的理論爭議
        2.本文觀點(diǎn)——散布是唯一的實(shí)行行為
二、“虛偽事實(shí)”與“他人”的認(rèn)定
    (一)“虛偽事實(shí)”的認(rèn)定
        1.關(guān)于“虛偽事實(shí)”認(rèn)定的理論爭議
        2.關(guān)于“虛偽事實(shí)”認(rèn)定的實(shí)務(wù)問題
    (二)“他人”的認(rèn)定
        1.關(guān)于“他人”認(rèn)定的理論爭議
        2.關(guān)于“他人”認(rèn)定的實(shí)務(wù)問題
三、“重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定
    (一)“重大損失”的認(rèn)定
        1.關(guān)于“重大損失”認(rèn)定的理論爭議
        2.關(guān)于“重大損失”認(rèn)定的實(shí)務(wù)問題
    (二)“其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定
        1.關(guān)于“其他嚴(yán)重情節(jié)”認(rèn)定的理論爭議
        2.關(guān)于“其他嚴(yán)重情節(jié)”認(rèn)定的實(shí)務(wù)問題
    (三)互聯(lián)網(wǎng)時代“其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定
        1.互聯(lián)網(wǎng)時代“其他嚴(yán)重情節(jié)”缺乏具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        2.互聯(lián)網(wǎng)時代對“其他嚴(yán)重情節(jié)”的認(rèn)定應(yīng)考慮行為的廣泛性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3795577