隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的逐漸發(fā)展以及全面依法治國戰(zhàn)略的實施,人們的權(quán)利保護(hù)意識越來越得到了加強(qiáng),維權(quán)案件不斷發(fā)生。然而在維權(quán)的過程當(dāng)中,維權(quán)者的維權(quán)行為往往會超出“正當(dāng)維權(quán)”的范圍,在維權(quán)過程中出于無奈而采取一些要挾手段進(jìn)行索賠的行為,這類行為是否必然會構(gòu)成敲詐勒索罪,在刑法理論界以及司法實踐中一直模糊不清,沒有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn),由此導(dǎo)致了在司法實踐當(dāng)中出現(xiàn)了“同案不同判”現(xiàn)象,甚至于造成冤假錯案,影響司法公正。本文通過中國裁判文書網(wǎng)中選取的100個典型案例作為樣本,圍繞案件事實、非法占有目的以及威脅、要挾手段進(jìn)行論述分析,歸納審判實踐中過度維權(quán)行為與敲詐勒索罪界定存在的問題;明確罪與非罪的界限以及行為性質(zhì)判定時所涉及到主觀、客觀要素的考量,以清晰過度維權(quán)行為與敲詐勒索罪的界定標(biāo)準(zhǔn)。本文共包括以下五個部分進(jìn)行論述。第一部分:緒論。主要介紹研究的背景和意義,研究現(xiàn)狀和方法。第二部分:裁判樣本基本情況研究。明確過度維權(quán)行為的概念,對100個不同判決結(jié)果的關(guān)于過度維權(quán)與敲詐勒索罪界定的案例進(jìn)行歸類,對比法院的認(rèn)定事實、過度維權(quán)手段、索賠數(shù)額及判決結(jié)果與依據(jù),力圖通過對比引出司法實踐中存在的問題。... 

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景和意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 美國研究現(xiàn)狀及司法實踐
        1.2.2 日本研究現(xiàn)狀及司法實踐
        1.2.3 德國研究現(xiàn)狀及司法實踐
        1.2.4 中國研究現(xiàn)狀及司法實踐
    1.3 研究思路和方法
    1.4 創(chuàng)新點
2 過度維權(quán)案件的裁判樣本基本情況研究
    2.1 過度維權(quán)行為概述
        2.1.1 過度維權(quán)行為的概念
        2.1.2 過度維權(quán)行為的特征
        2.1.3 過度維權(quán)行為的性質(zhì)
    2.2 過度維權(quán)案件的裁判樣本基本情況梳理
        2.2.1 上訪、非訪類維權(quán)案件領(lǐng)域
        2.2.2 索要巨額賠償維權(quán)類案件領(lǐng)域
        2.2.3 威脅、脅迫類維權(quán)案件領(lǐng)域
        2.2.4 各審判程序無罪案件類研究
        2.2.5 樣本量刑情況研究
3 過度維權(quán)行為的審判實踐現(xiàn)狀中存在的問題
    3.1 罪與非罪界限模糊
    3.2 同案異判現(xiàn)象嚴(yán)重
    3.3 缺乏統(tǒng)一量刑標(biāo)準(zhǔn)
4 過度維權(quán)行為與敲詐勒索罪界定司法認(rèn)定爭議分析
    4.1 維權(quán)依據(jù)的認(rèn)定
    4.2 維權(quán)數(shù)額的認(rèn)定
    4.3 維權(quán)手段的認(rèn)定
5 過度維權(quán)行為與敲詐勒索罪的法律界定標(biāo)準(zhǔn)
    5.1 明確罪與非罪的界限
        5.1.1 如何確定權(quán)利行使是否超過限度
        5.1.2 主觀階層“非法占有目的”
        5.1.3 客觀階層“威脅、脅迫手段”
    5.2 規(guī)范定罪量刑
        5.2.1 定罪量刑應(yīng)符合刑法謙抑性
        5.2.2 定罪量刑應(yīng)切合形勢政策
        5.2.3 統(tǒng)一定罪標(biāo)準(zhǔn)
        5.2.4 規(guī)范相關(guān)量刑
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3722409