發(fā)布時間：2021-10-15 20:00

　　2018年5月,歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》正式生效,這部法律具有個人數(shù)據(jù)保護(hù)和規(guī)制數(shù)據(jù)跨境流通的雙重目的,對于新興數(shù)據(jù)權(quán)利的創(chuàng)設(shè)也體現(xiàn)數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)意義上和人權(quán)意義上的雙重價值。本文從數(shù)據(jù)權(quán)益的本質(zhì)、屬性、構(gòu)造和權(quán)屬等方面,綜合分析了歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中數(shù)據(jù)權(quán)的演進(jìn)、命名、建構(gòu)好特征。借歐盟的數(shù)據(jù)立法經(jīng)驗為我國的數(shù)據(jù)制度建設(shè)提供制度上的借鑒和啟示。歐盟早在1973年起便意識到數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)價值,以為數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管提供正當(dāng)性和法律依據(jù)為目的,在人權(quán)理論的影響下,歐盟逐步將個人數(shù)據(jù)的保護(hù)放在人權(quán)高度,建立起個人數(shù)據(jù)權(quán)利保護(hù)制度�？v向分析歐盟對于數(shù)據(jù)權(quán)益的立法進(jìn)程,其對數(shù)據(jù)的保護(hù)經(jīng)歷了三個階段,從最初的以“知情權(quán)”為核心,到過渡階段的以“隱私權(quán)”為數(shù)據(jù)權(quán)益的權(quán)利外觀,再到創(chuàng)設(shè)獨立的新型數(shù)據(jù)權(quán)利,例如訪問權(quán)、更正權(quán)、刪除權(quán)（被遺忘權(quán)）和數(shù)據(jù)可攜權(quán)等。我國于2018年9月公布的十三屆全國人大常委會立法規(guī)劃,將個人信息保護(hù)法和數(shù)據(jù)安全法列為第一類立法項目,這標(biāo)志著我國個人數(shù)據(jù)方面的系統(tǒng)性立法正式進(jìn)入議程。我國將數(shù)據(jù)保護(hù)在法律術(shù)語上將其命名為“個人信息”,歐盟在《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中將其命名為“數(shù)據(jù)... 

【文章來源】：上海外國語大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述
    三、研究價值及意義
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
第一章 歐盟數(shù)據(jù)權(quán)益立法演進(jìn)
    第一節(jié) 歐盟數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的起源
        一、數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)利益
        二、數(shù)據(jù)的人權(quán)價值
    第二節(jié) 歐盟數(shù)據(jù)權(quán)利雛形及其發(fā)展
        一、以“知情權(quán)”為核心的數(shù)據(jù)權(quán)雛形
        二、以“隱私權(quán)”為核心的數(shù)據(jù)權(quán)發(fā)展
        三、以新型權(quán)利為路徑的的數(shù)據(jù)權(quán)確立
第二章 《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》數(shù)據(jù)權(quán)利性質(zhì)
    第一節(jié) 數(shù)據(jù)權(quán)和信息權(quán)關(guān)系辨析
        一、數(shù)據(jù)和信息概念的模糊性使用
        二、數(shù)據(jù)和信息概念的理論性區(qū)別
    第二節(jié) 《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》數(shù)據(jù)術(shù)語對我國的啟示
        一、“數(shù)據(jù)”術(shù)語體現(xiàn)大數(shù)據(jù)的時代特征
        二、“數(shù)據(jù)”將信息的內(nèi)容和載體相結(jié)合
        三、“數(shù)據(jù)”同時體現(xiàn)人格和財產(chǎn)的屬性
第三章 《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的數(shù)據(jù)權(quán)體系建構(gòu)
    第一節(jié) 歐盟數(shù)據(jù)權(quán)的“權(quán)力—權(quán)利”結(jié)構(gòu)
        一、歐盟數(shù)據(jù)權(quán)的數(shù)據(jù)主權(quán)屬性
        二、歐盟數(shù)據(jù)權(quán)的數(shù)據(jù)權(quán)利屬性
        三、我國數(shù)據(jù)權(quán)構(gòu)建的雙重屬性
    第二節(jié) 《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》數(shù)據(jù)權(quán)利特征
        一、數(shù)據(jù)權(quán)利的人權(quán)化和非絕對化
        二、歐盟對數(shù)據(jù)權(quán)利的新型構(gòu)建
        三、數(shù)據(jù)權(quán)利管轄范圍的擴(kuò)張化
第四章 《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》數(shù)據(jù)權(quán)對我國的啟示
    第一節(jié) 我國數(shù)據(jù)立法滯后原因分析
        一、數(shù)據(jù)的人格屬性和財產(chǎn)屬性的平衡
        二、數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和數(shù)據(jù)保護(hù)間的平衡
        三、多方數(shù)據(jù)主體的數(shù)據(jù)權(quán)益分配平衡
    第二節(jié) 歐盟數(shù)據(jù)權(quán)利對我國數(shù)據(jù)立法的借鑒意義
        一、創(chuàng)設(shè)新型數(shù)據(jù)權(quán)利
        二、數(shù)據(jù)權(quán)利非絕對化:隱私數(shù)據(jù)和一般數(shù)據(jù)的區(qū)分
        三、規(guī)范個人數(shù)據(jù)利益分配機(jī)制
        四、行政責(zé)任與民事責(zé)任并行
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大數(shù)據(jù)視角下數(shù)據(jù)權(quán)的體系建構(gòu)研究[J]. 張黎.  圖書館. 2020(04)
[2]信息權(quán)利范疇的模糊性使用及其后果——基于對信息、數(shù)據(jù)混用的分析[J]. 韓旭至.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2020(01)
[3]安全與自由的平衡——數(shù)據(jù)安全立法宗旨探析[J]. 韓偉.  科技與法律. 2019(06)
[4]歐盟個人數(shù)據(jù)權(quán)的演進(jìn)及其啟示[J]. 張金平.  法商研究. 2019(05)
[5]數(shù)據(jù)確權(quán)的范式嬗變、概念選擇與歸屬主體[J]. 文禹衡.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[6]歐盟非個人數(shù)據(jù)自由流動制度及其中國本土化[J]. 鄭令晗,肖冬梅.  圖書情報工作. 2019(13)
[7]歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》的周年回顧與反思[J]. 許可.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(06)
[8]論我國個人信息泄露的法律對策——兼與GDPR的比較分析[J]. 刁勝先,何琪.  科技與法律. 2019(03)
[9]個人信息使用的合法性基礎(chǔ)——數(shù)據(jù)上利益分析視角[J]. 高富平.  比較法研究. 2019(02)
[10]個人信息的私法保護(hù)模式研究——《民法總則》第111條的解釋論[J]. 宋亞輝.  比較法研究. 2019(02)



本文編號：3438544