發(fā)布時間：2017-05-01 22:06

  本文關鍵詞：中日善意取得制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：善意取得制度是為保護善意受讓人的信賴利益,而犧牲真正權利人靜的所有權利益的一項制度。善意取得制度的適用有利于維護交易安全,提高交易效率,是中日民法以及世界各國民事立法中十分重要的財產(chǎn)制度。隨著各國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,交易日漸頻繁和復雜,為了提高交易效率,善意取得制度的應用范圍越來越廣泛,因此各國關于善意取得制度的立法也在不斷完善。嚴格意義上來講,在《物權法》頒布之前,我國《民法通則》中并沒有設立完整的善意取得制度。雖然沒有完整的規(guī)定,但在司法實踐中已有適用,只是比較零散,不成體系。針對在我國善意取得制度適用的混亂狀態(tài),在2007年頒布的《物權法》中明確的規(guī)定了善意取得制度,雖然該規(guī)定還并不完善,但對我國善意取得制度的發(fā)展完善具有重要意義,也為我國學者的研究提供了理論依據(jù)。本文從以下四個方面著手,通過比較中日善意取得制度,得出中日善意取得制度的異同。 第一章主要通過善意取得制度的概念、歷史淵源、存在依據(jù)、立法現(xiàn)狀四個方面,比較中日善意取得制度的異同。由于適用財產(chǎn)性質、構成要件等的不同,因此概念上自然有差異。中日兩國都屬于大陸法系國家,就善意取得制度的歷史淵源上來說并無差異,都是起源于日耳曼法上“以手護手”這一原則,并在后來的制度沿革中又加入了羅馬法上取得時效制度中,受讓人須為善意這一要件。在存在依據(jù)方面,我國法學界通說為權利外形說,而日本民法學界卻贊成占有保護說。在立法現(xiàn)狀上,《日本民法典》中對善意取得制度有明確且完整的規(guī)定,比我國善意取得制度的規(guī)定更為完善和成熟。 第二章主要介紹中日善意取得制度的構成要件。通過對各要件的介紹和比較,得出異同。中日善意取得制度的相同點為：(1)受讓人取得財產(chǎn)的對象必須為無處分權人。(2)受讓人須通過交易行為取得標的物。(3)受讓人取得受讓財產(chǎn)時須為善意。不同點為：(1)適用財產(chǎn)的性質不同。這也是中日善意取得制度構成要件中最大的不同點。(2)對占有的要求不同。在我國善意取得的構成要件中并沒有對財產(chǎn)的占有做過多的要求,只是作為取得動產(chǎn)物權的公示方式來強調。 第三章主要從中日善意取得制度適用客體方面來比較。中日劃分財產(chǎn)性質的標準相同,都將財產(chǎn)劃分為動產(chǎn)和不動產(chǎn),以此來確定善意取得制度的適用。對盜贓物、遺失物等占有脫離物的規(guī)定上：首先中日的法律規(guī)定中都不完全排除其對善意取得制度的適用,并且對善意第三人通過正當渠道取得物之所有權的,原權利人在行使占有回復請求權時,須向善意受讓人支付相應對價；其次雖然都規(guī)定原權利人有行使占有回復請求權的權利,但對除斥期間的規(guī)定不同。 第四章主要從物權變動和債權關系兩個方面比較中日善意取得制度法律效果的異同。在物權變動方面,我國物權法中關于善意取得制度,以及日本民法對即時取得制度的規(guī)定都采用原始取得說,通過善意取得制度取得的物權的性質認為屬于原始取得。中日善意取得的法律效果在債權關系方面也基本相同,都存在不當?shù)美颠�請求權、侵權請求權、損害賠償請求權等請求權,并以此來平衡原權利人、無處分權人和善意受讓人之間的關系。
【關鍵詞】：善意取得 構成要件 法律效果 比較
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.2;D931.3
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 引言12-13
• 第一章 善意取得制度概述13-20
• 第一節(jié) 善意取得制度的概念和歷史淵源13-14
• 1.1 善意取得制度的概念13
• 1.2 善意取得制度的歷史淵源13-14
• 第二節(jié) 善意取得制度的存在依據(jù)14-17
• 2.1 理論基礎14-16
• 2.2 價值基礎16-17
• 第三節(jié) 中日關于善意取得制度的立法現(xiàn)狀17-20
• 3.1 我國善意取得制度的立法現(xiàn)狀17-18
• 3.2 日本善意取得制度的立法18-20
• 第二章 中日善意取得制度的構成要件比較20-28
• 第一節(jié) 中國善意取得制度的構成要件20-24
• 1.1 讓與人擁有權利外觀但無處分權而實施無權處分行為20-21
• 1.2 受讓人受讓該動產(chǎn)或者不動產(chǎn)時須為善意21-22
• 1.3 受讓人須以合理的價格受讓該動產(chǎn)或者不動產(chǎn)22
• 1.4 完成了法律規(guī)定的物權公示方法22-24
• 第二節(jié) 日本善意取得制度的構成要件24-26
• 2.1 標的物須為動產(chǎn)24
• 2.2 必須通過交易行為取得標的物之占有24-25
• 2.3 受讓人須是從無權利人處取得占有25
• 2.4 平穩(wěn)、公然、善意、無過失的占有25-26
• 第三節(jié) 中日關于善意取得制度構成要件的異同26-28
• 3.1 構成要件的相同點26
• 3.2 構成要件的不同點26-28
• 第三章 中日善意取得適用客體分析28-33
• 第一節(jié) 中日善意取得適用客體的劃分28-29
• 第二節(jié) 中日盜贓物、遺失物的善意取得的比較29-33
• 2.1 中國關于盜贓物、遺失物善意取得之規(guī)定30
• 2.2 日本民法對盜贓、遺失物善意取得適用之特則30-33
• 第四章 中日善意取得的法律效果異同分析33-37
• 第一節(jié) 關于物權變動及性質的有關學說33-34
• 1.1 原始取得說33-34
• 1.2 繼受取得說34
• 1.3 原始取得或繼受取得之爭無意義說34
• 第二節(jié) 中日善意取得制度適用中債權關系的比較34-37
• 2.1 中國善意取得制度在債權關系上的法律效果34-35
• 2.2 日本即時取得制度在債權關系上的法律效果35-37
• 結語37-40
• 參考文獻40-42
• 致謝42-43
• 學位論文評閱及答辯情況表43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 陳承美;;試論動產(chǎn)善意取得適用例外規(guī)定[J];法學雜志;2009年07期

2 宗志翔;;試論我國善意取得制度的確立與創(chuàng)新[J];江西社會科學;2008年09期

3 余淑玲;善意取得制度初探[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);1996年06期

  本文關鍵詞：中日善意取得制度比較研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：339720