經(jīng)營(yíng)者集中是指原本沒(méi)有控制關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)行為。適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)意味著一項(xiàng)經(jīng)營(yíng)者集中以消費(fèi)者剩余為主,消費(fèi)者選擇權(quán)為輔作為評(píng)判指標(biāo)進(jìn)行審查并作出決定。當(dāng)前,我國(guó)在中美貿(mào)易戰(zhàn)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過(guò)剩的現(xiàn)實(shí)背景下更加看重消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用,但反壟斷法以及經(jīng)營(yíng)者集中制度處于缺失消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)效率標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法保護(hù)消費(fèi)者利益,反而使企業(yè)追求利潤(rùn)的本能加速膨脹。單一的消費(fèi)者剩余為評(píng)判指標(biāo)無(wú)法適用于不以價(jià)格為主要競(jìng)爭(zhēng)因素的雙邊市場(chǎng),僅以消費(fèi)者選擇權(quán)為評(píng)判指標(biāo)沒(méi)有適用的普遍性,因此兩者都不能單獨(dú)作為消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵,必須結(jié)合。我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查缺乏消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題突出:經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度中單一營(yíng)業(yè)額標(biāo)準(zhǔn);經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度中,豁免理由和附限制性條件法律規(guī)定不明確,忽視消費(fèi)者福利;經(jīng)營(yíng)者集中審查制度中消費(fèi)者知情權(quán)和參與權(quán)的保障性不足。因此,本文建議在經(jīng)營(yíng)者集中制度中明確消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn),申報(bào)環(huán)節(jié)的效率是實(shí)質(zhì)審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ),應(yīng)根據(jù)不同行業(yè)特點(diǎn)采用多元化的指標(biāo)。其次,豁免制度的設(shè)計(jì)應(yīng)以消費(fèi)者福利為導(dǎo)向進(jìn)一步細(xì)化,允許消費(fèi)者代表對(duì)豁免理由和附限制性條件提出建議。再次,程序上尤其要注... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 經(jīng)營(yíng)者集中審查制度適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查制度概述
        一、我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中的內(nèi)涵
        二、經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度
        三、經(jīng)營(yíng)者集中審查制度中的豁免制度
    第二節(jié) 反壟斷法上消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
        一、以效率提升為內(nèi)涵的消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)辨析
        二、以消費(fèi)者剩余為內(nèi)涵的消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)辨析
        三、消費(fèi)者選擇權(quán)為內(nèi)涵的消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)辨析
    第三節(jié) 與經(jīng)營(yíng)者集中審查相適應(yīng)的消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
第二章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的缺失
    第一節(jié) 反壟斷實(shí)體法中缺乏消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
        一、我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中制度未明確消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
        二、經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度不符合消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
        三、經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度忽略消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 經(jīng)營(yíng)者集中審查程序缺乏消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
        一、經(jīng)營(yíng)者集中審查的公開(kāi)性不足
        二、經(jīng)營(yíng)者集中審查程序缺乏消費(fèi)者參與
        三、經(jīng)營(yíng)者集中審查決定書(shū)缺乏消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
第三章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的背景和條件
    第一節(jié) 經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的背景
        一、我國(guó)正處在新一輪消費(fèi)變革的關(guān)鍵階段
        二、我國(guó)價(jià)格市場(chǎng)化程度高
        三、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展
    第二節(jié) 經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)具有必要性
        一、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者力量不對(duì)等
        二、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者信息不對(duì)稱
        三、消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者參與積極性存在差異
    第三節(jié) 經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的條件
        一、經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)具有可操作性
        二、經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)具有立法基礎(chǔ)
        三、經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)具有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)
第四章 我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查適用消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)策
    第一節(jié) 實(shí)體上確定我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查對(duì)消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的適用
        一、明確規(guī)定消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)
        二、經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)制度的完善
        三、經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度的完善
    第二節(jié) 程序上規(guī)范我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中審查對(duì)消費(fèi)者福利標(biāo)準(zhǔn)的適用
        一、建立消費(fèi)者利益分析的程序性框架
        二、經(jīng)營(yíng)者集中審查應(yīng)切實(shí)保障消費(fèi)者知情權(quán)和參與權(quán)
        三、規(guī)范經(jīng)營(yíng)者集中審查決定書(shū)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新時(shí)代下經(jīng)營(yíng)者集中豁免制度的完善路徑——基于實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的分析視域[J]. 許俊偉.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(04)
[2]以效率價(jià)值主導(dǎo)的經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)重構(gòu)——以滴滴出行與Uber中國(guó)合并為切入點(diǎn)[J]. 林森相,盧晴川.  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(S2)
[3]經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查的豁免標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)施機(jī)制——兼評(píng)南車北車并購(gòu)案[J]. 董成惠.  天津法學(xué). 2017(03)
[4]淺析經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)[J]. 蔡晶.  法制與經(jīng)濟(jì). 2017(05)
[5]消費(fèi)者選擇標(biāo)準(zhǔn)在反壟斷法中的應(yīng)用[J]. 馬輝.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2017(01)
[6]美國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)制度的嬗變及啟示[J]. 袁日新.  理論界. 2016(12)
[7]反壟斷法上消費(fèi)者利益的誤用批判(下)[J]. 蘭磊.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2016(06)
[8]反價(jià)格壟斷視閾下的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[J]. 胡悅,史修瑩.  長(zhǎng)白學(xué)刊. 2016(06)
[9]反壟斷法上消費(fèi)者利益的誤用批判(上)[J]. 蘭磊.  競(jìng)爭(zhēng)政策研究. 2016(05)
[10]從個(gè)體效率主義到集體消費(fèi)者主義——反壟斷法分析范式的重大轉(zhuǎn)變[J]. 王妮妮.  江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)

博士論文
[1]中韓反壟斷法中企業(yè)合并制度的比較研究[D]. 金俊鎬.華東政法大學(xué) 2010
[2]反壟斷的法律經(jīng)濟(jì)分析[D]. 胡甲慶.西南政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]反壟斷法執(zhí)法中消費(fèi)者利益標(biāo)準(zhǔn)適用探究[D]. 楊雪.暨南大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3347507