發(fā)布時(shí)間：2021-06-16 20:02

　　刑事沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)是指對(duì)存在案外第三人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的涉案財(cái)物進(jìn)行沒(méi)收。在沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)方面,我國(guó)刑事實(shí)體法和程序法都缺乏應(yīng)有的立法規(guī)制,司法實(shí)踐中的做法也是五花八門(mén),缺乏規(guī)范性。此外,學(xué)界對(duì)刑事領(lǐng)域中第三人財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的研究也較為缺乏。因此,亟需加強(qiáng)對(duì)刑事沒(méi)收中第三人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)機(jī)制的研究。我國(guó)刑法中只有第64條對(duì)涉案財(cái)物的處理作了原則性規(guī)定,但并未對(duì)第三人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)作出明確規(guī)定。刑事訴訟法方面亦無(wú)相關(guān)配套的訴訟程序?qū)Φ谌说呢?cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行保障。同時(shí),對(duì)于學(xué)界爭(zhēng)議良久的涉案財(cái)物能否善意取得問(wèn)題,刑事法律層面仍未作出回應(yīng)。司法實(shí)踐中為嚴(yán)厲打擊犯罪活動(dòng),司法機(jī)關(guān)對(duì)涉案財(cái)物的權(quán)屬往往也是未加區(qū)分便予以沒(méi)收。即使對(duì)涉案財(cái)物的權(quán)屬進(jìn)行了區(qū)分,其區(qū)分依據(jù)亦是各行其道,甚至大相徑庭,嚴(yán)重?fù)p害了法律的權(quán)威。究其問(wèn)題產(chǎn)生之緣由,主要是由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的刑事司法理念出現(xiàn)偏差、第三人缺失相應(yīng)的訴訟主體地位以及司法機(jī)關(guān)在個(gè)案中進(jìn)行了利益衡量。在沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)方面,美國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)制度設(shè)計(jì)更加完善,賦予了第三人較為充分的訴訟權(quán)利,如:知情權(quán)、程序參與權(quán)及救濟(jì)權(quán)等。這些做法對(duì)完善我國(guó)大陸地區(qū)的第三人... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：62 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 刑事沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)制度概述
    第一節(jié) 刑事沒(méi)收概念及類型
        一、 刑事沒(méi)收的概念
        二、 刑事沒(méi)收的類型
            （一） 一般沒(méi)收
            （二） 特別沒(méi)收
    第二節(jié) 刑事沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)的概念與類型
        一、 刑事沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)概念
        二、 刑事沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)的類型
            （一） 涉案前第三人享有財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的財(cái)物
            （二） 涉案后為第三人所取得的財(cái)物
第二章 刑事沒(méi)收中第三人財(cái)產(chǎn)保護(hù)存在的問(wèn)題及原因
    第一節(jié) 沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制問(wèn)題
        一、 立法規(guī)制問(wèn)題
            （一） 刑法中缺乏明確的總則性規(guī)制條文
            （二） 訴訟法中缺乏相關(guān)配套程序
        二、 司法實(shí)踐問(wèn)題
            （一） 司法解釋立場(chǎng)不統(tǒng)一
            （二） 第三人主觀意圖認(rèn)定不規(guī)范
            （三） “共有型”涉案財(cái)產(chǎn)處置隨意
    第二節(jié) 刑事沒(méi)收中第三人財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制缺失的原因
        一、 刑事司法理念的偏差
        二、 司法機(jī)關(guān)的利益衡量
        三、 第三人訴訟主體地位缺失
        四、 第三人的“厭訟”、“畏訟”心理
第三章 域外規(guī)制沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)制度的經(jīng)驗(yàn)與借鑒
    第一節(jié) 域外相關(guān)制度介紹
        一、 美國(guó)涉案財(cái)物沒(méi)收中對(duì)第三人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)
            （一） 刑事沒(méi)收中的第三人財(cái)產(chǎn)保護(hù)
            （二） 民事沒(méi)收中的第三人財(cái)產(chǎn)保護(hù)
        二、 日本涉案財(cái)物沒(méi)收中對(duì)第三人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)
            （一） 賦予第三人事前參加的權(quán)利
            （二） 保障第三人事后救濟(jì)的權(quán)利
        三、 臺(tái)灣地區(qū)沒(méi)收新制對(duì)第三人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)
            （一） 實(shí)體法上對(duì)沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)的規(guī)制
            （二） 程序法上賦予第三人的權(quán)利保障
    第二節(jié) 域外相關(guān)制度設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)借鑒
        一、 確保第三人的知情權(quán)
        二、 賦予第三人程序參與權(quán)
        三、 保障第三人的救濟(jì)權(quán)
第四章 完善刑事沒(méi)收中第三人財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制的構(gòu)想
    第一節(jié) 修改刑法第64條之規(guī)定
        一、 規(guī)范法律術(shù)語(yǔ)
        二、 刑事沒(méi)收涉案財(cái)物范圍的厘定
    第二節(jié) 完善沒(méi)收第三人財(cái)產(chǎn)的訴訟程序設(shè)計(jì)
        一、 建立涉案財(cái)物處理告知程序及第三人資格審查程序
        二、 規(guī)范涉案財(cái)物保全措施
        三、 明確證明標(biāo)準(zhǔn)與舉證責(zé)任
    第三節(jié) 規(guī)范善意第三人財(cái)產(chǎn)保護(hù)機(jī)制
        一、 合理確定“事前善意第三人”
            （一） 明確“事前善意第三人”的成立條件
            （二） 事前善意第三人可主張的權(quán)利類型
        二、 規(guī)范善意取得制度的適用
            （一） 規(guī)范善意取得的形式要件
            （二） 明確善意取得的適用范圍
        三、 合理進(jìn)行“共有型”財(cái)產(chǎn)的沒(méi)收
            （一） 合理進(jìn)行共有財(cái)產(chǎn)分割
            （二） 建立沒(méi)收補(bǔ)償制度
    第四節(jié) 拓寬第三人權(quán)利救濟(jì)渠道
        一、 賦予第三人申請(qǐng)撤銷權(quán)
        二、 錯(cuò)誤沒(méi)收致?lián)p實(shí)行國(guó)家賠償
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
    個(gè)人簡(jiǎn)歷
    在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臺(tái)灣地區(qū)“刑法”中沒(méi)收新制之探討[J]. 許福生.  海峽法學(xué). 2018(02)
[2]第三人涉案財(cái)產(chǎn)沒(méi)收制度正當(dāng)程序之構(gòu)建——以日本—第三者所有物沒(méi)收違憲判決為視角[J]. 董文.  理論學(xué)刊. 2018(03)
[3]刑事涉案財(cái)產(chǎn)裁判程序的缺失與司法規(guī)制[J]. 朱艷萍.  人民司法(應(yīng)用). 2018(10)
[4]《刑法》第64條財(cái)物處理措施的反思與完善[J]. 張磊.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(06)
[5]刑事訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度論要[J]. 吳光升.  中國(guó)刑事法雜志. 2016(04)
[6]違法所得沒(méi)收條款的刑事法解釋[J]. 時(shí)延安.  法學(xué). 2015(11)
[7]案外第三人定罪沒(méi)收參與模式:比較、反思與重構(gòu)[J]. 吳光升.  中國(guó)刑事法雜志. 2015(04)
[8]美國(guó)“無(wú)辜物主抗辯”近觀[J]. 初殿清,練虹怡.  北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[9]刑事司法改革的斷片思考[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2014(02)
[10]論違法所得沒(méi)收的實(shí)體法原則[J]. 張勝全.  刑法論叢. 2012(04)

博士論文
[1]刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D]. 李長(zhǎng)坤.華東政法大學(xué) 2010
[2]清代無(wú)訟思想研究[D]. 王忠春.南開(kāi)大學(xué) 2010

碩士論文
[1]刑事特別沒(méi)收之財(cái)物范圍研究[D]. 安洲.西南政法大學(xué) 2016
[2]日本刑法中的沒(méi)收制度研究[D]. 董文.山東大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3233702