當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)基本建成了社會(huì)主義法治體系,但這并不意味著法制建設(shè)的完結(jié),與此正相反的是,以有著小憲法之稱的刑事訴訟法為例,有關(guān)非法證據(jù)排除的完善更是集中體現(xiàn)了我國(guó)日益重視的人權(quán)保障�？诠┳鳛橹匾淖C據(jù)之一,它的相關(guān)界定規(guī)則和排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)是最完善的,但是實(shí)際情況并不如人意。由于口供本身具有反復(fù)性和不確定性的特點(diǎn),對(duì)于偵查機(jī)關(guān)而言,取得有效口供具有一定難度,口供作為重要的證據(jù)資源,是犯罪嫌疑人對(duì)自己所犯罪行相關(guān)內(nèi)容的第一手資料,能夠利用好和收集好口供對(duì)與案件偵破來(lái)說(shuō),意義非凡。所以對(duì)于非法口供的界定是我們不可逃避的首要問(wèn)題。從我國(guó)當(dāng)前的法律規(guī)定來(lái)看,非法證據(jù)排除相關(guān)規(guī)則較為完善,但是對(duì)于如何認(rèn)定非法口供方面存在諸多問(wèn)題。根據(jù)當(dāng)前的法律規(guī)定,在確定某個(gè)口供是否為非法口供時(shí),采取的是與刑訊逼供這一行為作比較,達(dá)到與刑訊逼供程度相當(dāng)?shù)那疤嵯?該證據(jù)才會(huì)被判定為非法口供。刑訊逼供固然是對(duì)基本人權(quán)的侵犯,但我們也該認(rèn)識(shí)到,這不一定是非法口供界定的唯一標(biāo)準(zhǔn)。本文通過(guò)研究非法口供的外延和內(nèi)涵,同時(shí)分析非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的變化,橫向上與其他法系非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)相互比較,最終得出對(duì)我國(guó)的非法口供界定標(biāo)準(zhǔn),不僅有... 

【文章來(lái)源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁(yè)數(shù)】：67 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 口供概述
    第一節(jié) 口供的概念及特征
        一、口供的概念
        二、口供的特征
    第二節(jié) 口供的價(jià)值
        一、口供的程序價(jià)值
        二、口供的權(quán)利保護(hù)價(jià)值
        三、口供的刑罰價(jià)值
    第三節(jié) 非法口供的界定和意義
        一、非法口供的界定
        二、非法口供界定的意義
        三、非法口供界定與非法證據(jù)排除的關(guān)系
    第四節(jié) 我國(guó)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的演變
        一、1949-1979年我國(guó)非法口供界定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
        二、1979-1996年期間非法口供界定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)
        三、1996-2009年非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        四、2010-2012年非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        五、2012以后非法口供的界定標(biāo)準(zhǔn)
        六、非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)行規(guī)定
第二章 非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的法理
    第一節(jié) 保障刑事被追訴人的訴訟主體地位
        一、刑事被追訴人的訴訟主體地位的肯定
        二、刑事被追訴人地位歷史發(fā)展的必然性
        三、刑事被追訴人主體地位的變化推動(dòng)非法口供的界定標(biāo)準(zhǔn)的完善
    第二節(jié) 正當(dāng)程序的內(nèi)在要求
        一、正當(dāng)程序的基本含義
        二、正當(dāng)程序的價(jià)值
    第三節(jié) 規(guī)范偵查機(jī)關(guān)偵查行為
        一、非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的確定有助于偵查機(jī)關(guān)規(guī)范偵查行為
        二、非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的明確直接引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)的偵查行為
第三章 非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的比較
    第一節(jié) 英美法系國(guó)家非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        一、美國(guó)非法口供的界定標(biāo)準(zhǔn)
        二、英國(guó)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 大陸法系國(guó)家非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        一、德國(guó)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        二、日本非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 港澳臺(tái)地區(qū)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        一、香港特別行政區(qū)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        二、澳門特別行政區(qū)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
        三、臺(tái)灣地區(qū)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 不同國(guó)家和地區(qū)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的啟示
        一、不同國(guó)家和地區(qū)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的相同點(diǎn)
        二、各國(guó)和地區(qū)有關(guān)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)之啟示
第四章 非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的選擇
    第一節(jié) 非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值選擇
        一、以懲罰犯罪與保障人權(quán)相結(jié)合為主
        二、兼顧正當(dāng)程序的要求
    第二節(jié) 非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的選擇
        一、以非法口供獲取方法為標(biāo)準(zhǔn)界定非法口供
        二、以訊問(wèn)程序違反法律規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)界定非法口供
    第三節(jié) 我國(guó)非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)的完善路徑
        一、非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)制度的建立
        二、非法口供界定標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)配套程序的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]口供的概念界定、特征及作用探析[J]. 王海,羅黎.  武漢公安干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]非法口供排除新論[J]. 劉佳加.  河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]口供的自由、自愿原則研究——法國(guó)模式及評(píng)價(jià)[J]. 施鵬鵬.  比較法研究. 2017(03)
[4]非法口供排除規(guī)則的反思與重構(gòu)[J]. 王彪.  法律適用. 2015(05)
[5]論程度相當(dāng)性原則在非法口供認(rèn)定中的運(yùn)用[J]. 張瑋瑋.  廣西社會(huì)科學(xué). 2014(08)
[6]威脅、引誘、欺騙審訊方法的理論思考[J]. 趙津武.  山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)
[7]我國(guó)非法口供排除的“痛苦規(guī)則”及相關(guān)問(wèn)題[J]. 龍宗智.  中國(guó)檢察官. 2014(03)
[8]美國(guó)口供規(guī)則中的自愿性原則[J]. 楊文革.  環(huán)球法律評(píng)論. 2013 (04)
[9]不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪原則探討[J]. 周標(biāo)龍.  河北法學(xué). 2013(08)
[10]非法口供的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)[J]. 莫然.  時(shí)代法學(xué). 2013(03)



本文編號(hào)：3195848