發(fā)布時間：2021-02-10 10:07

　　姓名最初的出現(xiàn)是對血緣的認(rèn)定與身份的繼承,在漫長的歷史中,隨著權(quán)利的保護的發(fā)展,姓名權(quán)也也成為了個人重要的權(quán)利。商品經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展使姓名從單純的身份識別標(biāo)志轉(zhuǎn)化為復(fù)合多元的符號,姓名不僅僅具有人格屬性,也具備了財產(chǎn)價值。姓名商品化權(quán)益即是在商業(yè)社會中姓名權(quán)利人對姓名所蘊含的商業(yè)價值進行開發(fā)利用的權(quán)益。姓名權(quán)人對自身姓名商品化權(quán)益最大程度的利用也須建立在個人商品化權(quán)益的保護范圍內(nèi),法律既對姓名權(quán)人權(quán)益進行保護,也對該權(quán)益進行必要限制,以維護個人之間以及個人與公共利益的平衡。為更明晰地對姓名商品化權(quán)益進行保護與限制,本文對姓名商品化權(quán)益進行了較為深入的探析。本文由主要七個部分組成:第一部分是緒論。第二部分是關(guān)于姓名商品化權(quán)益法律保護的概述,探討姓名商品化權(quán)益的概念。特征和姓名范圍。第三部分是姓名商品化權(quán)益的法律保護,對我國現(xiàn)行關(guān)于姓名商品化權(quán)益的法律進行梳理。第四部分姓名商品化權(quán)益保護所面臨的問題,具體分析姓名保護與商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法之間的沖突。第五部分是姓名商品化權(quán)益限制的必要性研究,平衡各方利益。第六部分是域外國家對姓名商品化權(quán)益法律保護的邊界之規(guī)定,國外相關(guān)立法對姓名商品... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究目的與研究意義
    1.3 研究現(xiàn)狀與存在問題
    1.4 研究內(nèi)容與研究方法
    1.5 創(chuàng)新與不足
2 關(guān)于姓名商品化權(quán)益法律保護的概述
    2.1 姓名商品化權(quán)益的概念
    2.2 姓名商品化權(quán)益的特征
    2.3 姓名商品化權(quán)益的姓名范圍
3 姓名商品化權(quán)益的法律保護
    3.1 現(xiàn)行法律關(guān)于姓名商品化權(quán)益的規(guī)定
    3.2 姓名商品化權(quán)益的保護思路
4 姓名商品化權(quán)益法律保護面臨的問題
    4.1 現(xiàn)行法律關(guān)于姓名商品化權(quán)益保護內(nèi)容規(guī)定不明確性
    4.2 姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突
    4.3 姓名權(quán)與反不正當(dāng)競爭的沖突
5 姓名商品化權(quán)益限制之必要性
    5.1 姓名商品化權(quán)益合理限制的理由
    5.2 社會公共道德的要求
6 域外國家對姓名商品化權(quán)益保護的法律規(guī)定
    6.1 美國公開權(quán)制度規(guī)定
    6.2 德國“統(tǒng)一權(quán)利”與商標(biāo)法規(guī)定
    6.3 日本商標(biāo)法規(guī)定
7 完善我國姓名商品化權(quán)益法律保護的建議
    7.1 明確姓名商品化權(quán)益的法律規(guī)定
    7.2 統(tǒng)一姓名商品化權(quán)益保護司法與行政標(biāo)準(zhǔn)
    7.3 適用誠實信用原則
    7.4 姓名商品化權(quán)益保護與限制
結(jié)論
致謝
參考文獻
附錄


【參考文獻】：
期刊論文
[1]江平教授人格權(quán)立法思想的主旨及形成基礎(chǔ)[J]. 楊立新.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2019(06)
[2]姓名商標(biāo)與姓名權(quán)客體沖突及合理避讓研究[J]. 曹新明.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2019(05)
[3]《民法典各分編(草案)》人格權(quán)編評析[J]. 張紅.  法學(xué)評論. 2019(01)
[4]論人格權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)的分離[J]. 王利明.  中國法學(xué). 2019(01)
[5]論人格權(quán)的法定性與開放性[J]. 王利明.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2018(01)
[6]人格權(quán)立法中國經(jīng)驗的解讀與定型[J]. 楊立新.  東方法學(xué). 2018(05)
[7]商標(biāo)權(quán)行使與姓名權(quán)保護的沖突與規(guī)制[J]. 馬一德.  中國法學(xué). 2018(04)
[8]人格權(quán)的財產(chǎn)利益法律保護路徑探析[J]. 肖中華.  企業(yè)經(jīng)濟. 2018(07)
[9]姓名權(quán)侵權(quán)糾紛的裁判規(guī)則研究[J]. 石冠彬.  當(dāng)代法學(xué). 2018(03)
[10]姓名權(quán)與姓名的商品化權(quán)益及其保護——兼評“喬丹商標(biāo)案”和相關(guān)司法解釋[J]. 孔祥俊.  法學(xué). 2018(03)

博士論文
[1]商業(yè)標(biāo)識權(quán)利沖突法律問題研究[D]. 楊曉玲.西南政法大學(xué) 2016
[2]人格權(quán)中財產(chǎn)利益的私法保護研究[D]. 阿依加馬麗·蘇皮.吉林大學(xué) 2015

碩士論文
[1]名人姓名作為商標(biāo)利用的法律禁限[D]. 宋爽.燕山大學(xué) 2018



本文編號：3027204