隨著時代不斷地進步,社會蓬勃地發(fā)展,知識的競奪是當今世界各國之間博弈的重要一環(huán),是國家提升核心競爭力的重要砝碼。因此,知識產(chǎn)權(quán)在國家的發(fā)展中變得格外重要,對知識產(chǎn)權(quán)的保護,就是對國家財富的保護。中國自加入世界貿(mào)易組織后開始應用訴訟中臨時禁令,這種適用能夠達到其他制度無法到達的深度,是對實體救濟和其他程序的有效補充。我國長期處于知識侵權(quán)制止力度疲軟狀態(tài),而對訴訟中臨時禁令的巧妙應用改善了這種狀態(tài),滿足了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法益的迫切需要,但是我國現(xiàn)有的訴訟中臨時禁令制度并不完善,其中還有很多問題值得我們?nèi)ヌ接懡鉀Q。除引言和結(jié)語外,本文分為六個部分進行分析、探討:第一部分是對課題研究的現(xiàn)狀及研究背景意義的分析,以及對現(xiàn)有研究成果的文獻綜述。第二部分闡釋知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的一般理論。本部分分析了知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的概念及法律性質(zhì),探究其法律淵源,辨析相近概念的異同,明確所具備的功能和價值。第三部分講述我國司法實踐的法律依據(jù)及考量因素。主要針對我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的相關(guān)立法背景和脈絡(luò)進行梳理,通過解讀最新出臺的司法解釋分析考量因素。第四部分從法院立場出發(fā)講述在審查受理案件前應向申請人... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古科技大學內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻綜述
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
        1.3.1 歷史分析法
        1.3.2 案例分析法
        1.3.3 實證分析法
2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的概述
    2.1 訴訟中臨時禁令的含義與特性
    2.2 訴訟中臨時禁令的淵源
    2.3 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令與相近概念之辨析
        2.3.1 訴訟中臨時禁令與財產(chǎn)保全的比較
        2.3.2 訴訟中臨時禁令與先予執(zhí)行的比較
    2.4 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的功能和價值
        2.4.1 訴訟中臨時禁令的功能
        2.4.2 訴訟中臨時禁令的價值
3 我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的法律依據(jù)及考量因素
    3.1 我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令司法實踐的法律依據(jù)
        3.1.1 TRIPS協(xié)定
        3.1.2 知識產(chǎn)權(quán)三部基本法及相關(guān)司法解釋
        3.1.3 知識產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)
        3.1.4 民事訴訟法及其司法解釋
    3.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的考量因素
        3.2.1 事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)
        3.2.2 判決難以執(zhí)行或者其他損害
        3.2.3 利益平衡
        3.2.4 公共利益
        3.2.5 其他因素
4 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的申請誤區(qū)和風險
    4.1 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的申請誤區(qū)
        4.1.1 損失驚人可向法院申請
        4.1.2 訴爭不停止可向法院申請
        4.1.3 提供全額擔保法院應支持禁令
        4.1.4 法院單方審查可作禁令
        4.1.5 法院采取強制措施確保禁令執(zhí)行
    4.2 知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令申請錯誤的風險
        4.2.1 錯誤申請的雙重后果
        4.2.2 申請錯誤的域外考察
        4.2.3 客觀歸責的合理之處
5 我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令的應用缺陷分析
    5.1 訴訟中臨時禁令適用率低
    5.2 訴訟中臨時禁令適用程序瑕疵
        5.2.1 應用體系欠嚴謹
        5.2.2 啟動程序不規(guī)范
        5.2.3 證明標準模糊舉證難
    5.3 救濟執(zhí)行程序不完善
        5.3.1 擔保規(guī)定有缺陷
        5.3.2 賠償救濟未全面細化
        5.3.3 執(zhí)行力度弱
6 完善我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中臨時禁令應用問題的建議
    6.1 訴訟中臨時禁令的具體應用
    6.2 打破立法模式的混淆局面
    6.3 規(guī)范訴訟中臨時禁令的審查環(huán)節(jié)
        6.3.1 設(shè)立審查委員會
        6.3.2 細化審查標準
        6.3.3 增添聽證程序
    6.4 健全訴訟中臨時禁令的救濟機制
        6.4.1 規(guī)范復議程序
        6.4.2 完善賠償程序
    6.5 形成訴訟中臨時禁令應用的良性循環(huán)
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：2978319