發(fā)布時間：2021-01-10 11:17

　　2011年出臺的《刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑修（八）》）將“重大環(huán)境污染事故罪”修改為“污染環(huán)境罪”,最高人民檢察院、最高人民法院分別在2013年和2016年發(fā)布了《關于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）,2016年《解釋》對污染環(huán)境罪的定罪、適用等問題進一步進行了細化與補充。刑法的修改與《解釋》的相繼出臺引發(fā)了理論界與實務界對污染環(huán)境罪罪過形式、既遂形態(tài)、既未遂標準等問題的探討與爭論,不同的理論主張也導致了實踐中判決結(jié)果不一的情況出現(xiàn)。張某甲等污染環(huán)境罪一案經(jīng)過了一、二審的審理與判決,該案的爭議焦點主要集中在污染環(huán)境罪的主觀罪過是故意還是過失、既遂形態(tài)是結(jié)果犯還是行為犯以及張某甲等行為人是否符合既未遂標準這三個問題上。首先,就主觀方面來說,過去的重大環(huán)境污染事故罪往往認定為過失犯罪,因為“事故”有“意外”、“不希望結(jié)果發(fā)生”等涵義在內(nèi),而污染環(huán)境罪在罪狀描述部分修改為“嚴重污染環(huán)境”,其手段行為中的“排放、傾倒、處置”污染物的行為明顯具有故意的認識因素和意志因素,對污染后果持希望或放任發(fā)生的態(tài)度,故意說更具有合理性。其次,污染環(huán)境罪的既遂形態(tài)存在爭... 

【文章來源】： 李理 湖南師范大學

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究現(xiàn)狀及意義
    三、研究思路和基本內(nèi)容
第一章 案情概要
    第一節(jié) 基本案情
    第二節(jié) 法院審理
        一、一審審理結(jié)果
        二、二審審理結(jié)果
第二章 案情爭議焦點歸納
    第一節(jié) 該案的行為人主觀罪過是故意還是過失
        一、控方認為行為人主觀罪過為故意
        二、辯方認為行為人主觀罪過為過失
    第二節(jié) 該案的既遂形態(tài)是結(jié)果犯還是行為犯
        一、控方認為該罪的既遂形態(tài)是行為犯
        二、辯方認為該罪的既遂形態(tài)是結(jié)果犯
    第三節(jié) 該案的既未遂標準如何認定
        一、控方認為應按行為犯既未遂標準認定周某行為系未遂
        二、辯方認為周某行為不存在既未遂問題而是不構(gòu)罪
第三章 對爭議焦點的法理評析
    第一節(jié) 污染環(huán)境罪的主觀罪過
        一、主觀罪過的理論爭鳴
        二、故意說具有合理性
        三、該案行為人主觀上是故意
    第二節(jié) 污染環(huán)境罪的既遂形態(tài)
        一、立法對污染環(huán)境罪結(jié)果犯的肯定
        二、《解釋》對污染環(huán)境罪行為犯的實際確立
        三、污染環(huán)境罪的既遂形態(tài)應為行為犯
        四、該案符合行為犯的基本規(guī)范要求
    第三節(jié) 污染環(huán)境罪的既未遂標準
        一、行為犯既未遂標準的判斷
        二、污染環(huán)境罪既未遂的區(qū)分標準
        三、該案行為人的行為既有既遂也有未遂
第四章 本案引發(fā)的思考
    一、提倡獨立的環(huán)境法益觀
    三、提高污染環(huán)境罪的法定刑
結(jié)論
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]污染環(huán)境罪司法解釋與刑法原理的背離及其矯正[J]. 劉偉琦.  河北法學. 2019(07)
[2]污染環(huán)境罪法律適用若干問題研究[J]. 劉曉光,馬珣,曹瑾.  犯罪研究. 2019(02)
[3]污染環(huán)境罪司法適用中對教義學立場偏離之反思——基于269份裁判文書的實證研究[J]. 劉斌,趙宇峰.  東岳論叢. 2019(04)
[4]我國污染環(huán)境罪立法檢討[J]. 田國寶.  法學評論. 2019(01)
[5]論污染環(huán)境罪未遂的范圍擴張與類型修正[J]. 吳情樹.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2018(05)
[6]論既遂標準的確立——構(gòu)成要件說的重構(gòu)[J]. 李佳波.  四川警察學院學報. 2018(04)
[7]當代中國環(huán)境犯罪立法調(diào)控問題研究[J]. 趙秉志,詹奇瑋.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2018(04)
[8]污染環(huán)境罪的爭議問題[J]. 張明楷.  法學評論. 2018(02)
[9]模糊罪過說之提倡——以污染環(huán)境罪為切入點[J]. 陳洪兵.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(06)
[10]污染環(huán)境罪:結(jié)果犯還是行為犯——以2015年1322份“污染環(huán)境罪”一審判決書為參照[J]. 嚴厚福.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2017(04)

博士論文
[1]以“生態(tài)法益”為中心的環(huán)境犯罪立法完善研究[D]. 李文杰.吉林大學 2015

碩士論文
[1]論污染環(huán)境罪的罪過形式[D]. 孟丹.中國政法大學 2018
[2]犯罪既遂標準研究[D]. 段雪君.西南財經(jīng)大學 2014



本文編號：2968609