股權(quán)能夠被強制執(zhí)行雖已成共識,但股權(quán)兼具財產(chǎn)權(quán)與身份權(quán)的雙重屬性,其強制執(zhí)行必然與一般財產(chǎn)有所區(qū)別。我國現(xiàn)行法律對此缺乏具體明確規(guī)定,導致股權(quán)強制執(zhí)行存在諸多問題,尤其體現(xiàn)在其他股東的優(yōu)先購買權(quán)難以實現(xiàn)以及股權(quán)代持情形下實際出資人與名義股東債權(quán)人之間存在嚴重利益沖突。從公司法角度觀察,股權(quán)強制執(zhí)行本質(zhì)上是一種基于國家強制力而實現(xiàn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,并非單純的股東債權(quán)人利益實現(xiàn)的工具,因此應兼顧公司秩序維護、股東權(quán)利保護等諸方利益,實現(xiàn)公司法上各主體間的利益平衡。從《公司法》第72條的角度來說,該條通過法定優(yōu)先購買權(quán)對公司秩序與司法干預進行協(xié)調(diào),但其效果并不理想。《公司法》第72條下的股權(quán)強制執(zhí)行與民事執(zhí)行下的股權(quán)強制執(zhí)行不僅僅存在著概念上的區(qū)別,還存在著適用等方面的區(qū)別。本文將股權(quán)的協(xié)議轉(zhuǎn)讓與股權(quán)的強制執(zhí)行也進行對比,主要集中在股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則等。與《公司法》第72條配套適用的2005年《拍賣、變賣規(guī)定》以及2016年《網(wǎng)拍規(guī)定》不僅使“同等條件”喪失其作為其他股東是否行使優(yōu)先購買權(quán)的判斷基礎(chǔ)的功能,更使其他股東完全喪失優(yōu)先購買權(quán)人地位,淪為競買人,嚴重損害其他股東權(quán)利和公司秩序。因此,法院應在相關(guān)司法解釋或其他法律文件中明確規(guī)定在涉及股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)人的拍賣中棄用“跟價法”,改采“詢價法”,以均衡保護各方利益。有限公司具有人合性,但法律并不禁止有限公司通過章程自治放棄自己的人合性。當章程自治規(guī)定與股權(quán)強制執(zhí)行下優(yōu)先購買權(quán)的法定性產(chǎn)生沖突時,應允許債權(quán)人或其他競買人提出異議�；诜N種原因,代持股現(xiàn)象普遍存在。當名義股東不履行到期債務時,申請執(zhí)行人向人民法院提起民事訴訟。但實際出資人此時存在提起案外人執(zhí)行異議之訴的可能,并以自己是被執(zhí)行股權(quán)的實際所有人為由請求人民法院保護其“股權(quán)”。此時,代持股強制執(zhí)行中債權(quán)人與實際出資人的利益就會產(chǎn)生直接沖突。如果偏向保護任何一方的利益,都必然使另一方遭受更多的損失。應以形式主義標準為原則,并將《公司法》第32條第3款的第三人限定在與名義股東建立股權(quán)交易關(guān)系的第三人,平衡實際出資人與名義股東債權(quán)人之間的利益關(guān)系。論文第一章對有限責任公司股權(quán)強制執(zhí)行的基本問題進行概述與探討。本文通過對股權(quán)強制執(zhí)行的定義,通過定義突出股權(quán)強制執(zhí)行的特征。本文認為的股權(quán)強制執(zhí)行的理論基礎(chǔ)是債權(quán)人利益與公司秩序兼顧原則,本文從公司法角度上對其進行了論述。之后分析股權(quán)強制執(zhí)行的立法與股權(quán)強制執(zhí)行的不足之處,由此提出相關(guān)問題。第二章探尋引起股權(quán)強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的實現(xiàn)障礙的數(shù)個爭點,包括“同等條件”以及“通知時間”的確定困境、章程自治規(guī)定與股權(quán)強制執(zhí)行下優(yōu)先購買權(quán)的沖突等。第三章,通過案例統(tǒng)計與分析,從保護名義股東債權(quán)的角度探討股權(quán)強制執(zhí)行下債權(quán)人與實際出資人的利益沖突以及司法實踐對于此種利益沖突的不同解決態(tài)度,并對產(chǎn)生此種沖突的原因進行分析。對于我國股權(quán)強制執(zhí)行問題解決路徑,本文在第四章中首先明確將詢價法作為主要競價方式。其次,以形式主義標準為原則,限縮第三人的認定標準,以期為我國有限責任公司股權(quán)強制執(zhí)行難提供解決路徑與方案。
【學位單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2020
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 有限責任公司股權(quán)強制執(zhí)行概述
    第一節(jié) 股權(quán)與股權(quán)強制執(zhí)行的內(nèi)涵與特征
        一、股權(quán)的概念與特征
        二、股權(quán)強制執(zhí)行的內(nèi)涵
        三、股權(quán)強制執(zhí)行的特征
    第二節(jié) 股權(quán)強制執(zhí)行的基本原則
        一、債權(quán)人利益與公司秩序兼顧原則
        二、公司財產(chǎn)與股權(quán)相分離原則
        三、財產(chǎn)促進原則
    第三節(jié) 我國有限責任公司股權(quán)強制執(zhí)行的立法現(xiàn)狀與不足
        一、我國有限責任公司股權(quán)強制執(zhí)行的立法現(xiàn)狀
        二、我國有限責任公司股權(quán)強制執(zhí)行制度的不足
第二章 有限公司股權(quán)強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的實現(xiàn)困境
    第一節(jié) “同等條件”與“通知時間”的確定困境
        一、“同等條件”的確定困境
        二、“通知時間”的確定困境
    第二節(jié) 優(yōu)先購買權(quán)實現(xiàn)的法律沖突
        一、章程自治規(guī)定與股權(quán)強制執(zhí)行下優(yōu)先購買權(quán)的沖突
        二、股權(quán)強制執(zhí)行下股東優(yōu)先購買權(quán)的實現(xiàn)主體問題的法律適用困境
第三章 代持股強制執(zhí)行中債權(quán)人與實際出資人利益保護之沖突
    第一節(jié) 利益沖突及其解決路徑的實證分析
        一、保護債權(quán)人的裁判
        二、保護實際出資人的裁判
        三、問題總結(jié)
    第二節(jié) 利益沖突與裁判分歧之原因辨析
        一、股東資格判斷標準不明
        二、第三人認定范圍不清
第四章 我國有限責任公司股權(quán)強制執(zhí)行問題解決路徑
    第一節(jié) 股權(quán)強制執(zhí)行中優(yōu)先購買權(quán)實現(xiàn)困境的解決路徑
        一、章程自治與優(yōu)先購買權(quán)法定性的適用協(xié)調(diào)
        二、采用詢價法確定“同等價格”
        三、適用《公司法》第71條來解決股權(quán)強制執(zhí)行中優(yōu)先購買權(quán)實現(xiàn)主體問題的法律適用困境
        四、明確法院通知股東行使優(yōu)先購買權(quán)的時間
    第二節(jié) 代持股強制執(zhí)行中債權(quán)人與實際出資人權(quán)益沖突的解決路徑
        一、以形式主義標準為原則
        二、限縮第三人的認定標準
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝
作者簡介

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王娣;;我國強制執(zhí)行立法體例與結(jié)構(gòu)研究[J];法學評論;2014年06期

2 張雙根;;論有限責任公司股東資格的認定——以股東名冊制度的建構(gòu)為中心[J];華東政法大學學報;2014年05期

3 李激漢;;有限公司股東優(yōu)先購買權(quán)司法爭議問題探析[J];河北法學;2014年10期

4 徐式媛;李志剛;;股權(quán)變動模式法律問題研究[J];北京工商大學學報(社會科學版);2014年04期

5 甘培忠;周游;;我國公司法建構(gòu)中的國家角色[J];當代法學;2014年02期

6 蔡元慶;;股權(quán)二分論下的有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓[J];北方法學;2014年01期

7 李欣紅;葉伶俐;;對有限公司股權(quán)強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的法律思考[J];山東審判;2013年05期

8 趙旭東;;股東優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)和效力[J];當代法學;2013年05期

9 葉林;;公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的法律地位[J];當代法學;2013年02期

10 雷達;;股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓及回購協(xié)議賦予強制執(zhí)行效力的可行性[J];中國公證;2012年11期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 尹航;有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學;2016年

2 馬蓮;股權(quán)變動法律問題研究[D];吉林大學;2014年

3 宋良剛;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究[D];中國政法大學;2004年

本文編號：2885006