【摘要】：在學(xué)理上,公私合作被認(rèn)為是政府與私人部門之間基于平等的法律主體地位協(xié)商而形成的公私合作關(guān)系。除了關(guān)注行政法對(duì)權(quán)力的控制,管控政府行政特權(quán)對(duì)私人部門的侵害外,PPP更應(yīng)該回到其被運(yùn)用的初衷,從維護(hù)公共利益的角度出發(fā),以社會(huì)為本位,保證公權(quán)力在嚴(yán)格的法治約束下實(shí)施公共治理,強(qiáng)調(diào)行政法對(duì)公共利益的保障作用。因此,在強(qiáng)調(diào)行政法維護(hù)社會(huì)公共利益的基本理念中確認(rèn)PPP的公私法混合屬性已成必然,其運(yùn)行應(yīng)契合服務(wù)型政府的行政法治理念。行政法糾紛解決內(nèi)在機(jī)制與外在制度構(gòu)建上也應(yīng)做出相應(yīng)的范式轉(zhuǎn)換和法律框架變革,以順應(yīng)行政法私法化的發(fā)展趨勢(shì)。行政法的私法化是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物。將私法主體、理念和手段借鑒到行政管理之中,引起了行政法私法化的進(jìn)程,更促進(jìn)了公法與私法的融合,對(duì)現(xiàn)行行政法糾紛解決機(jī)制提出了挑戰(zhàn)。同時(shí),實(shí)務(wù)界也因國(guó)家法律法規(guī)的不健全不完善與相關(guān)指導(dǎo)性案例的不充足而在PPP相關(guān)案件糾紛解決法律實(shí)踐中多有困惑。這就需要建立一套適應(yīng)于PPP這種新型公私法融合法律關(guān)系的糾紛解決機(jī)制,為此有必要對(duì)現(xiàn)行行政法糾紛解決機(jī)制作出適當(dāng)?shù)淖兏镆约皩?duì)法律適用標(biāo)準(zhǔn)作出調(diào)整與完善。本文分為四個(gè)部分,第一部分是對(duì)PPP概念、特點(diǎn)及與其相近概念的比較分析與簡(jiǎn)要介紹。通過對(duì)PPP的概念、特點(diǎn)的總結(jié)和與相近概念的區(qū)分辨別,對(duì)PPP有一個(gè)比較全面的初步認(rèn)識(shí)。第二部分主要分析PPP法律屬性與PPP中公私法律關(guān)系。學(xué)術(shù)界對(duì)PPP協(xié)議有行政合同說、民事合同說、混合屬性合同說三種學(xué)說。論文認(rèn)為PPP協(xié)議屬于混合屬性合同。在以混合屬性合同性質(zhì)定性的基礎(chǔ)上分析介紹PPP法律關(guān)系由合同契約關(guān)系、政治契約關(guān)系、服務(wù)契約關(guān)系等多種公私法律關(guān)系組成。從而認(rèn)為PPP是一種公私法律關(guān)系融合的新型法律關(guān)系,需要對(duì)現(xiàn)行的糾紛解決機(jī)制作出適當(dāng)調(diào)整。第三部分主要介紹分析PPP糾紛解決機(jī)制的法律法規(guī)規(guī)范現(xiàn)狀及存在的主要問題。在理論基礎(chǔ)上現(xiàn)行行政法糾紛解決機(jī)制不能適應(yīng)以PPP為代表的公私法融合的新型法律關(guān)系,對(duì)公私法律關(guān)系融合引起的糾紛缺少相應(yīng)的制度調(diào)整與回應(yīng),行政法糾紛解決機(jī)制的改革缺少公私法融合的理論支持。在司法實(shí)踐中PPP合同糾紛案件的問題在于爭(zhēng)議解決方式往往基于其所依據(jù)的規(guī)范性文件確定法律適用標(biāo)準(zhǔn),但是各規(guī)范性文件之間規(guī)定內(nèi)容的不統(tǒng)一導(dǎo)致糾紛解決途徑存在差異。第四部分提出公私法融合下PPP糾紛解決機(jī)制的完善建議。從理論基礎(chǔ)上認(rèn)可PPP的公私法律關(guān)系混合屬性,完善現(xiàn)行行政法糾紛解決機(jī)制的缺陷,為新型行政爭(zhēng)議解決機(jī)制確立新標(biāo)準(zhǔn)、提供新依據(jù)、構(gòu)建新規(guī)則。司法實(shí)踐方面應(yīng)當(dāng)在區(qū)分PPP項(xiàng)目合同中具體的民事行為與行政行為的基礎(chǔ)上,將屬于民事的平等主體之間發(fā)生的合同糾紛及其因此而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛,納入到民事法律的受案范圍;而涉及到行政管理領(lǐng)域的糾紛,則應(yīng)納入到行政法糾紛解決機(jī)制內(nèi)。從而從理論基礎(chǔ)到司法實(shí)踐構(gòu)建出一整套適用于PPP中公私法融合法律關(guān)系的行政法糾紛解決機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王全福;公私法劃分源流探微[J];晉中師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

2 鄭景元;公私法劃分對(duì)當(dāng)代法治的影響[J];理論探索;2005年01期

3 鐘瑞友;;對(duì)立與合作——公私法關(guān)系的歷史展開與現(xiàn)代抉擇[J];公法研究;2009年00期

4 李科;;淺談公私法的劃分[J];社科縱橫(新理論版);2010年04期

5 賀林波;李燕凌;;論公共服務(wù)視野下的公私法關(guān)系[J];江西社會(huì)科學(xué);2013年11期

6 高慧榮;正確區(qū)分公私法[J];青海師專學(xué)報(bào);2001年05期

7 鄭德光;公私法劃分理論爭(zhēng)議探究[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年07期

8 孫國(guó)華,楊思斌;公私法的劃分與法的內(nèi)在結(jié)構(gòu)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年04期

9 陳俊;;公私法之分與合的理論思考[J];法學(xué)家;2007年02期

10 劉士國(guó);;公私法關(guān)系論[J];政法論叢;2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 楊大春;;試論稅收領(lǐng)域的公私法互動(dòng)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

2 武宇紅;;公私法的劃分與嬗變[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

3 方立新;姚利紅;;公私法的分野與趨同[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

4 吳訓(xùn)祥;;市民社會(huì)的興起與公私法的分野——從市民法到民法[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 本報(bào)記者 王爾德　實(shí)習(xí)記者 茅瑋濤;“盡快厘清社會(huì)組織公私法人的性質(zhì)”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

2 王曉翠;近年法學(xué)理論爭(zhēng)論熱點(diǎn)[N];北京日?qǐng)?bào);2003年

3 馮玉軍　俞飛;完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系[N];光明日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳曉燕;劃分英國(guó)公私法的“外科手術(shù)刀”[D];華東政法大學(xué);2015年

2 瀚海;PPP中公私法融合的糾紛解決機(jī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

3 王中慶;論我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的公私法劃分[D];山西大學(xué);2007年

4 王申軍;論民事手段在《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》資產(chǎn)追回機(jī)制中的應(yīng)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2545931