本文選題：海權(quán) + 美國海權(quán)戰(zhàn)略��； 參考：《南京大學》2017年碩士論文

【摘要】：海權(quán)在美國追逐、維持世界霸權(quán)地位的過程中,發(fā)揮著不可或缺的作用。如今,海權(quán)依舊是美國維護全球利益的重要手段之一。長期以來,美國在布局亞太海權(quán)戰(zhàn)略的過程中,無形中也構(gòu)筑了南海海權(quán)戰(zhàn)略。如果說,在二戰(zhàn)結(jié)束之前,美國的南海海權(quán)布局是不自覺的過程,那么,在亞太"再平衡"戰(zhàn)略下,美國南海海權(quán)的強化,則是重構(gòu)了其在南海海域的海權(quán)布局,而這無疑是有意識的,有針對性的。美國南海海權(quán)重構(gòu)是其應(yīng)對亞太局勢變化的戰(zhàn)略選擇。美國在9.11事件后對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略關(guān)注度減少,亞太地區(qū)局勢發(fā)生了不利于美國的變化。因此,在新形勢下,美國逐漸將戰(zhàn)略重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移。在這一背景下,南海問題遂成為美國介入亞太事務(wù)的切入點。美國在南海問題上的措施是全方位的,其中發(fā)揮基礎(chǔ)作用的是,海權(quán)。雖然,美國歷史上一直在南海海域布局有一定的海權(quán),但在美國政府看來,已有海權(quán)布局不足以讓美國在南海問題上充分發(fā)揮作用,因此,美國需要積極重構(gòu)南海海權(quán)。本文以美國南海海權(quán)重構(gòu)為切入點,以海權(quán)理論作為分析的理論框架,從而對美國南海海權(quán)重構(gòu)有更加深刻的認知,進而提出具有針對性的,有現(xiàn)實意義的政策建議。第一章首先對文章立論基礎(chǔ)的海權(quán)理論進行梳理。從1890年馬漢提出海權(quán)論以來,海權(quán)論歷經(jīng)100多年的發(fā)展,理論譜系更加寬泛,理論內(nèi)容也已經(jīng)悄然發(fā)生了變化。本文以時間為軸,探討海權(quán)思想史。本文認為,馬漢時代強調(diào),通過傳統(tǒng)海上大作戰(zhàn)獲取制海權(quán)的方式已不合時宜。21世紀的時代主題是和平與發(fā)展,因此,在21世紀,海權(quán)更應(yīng)強調(diào),瀕�？刂�,海軍外交作用,海權(quán)與法律之間的關(guān)系等內(nèi)容。其次,按照大的歷史節(jié)點,對美國海權(quán)戰(zhàn)略演進做簡單梳理,為后文梳理美國南海海權(quán)演進做鋪墊。第二章在第一章對海權(quán)理論與美國海權(quán)戰(zhàn)略演進的梳理的基礎(chǔ)上,將海權(quán)與南海相結(jié)合,按照海權(quán)理論界定南海的戰(zhàn)略地位,進而厘清美國南海海權(quán)的布局演變。首先,本文對南海的海權(quán)意義進行界定。馬漢對于海權(quán)要素的界定仍具有現(xiàn)實意義,因此,本文按照馬漢海權(quán)論對一個地方戰(zhàn)略地位的界定所具備的條件,對南海進行分析。其次,本文認為,美國的南海海權(quán)重構(gòu)不是無源之水,是對歷史布局的延革。因此,本文結(jié)合美國海權(quán)戰(zhàn)略,以大歷史事件為節(jié)點厘清美國南海海權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展演進。第一、二章對理論與歷史的梳理,是為了引出第三章美國南海海權(quán)戰(zhàn)略重構(gòu)。第三章以后冷戰(zhàn)時代海權(quán)理論為基礎(chǔ),著重分析美國南海海權(quán)戰(zhàn)略重構(gòu)的時代背景,重構(gòu)的具體內(nèi)容及其影響。美國南海海權(quán)重構(gòu)與亞太"再平衡"戰(zhàn)略有著千絲萬縷的聯(lián)系,南海海權(quán)重構(gòu)從屬于亞太"再平衡"戰(zhàn)略。美國南海海權(quán)重構(gòu)主要體現(xiàn)在三個方面:一是強化前沿存在;二是鞏固軍事同盟,加強伙伴國關(guān)系;三是運用制度性工具,比如航行自由。這三大措施都充分運用了后冷戰(zhàn)時代海權(quán),例如,通過強化前沿存在增強瀕�？刂颇芰�;積極發(fā)揮海軍外交作用(如,軍事演習和軍事同盟);充分利用國際海洋法的海權(quán)意義等。在分析了美國南海海權(quán)重構(gòu)之后,進一步指出重構(gòu)造成的影響。最后,本文回歸到怎么解決南海問題上來。研究美國南海海權(quán)重構(gòu)是為了,對南海問題有更加全面深刻的認識,從而提出相對具有針對性的意見。本文認為,首先,應(yīng)該從中美關(guān)系宏觀層面,為南海問題的結(jié)局鋪平道路,減少兩國的戰(zhàn)略互疑;其次,具體到南海問題上來,中國也要切實做到維權(quán)維穩(wěn)。前面的工作都是為了南海問題的解決提供良好的外部環(huán)境,南海問題的解決,還是要靠中國與南海聲索國之間共同努力。所以,文章最后認為,中國應(yīng)增進與南海聲索國/東盟的友好關(guān)系。
[Abstract]:Sea power plays an indispensable role in the pursuit of the United States and the maintenance of world hegemony. Now, sea power is still one of the important means to maintain the global interests. For a long time, the United States has also built the sea sea power strategy in the process of the distribution of the Asia Pacific sea power strategy. The distribution of the sea power in the South China Sea is an involuntary process. Under the Asia Pacific "rebalancing" strategy, the strengthening of the sea power in the South China Sea is reconstructing its sea power distribution in the sea area of the South China Sea, which is undoubtedly conscious and pertinent. The reconstruction of the sea power in the South China Sea is a strategic choice for its response to the changes in the Asia Pacific situation. The United States has been in the Asia Pacific after the 9.11 event. Therefore, in the new situation, the United States has gradually shifted its strategic focus to the Asia Pacific region. In this context, the South China Sea issue has become the entry point for the United States to intervene in Asia Pacific Affairs. The United States has a certain sea power in the South China Sea area, but in the view of the United States government, the distribution of sea power is insufficient to make the United States fully play its role in the South China Sea. Therefore, the United States needs to restructure the South China Sea power. This article takes the reconstruction of the sea power as the breakthrough point and the sea power theory as a point of view. The theoretical framework of the analysis has a deeper understanding of the reconstruction of the sea power in the South China Sea, and then puts forward some pertinent and practical policy suggestions. First chapter first combs the theory of sea power, which is based on the article. Since Mahan put forward the theory of sea power in 1890, the theory of sea power has been more widened and the theoretical pedigree is wider. This article takes time as the axis to discuss the history of the thought of sea power. This article argues that the era of the Mahan era stressed that the way of obtaining the right of sea making through the traditional maritime war has been unsuitable for the.21 century, the theme of the times is peace and development. Therefore, in twenty-first Century, the sea power should be emphasized, the sea control, naval diplomacy. In the first chapter, the second chapter combines the sea rights with the South China Sea and according to the theory of sea rights. To define the strategic position of the South China Sea and further clarify the evolution of the distribution of the sea power in the South China Sea. First, this paper defines the sea power significance of the South China Sea. Mahan's definition of the sea power is still of practical significance. Therefore, this paper analyzes the South China Sea according to the conditions for the boundary of a local strategic position in the theory of the right of the Ma Han sea. Secondly, This paper holds that the reconstruction of the South China Sea power is not a passive water, but a continuation of the historical layout. Therefore, this article, with the United States sea power strategy, clarifies the development and evolution of the sea power strategy in the South China Sea with great historical events. The first, second chapter is the third chapter of the reconstruction of the sea power strategy of the South China Sea. Third On the basis of the sea power theory in the post Cold War era, this paper focuses on the analysis of the era background of the reconstruction of the sea power strategy in the South China Sea, the specific content and its influence. The reconstruction of the sea power in the South China Sea is closely related to the strategy of "rebalancing" in the Asia Pacific Ocean. The reconstruction of the sea power in the South China Sea belongs to the "re balance" strategy of the South China Sea and the main body of the reconstruction of the sea power in the South China Sea. The three aspects are: one is to strengthen the frontier existence; the two is to consolidate the military alliance and to strengthen the relationship between the partner countries; the three is to use institutional tools, such as freedom of navigation. These three measures have fully applied the sea power in the post Cold War era, for example, strengthening the ability of the coastal control system by strengthening the frontier; and actively playing the diplomatic role of the Navy (for example, military exercises and Military alliance); make full use of the sea power significance of international maritime law. After analyzing the reconstruction of the South China Sea sea power, it further points out the effect of reconstruction. Finally, this article returns to how to solve the South China Sea problem. This article holds that, first of all, we should pave the way for the ending of the South China Sea issue from the macro level of Sino US relations and reduce the strategic mutual doubt of the two countries. Secondly, China should also effectively maintain the rights and stability of the South China Sea. The previous work is to provide a good external environment for the resolution of the South China Sea problem, the South China Sea The solution of the problem depends on the joint efforts of China and the South China Sea sonic countries. Therefore, the article concludes that China should enhance the friendly relations with the South China Sea sonic / ASEAN.

【學位授予單位】：南京大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D871.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 倪樂雄;;二十一世紀看海權(quán)[J];地理教學;2007年12期

2 劉新華;試論中國發(fā)展海權(quán)的戰(zhàn)略[J];復(fù)旦學報(社會科學版);2001年06期

3 徐棄郁;海權(quán)的誤區(qū)與反思[J];戰(zhàn)略與管理;2003年05期

4 張文木;試論當代中國“海權(quán)”問題[J];中國遠洋航務(wù)公告;2005年05期

5 張文木;;生存·發(fā)展·海權(quán)[J];領(lǐng)導(dǎo)文萃;2006年11期

6 劉一健;呂賢臣;;試論海權(quán)的歷史發(fā)展規(guī)律[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2007年02期

7 史春林;;20世紀90年代以來關(guān)于海權(quán)概念與內(nèi)涵研究述評[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2007年02期

8 甘振軍;;淺析西方近現(xiàn)代海權(quán)理論及其歷史演變[J];安陽師范學院學報;2008年06期

9 史春林;;九十年代以來關(guān)于國外海權(quán)問題研究述評[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2008年05期

10 張旭;張勇池;;現(xiàn)實主義海權(quán)理論和中國海權(quán)意識的覺醒[J];法制與社會;2008年29期

相關(guān)會議論文 前2條

1 李強華;張繼平;;歷史與現(xiàn)實:中日海權(quán)戰(zhàn)略之比較[A];2012年中國社會學年會暨第三屆中國海洋社會學論壇：海洋社會學與海洋管理論文集[C];2012年

2 陳偉;;國力之盛衰強弱 常在海而不在陸——孫中山海權(quán)觀及現(xiàn)實意義研究[A];民革中央紀念孫中山誕辰140周年學術(shù)研討會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 上海海事大學海洋文化研究所所長 軍事理論研究室主任 時平　記者 王君策 實習記者 高悅 整理;孫中山的海權(quán)思想是近代中國海權(quán)最先進的主張[N];中國海洋報;2011年

2 記者 袁于飛;應(yīng)加強“漁權(quán)”來維護海權(quán)[N];光明日報;2012年

3 張文木;試論當代中國“海權(quán)”問題[N];中國海洋報;2004年

4 倪樂雄;海權(quán)與文明的興衰[N];中國國防報;2007年

5 倪樂雄;二十一世紀看海權(quán)[N];文匯報;2007年

6 鞠天相;研究海權(quán)理論 維護海洋權(quán)益[N];人民日報;2009年

7 孟凡明 許晨光 中國人民解放軍國防大學戰(zhàn)役教研部;海權(quán)思想的沿承與中國發(fā)展海權(quán)的辯證思考[N];中國社會科學報;2010年

8 上海外國語大學中東研究所副所長 教授 博士生導(dǎo)師 劉中民;海權(quán)與大國興衰的歷史反思[N];文匯報;2010年

9 陳宇　朱奎;借鑒他國經(jīng)驗,強化海權(quán)意識[N];中國國防報;2011年

10 田一楓;爭海權(quán)要靠“哼哈二將”[N];世界報;2012年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 陳成;海峽兩岸海權(quán)維護研究[D];中共中央黨校;2015年

2 楊震;論后冷戰(zhàn)時代的海權(quán)[D];復(fù)旦大學;2012年

3 李昌新;海權(quán)與國家安全[D];暨南大學;2006年

4 孔志國;現(xiàn)代條件下的屯海模式研究[D];山東大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王帥;弱勢海權(quán)非對稱戰(zhàn)略理論與實踐研究[D];遼寧大學;2015年

2 尹博;冷戰(zhàn)后美日海權(quán)同盟的發(fā)展及其對中國海權(quán)的影響[D];上海社會科學院;2015年

3 王傳兵;關(guān)于中國當代海權(quán)發(fā)展的若干問題研究[D];青島大學;2015年

4 周亞黎;中國的新海權(quán)觀與實踐路徑[D];吉林大學;2016年

5 齊尚才;新形勢下中國特色海權(quán)建設(shè)研究[D];廣西大學;2016年

6 孫林妹;孫中山海權(quán)思想研究[D];浙江師范大學;2016年

7 田瑞青;越南、菲律賓在中國南海的海權(quán)主張及行為研究[D];華中師范大學;2016年

8 林鴻;高中歷史海權(quán)意識教育的理論與實踐[D];福建師范大學;2016年

9 王立飛;美國南海海權(quán)戰(zhàn)略與南海問題[D];南京大學;2017年

10 陳益華;中印海權(quán)戰(zhàn)略比較[D];暨南大學;2009年

，

本文編號：1830111