發(fā)布時(shí)間：2018-03-04 01:01

  本文選題：法律援助　切入點(diǎn)：政府責(zé)任　出處：《黑龍江省社會(huì)科學(xué)院》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：法律援助是政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,履行法律援助的政府責(zé)任是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重要手段。我國法律援助制度1994年開始試點(diǎn),并于2003年確立。13年的時(shí)間里我國政府遵循公平正義原則和人權(quán)保障原則,積極發(fā)揮政府的職能,在資金投入、制度建立等方面取得了較大的成績。但是由于經(jīng)費(fèi)投入不足和使用不當(dāng)、法律援助專門法缺失、法律援助門檻較高、辦案質(zhì)量監(jiān)督制約機(jī)制不健全等原因,我國法律援助的政府責(zé)任存在經(jīng)費(fèi)緊缺、援助范圍窄、程序設(shè)置復(fù)雜、援助質(zhì)量低、機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理及人才短缺等問題。通過對法律援助政府責(zé)任相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)的分析,明確法律援助的基本內(nèi)涵,吸收清末、民國以及新中國成立初期法律援助實(shí)踐的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),可以找到完善法律援助政府責(zé)任的主要途徑:加大法律援助經(jīng)費(fèi)監(jiān)管力度、制定頒布《法律援助法》、降低法律援助從業(yè)門檻、建立健全第三方評估監(jiān)督機(jī)制等。只有明確政府承擔(dān)法律援助責(zé)任的內(nèi)容,分析其在司法實(shí)踐中存在的問題及成因,并找出恰當(dāng)?shù)慕鉀Q辦法,才能使我國政府更好地承擔(dān)法律援助的應(yīng)有責(zé)任。
[Abstract]:Legal aid is the responsibility of the government, and the government's responsibility to fulfill the legal aid is an important means to realize social fairness and justice and maintain social stability. In 1994, the legal aid system of our country began to pilot. In 2003, our government followed the principle of fairness and justice and the principle of human rights protection, and actively gave full play to the functions of the government and invested its funds in the period of 13 years. Great achievements have been made in the establishment of the system. However, due to insufficient investment and improper use of funds, lack of special law on legal aid, high threshold of legal aid, imperfect supervision and restriction mechanism of handling cases quality, etc. The government responsibility of legal aid in China is short of funds, narrow in scope, complicated in procedure, low in aid quality, unreasonable in setting up institutions and shortage of talents, etc. This paper analyzes the concept and theoretical basis of legal aid government responsibility. By clarifying the basic connotation of legal aid, absorbing the historical experience and lessons of legal aid practice in the late Qing Dynasty, the Republic of China and the early years of the founding of New China, we can find the main way to perfect the legal aid government responsibility: strengthen the supervision of legal aid funds. To formulate and promulgate the legal Aid Law, to lower the threshold of legal aid practice, to establish and improve the third party evaluation and supervision mechanism, etc. Only to make clear the content of the legal aid responsibility of the government, and to analyze the problems and causes existing in the judicial practice. And find out the appropriate solution to enable our government to better assume the legal aid should be responsible.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江省社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D926.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝靜;楊永志;;構(gòu)建法律援助案件質(zhì)量評估體系之實(shí)證檢視與對策研究——以H省法律援助案件質(zhì)量評估試點(diǎn)為樣本[J];西部法學(xué)評論;2015年06期

2 黃東東;;法律援助案件質(zhì)量:問題、制約及其應(yīng)對——以C市的調(diào)研為基礎(chǔ)[J];法商研究;2015年04期

3 左衛(wèi)民;;中國應(yīng)當(dāng)構(gòu)建什么樣的刑事法律援助制度[J];中國法學(xué);2013年01期

4 莫荻;;法律援助的鼻祖——英國法律援助制度[J];世界文化;2013年01期

5 高貞;李發(fā)富;竺靈英;郭燦霞;黃河;余佳;;英國法律援助制度及借鑒意義[J];中國司法;2012年02期

6 王軍益;;美國法律援助制度簡況及啟示[J];中國司法;2011年02期

7 蔣月;馮祥武;;論我國法律援助的特殊對象[J];法治研究;2010年10期

8 李蘭英;;法律援助如何成為實(shí)質(zhì)性的援助[J];法學(xué);2010年06期

9 趙宏偉;;法律援助法:我國法律援助制度的完善路向[J];中國司法;2010年03期

10 孫文愷;李衛(wèi)東;;對中國法律援助制度之“政府責(zé)任”的反思[J];學(xué)習(xí)與探索;2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王筱燕;試論政府法律援助責(zé)任之完善[D];華東政法大學(xué);2012年

2 曾申娟;法律援助制度比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 陳蓉芳;我國法律援助制度規(guī)制與完善對策思考[D];華東政法大學(xué);2008年

4 程文欣;完善我國法律援助制度途徑的探究[D];安徽大學(xué);2007年

5 張琦;社會(huì)弱勢群體的法律援助制度研究[D];南京師范大學(xué);2007年

6 劉振紅;論我國法律援助制度的完善[D];中國政法大學(xué);2007年

7 劉志丹;論法律援助的政府責(zé)任[D];鄭州大學(xué);2005年

8 劉鵬;論中國法律援助制度的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2003年

，

本文編號：1563438