本文關(guān)鍵詞：電競(jìng)直播的著作權(quán)問(wèn)題研究　出處：《深圳大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 電競(jìng)游戲畫(huà)面 獨(dú)創(chuàng)性 類電作品 合理使用

【摘要】：與電競(jìng)游戲直播相關(guān)的著作權(quán)侵權(quán)案件是當(dāng)前司法實(shí)踐中最為前沿的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件類型之一。該類型案件所產(chǎn)生的一系列著作權(quán)問(wèn)題在理論界與實(shí)務(wù)界中引起廣泛的關(guān)注與探討。其中最為主要的問(wèn)題有:一、電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫(huà)面的作品屬性:電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫(huà)面包含了游戲場(chǎng)景、游戲角色、游戲音樂(lè)等游戲廠商所預(yù)設(shè)的固有內(nèi)容,具有獨(dú)創(chuàng)性與可復(fù)制性,屬于類電作品。游戲廠商是電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫(huà)面的著作權(quán)人。二、電競(jìng)游戲直播平臺(tái)與游戲玩家的法律地位:電競(jìng)游戲直播畫(huà)面除了電競(jìng)游戲畫(huà)面,還包括游戲解說(shuō)、文字互動(dòng)、鏡頭導(dǎo)播等具備“獨(dú)創(chuàng)性”的其他表達(dá)內(nèi)容,屬于類電作品。電競(jìng)游戲直播平臺(tái)是電競(jìng)游戲直播畫(huà)面的著作權(quán)人。游戲玩家玩游戲的行為不具有獨(dú)創(chuàng)性的貢獻(xiàn),對(duì)電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫(huà)面不享有著作權(quán)。三、電競(jìng)游戲直播平臺(tái)與游戲玩家的侵權(quán)認(rèn)定:游戲玩家在電競(jìng)直播平臺(tái)上開(kāi)設(shè)直播間對(duì)外傳播電競(jìng)游戲畫(huà)面,游戲玩家構(gòu)成直接侵權(quán),電競(jìng)游戲直播平臺(tái)構(gòu)成幫助侵權(quán)。游戲玩家允許第三方電競(jìng)游戲直播平臺(tái)利用“旁觀者觀戰(zhàn)功能”對(duì)外傳播電競(jìng)游戲畫(huà)面,游戲玩家與第三方電競(jìng)游戲直播平臺(tái)構(gòu)成共同侵權(quán)。四、電競(jìng)直播可能侵犯的專有權(quán)利:競(jìng)技類游戲中游戲玩家的行為不屬于“表演”的范疇,因此不可能侵犯游戲廠商對(duì)電競(jìng)游戲動(dòng)態(tài)畫(huà)面的“表演權(quán)”。電競(jìng)直播屬于網(wǎng)絡(luò)定時(shí)直播的一種,無(wú)法受到“廣播權(quán)”與“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的控制。然而電競(jìng)直播行為不予以禁止將明顯有失公平,因此只能適用兜底條款——“其他權(quán)利”對(duì)該行為予以控制。五、電競(jìng)直播的合理使用分析:電競(jìng)直播不屬于我國(guó)合理使用制度所列舉的“個(gè)人使用”或“合理引用”。我國(guó)司法實(shí)踐中判斷使用作品的行為是否屬于“合理使用”參照了美國(guó)《版權(quán)法》第107條所提出的“四要素測(cè)試法”,即使用作品的目的與性質(zhì)、版權(quán)作品的性質(zhì)、使用的數(shù)量與實(shí)質(zhì)程度、對(duì)原作品價(jià)值與潛在市場(chǎng)的影響。利用“四要素測(cè)試法”對(duì)電競(jìng)直播進(jìn)行合理使用分析,最終認(rèn)定電競(jìng)直播行為不屬于“合理使用”,電競(jìng)直播平臺(tái)與游戲玩家應(yīng)當(dāng)承當(dāng)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。
[Abstract]:The copyright infringement related to e-sports live game is one of the most advanced intellectual property cases in the current judicial practice. A series of copyright problems caused by this type of cases have caused extensive problems in the theoretical and practical fields. General concern and discussion. The most important issues are:. One. E-sports game dynamic picture works attribute: e-sports game dynamic picture includes game scene, game role, game music and other game manufacturers presupposes inherent content, with originality and replicability. Game manufacturer is the copyright owner of e-sports game dynamic screen. Second, e-sports game live broadcast platform and the legal status of the game player: e-sports game live screen in addition to e-sports game screen. Also includes the game explanation, the text interaction, the lens guide broadcast and so on has the "originality" other expression content. Belonging to the similar electrical works. E-sports live game platform is the copyright owner of e-sports game live screen. The game player plays the game without original contribution, and does not enjoy copyright to e-sports game dynamic picture. 3. E-sports game live broadcast platform and game players' infringement: game players in e-sports live broadcast platform set up live broadcast e-sports game screen, game players constitute direct infringement. E-sports game live platform to help infringement. Gamers allow the third party e-sports live game platform to use the "bystander watching function" to disseminate e-sports game screen. Game player and third party e-sports game live broadcast platform constitute joint infringement. 4, e-sports live broadcast may infringe the exclusive right: the game player's behavior does not belong to the "performance" category in the competitive game. Therefore, it is impossible to violate the game manufacturer's "right to perform" to the dynamic picture of e-sports game. E-sports live broadcast is a kind of network timing live broadcast. Cannot be controlled by "broadcasting right" and "information network transmission right". However, it would be obviously unfair for e-sports live broadcast not to be banned. Therefore, the act can only be controlled by the "other right", which is covered only by the "bottom clause". An Analysis of the rational use of e-sports Live: e-sports Live does not belong to the "personal use" or "reasonable citation" enumerated in the reasonable use system of our country. "reasonable use" refers to the "four elements Test Act" proposed in Article 107 of the United States copyright Act. That is, the purpose and nature of the use of the work, the nature of the copyright work, the quantity and extent of use, the value of the original work and the impact of the potential market. The use of the "four elements Test method" to e-sports live broadcast reasonable use analysis. Finally, it is concluded that e-sports live broadcast is not a "reasonable use", e-sports live broadcast platform and gamers should assume copyright infringement liability.
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉波林;;亟待解決的音樂(lè)電視著作權(quán)問(wèn)題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年09期

2 江忠英;;民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)問(wèn)題研究——民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)主體問(wèn)題研究[J];電影評(píng)介;2007年13期

3 B·A·多佐爾采夫;韋政強(qiáng);;著作權(quán)法機(jī)制中的全蘇著作權(quán)管理局[J];環(huán)球法律評(píng)論;1985年02期

4 蔣廣學(xué);“編輯作品”著作權(quán)分割芻議[J];政法論壇;1992年03期

5 秦玉明;論編輯著作權(quán)的存在與證實(shí)[J];編輯之友;1997年05期

6 于海洪,馬廣仁;不應(yīng)簡(jiǎn)單地用標(biāo)示創(chuàng)作程度來(lái)回避著作權(quán)問(wèn)題[J];科技與出版;1999年04期

7 孫鑫如;談?wù)勦]票著作權(quán)的歸屬[J];上海集郵;1998年10期

8 ;網(wǎng)絡(luò)媒體侵犯?jìng)鹘y(tǒng)媒體著作權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重[J];新聞導(dǎo)刊;2000年05期

9 袁慧;馬海群;;現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育發(fā)展中的著作權(quán)問(wèn)題探析[J];中國(guó)電化教育;2001年03期

10 ;談檔案編研的著作權(quán)[J];檔案時(shí)空;2003年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱正清;;科技期刊數(shù)字化的著作權(quán)問(wèn)題[A];中國(guó)科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)2001年會(huì)綜合學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2001年

2 李德成;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)問(wèn)題[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

3 陳進(jìn)元;;科技期刊著作權(quán)問(wèn)題初探[A];中國(guó)高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報(bào)研究會(huì)第六次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1997年

4 雷小娟;;淺析數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)工程中的著作權(quán)問(wèn)題[A];向數(shù)字化轉(zhuǎn)型的圖書(shū)館工作[C];2004年

5 趙宏宇;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)問(wèn)題[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 李玉紅;袁克林;鄧效恩;黃立海;;高�？萍计诳瘷z索中的著作權(quán)問(wèn)題解析[A];學(xué)報(bào)編輯論叢（第十二集）[C];2004年

7 石朝云;;科技期刊的幾個(gè)著作權(quán)問(wèn)題探討[A];競(jìng)爭(zhēng) 合作 創(chuàng)新——科技期刊未來(lái)發(fā)展之路——第八屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2012年

8 朱正清;;科技期刊的整體著作權(quán)問(wèn)題[A];全面建設(shè)小康社會(huì)：中國(guó)科技工作者的歷史責(zé)任——中國(guó)科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下）[C];2003年

9 朱正清;;科技期刊的整體著作權(quán)問(wèn)題[A];第二屆中國(guó)科技期刊青年編輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

10 史全偉;;政府網(wǎng)站建設(shè)中的著作權(quán)問(wèn)題探析[A];中共中央文獻(xiàn)研究室個(gè)人課題成果集2011年（下）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 藍(lán)有林;出版社著力開(kāi)發(fā)自主著作權(quán)[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2007年

2 蔣文國(guó);手機(jī)短信享有著作權(quán)嗎？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

3 胡如珊;踩在借鑒的模糊邊界[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2008年

4 北京市大成律師事務(wù)所高級(jí)律師 劉世杰;音樂(lè)會(huì)中的著作權(quán)不容忽視[N];北京商報(bào);2009年

5 科學(xué)出版社有限責(zé)任公司 王風(fēng)雷;教材與教輔的著作權(quán)之爭(zhēng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2011年

6 香山一樹(shù);著作權(quán)與學(xué)雷鋒[N];中山日?qǐng)?bào);2012年

7 中國(guó)法制出版社編輯 舒丹;圖書(shū)出版工作中不容忽視的三類著作權(quán)問(wèn)題[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2013年

8 邢小萍;開(kāi)源也講著作權(quán)[N];網(wǎng)絡(luò)世界;2008年

9 曲三強(qiáng);著作權(quán):劃向彼岸的渡船[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

10 江蘇省南京市食品藥品監(jiān)管局 杜立平;藥品說(shuō)明書(shū)著作權(quán)問(wèn)題辨析[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄭誠(chéng)中;電競(jìng)直播的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];深圳大學(xué);2017年

2 趙雪娟;數(shù)字環(huán)境下與圖書(shū)館相關(guān)的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

3 趙攀;論著作權(quán)的合理性[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 聶計(jì)謀;視頻公開(kāi)課著作權(quán)問(wèn)題探析[D];廣西師范大學(xué);2013年

5 劉少榮;臨摹作品的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2006年

6 樊s，

本文編號(hào)：1357394