本文關(guān)鍵詞：以審判為中心視角下的刑事庭前會議制度　出處：《山東大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 庭前會議 功能 適用情況 規(guī)范內(nèi)容 理性化建構(gòu)

【摘要】：刑事庭前會議制度是全國人民代表大會在2012年修改《刑事訴訟法》時在第182條第2款新增的一項制度。這一項制度在剛剛產(chǎn)生的時候,人們對它的評價是相當(dāng)之高的,但是自2013年1月1日新修改的《刑事訴訟法》實施之后,在短短不足五年的時間里,人們對這項制度的看法漸漸發(fā)生了變化,甚至有一部分人開始對這一制度提出了質(zhì)疑。在中國共產(chǎn)黨在第十八屆四中全會上提出"以審判為中心"的刑事訴訟制度改革目標(biāo)后,站在以審判為中心的新視角下對庭前會議制度進(jìn)行審視和研究就顯得尤為急切和必要。故而,文章試著站在以審判為中心這一視角著手對庭前會議制度進(jìn)行全面而細(xì)致的研究。文章第一部分探究了庭前會議制度出臺的背景以及庭前會議制度的定位問題。庭前會議制度的產(chǎn)生是對司法實踐的積極回應(yīng)。對于庭前會議制度,應(yīng)將其定位于一項庭前準(zhǔn)備程序,它是為保障庭審的順利進(jìn)行,提高庭審的質(zhì)量而存在的。文章第二部分闡述了庭前會議制度的功能。庭前會議制度具有為"以審判為中心"服務(wù),防止突襲、提供資訊,保障有效辯護(hù)及被告人合法權(quán)益,防止法官預(yù)斷,保障訴訟公正與效率五大功能。之所以將為"以審判為中心"服務(wù)功能放在最前面,是因為"以審判為中心"目前是刑事訴訟領(lǐng)域乃至整個法學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的熱點話題。文章第三部分首先從司法實踐角度出發(fā),指出庭前會議制度在實踐中存在適用率低和亂象叢生這兩個問題,并指出該制度在適用中存在的問題主要是其規(guī)范內(nèi)容不清導(dǎo)致的。緊接著,文章全面細(xì)致地從庭前會議制度的適用范圍、啟動、主持人、參與人、方式、內(nèi)容、效力和時間次數(shù)這八個方面分析了該制度規(guī)范內(nèi)容的不足之處,以期為以后完善其規(guī)范內(nèi)容提供思路。文章第四部分采用比較法研究,闡述了英國、美國、日本和俄羅斯這四個國家的審前程序,并分析出了上述每一個國家的審前程序里面值得我國在庭前會議制度中借鑒的地方。文章的第五部分內(nèi)容是站在以審判為中心的視角,提出了理性化建構(gòu)我國庭前會議制度的五個基本思路,具體包括:明確庭前會議的適用范圍,明確庭前會議的內(nèi)容,賦予庭前會議以法律效力,明確庭前會議的參與人,增強(qiáng)庭前會議的對抗性。這五個基本思路是在對文章的前四部分內(nèi)容做了整體把握之后提出的。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 燕楠;日本大榮公司的會議制度[J];領(lǐng)導(dǎo)科學(xué);1987年03期

2 ;云南省人民政府會議制度[J];云南政報;1990年08期

3 蔣松柏;;旁聽公民應(yīng)擁有發(fā)言權(quán)[J];江淮法治;2011年11期

4 蔡樂渭;李蓮丹;;論香港的行政會議制度及其對內(nèi)地行政政策模式改革的意義[J];研究生法學(xué);2003年02期

5 吳衛(wèi)國;;重慶人大會議制度(一)會議的概念、要素和類型[J];公民導(dǎo)刊;2004年06期

6 鄧曉蓉;吳婭;;重慶人大會議制度(八) 重慶市人代會會議安排和會后工作方案[J];公民導(dǎo)刊;2005年01期

7 閆健;;農(nóng)村民主治理新探索——關(guān)于貴州省湄潭縣村民集中訴求會議制度的思考[J];行政管理改革;2011年05期

8 ;河南省人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格遵守會議制度和會議紀(jì)律的通知[J];河南政報;1996年06期

9 ;吉林省人民政府辦公廳關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行會議制度和請假報告制度的通知吉政辦發(fā)[1997]14號[J];吉林政報;1997年10期

10 ;海南省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)《海南省人民政府會議制度》的通知[J];海南政報;2005年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 邱業(yè)綱 桂陽縣政協(xié)主席;群眾代表旁聽政協(xié)會議制度再思考[N];湘聲報;2012年

2 劉明華;實行“村民訴求會議制度”[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2008年

3 本報記者 王群歡 通訊員 易波;我市建立港澳臺僑聯(lián)席會議制度[N];湘潭日報;2009年

4 張大巍;沈陽建立“兩化”融合工作聯(lián)系會議制度[N];友報;2013年

5 本報記者;改進(jìn)調(diào)研視察 嚴(yán)格會議制度[N];重慶政協(xié)報;2013年

6 萬剛遠(yuǎn);湄潭建立“村民集中訴求會議制度”[N];遵義日報;2008年

7 王家庚;庭前會議制度在實務(wù)中應(yīng)注意的問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

8 王合喜邋趙耀宇 孫新領(lǐng);西華縣人大建立健全常委會會議制度[N];周口日報;2008年

9 湖南省桂陽縣政協(xié)主席 邱業(yè)綱;建立群眾代表旁聽政協(xié)會議制度是擴(kuò)大公民有序政治參與的有益嘗試[N];人民政協(xié)報;2010年

10 記者金衛(wèi)星;全國13個省市政府與同級總工會舉行聯(lián)席會議[N];人民日報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張麗霞;我國刑事審判庭前會議制度研究[D];海南大學(xué);2015年

2 馬文茹;論我國刑事庭前會議制度[D];山東大學(xué);2015年

3 高立春;論刑事庭前會議制度[D];貴州大學(xué);2015年

4 王懿;論我國刑事訴訟庭前會議制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 吳麗亞;我國刑事庭前會議制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

6 劉路;刑事庭前會議制度研究[D];南京大學(xué);2014年

7 王平;刑事庭前會議制度的運行困境及出路[D];安徽大學(xué);2016年

8 許_";關(guān)于完善我國刑事訴訟中庭前會議制度研究[D];安徽大學(xué);2016年

9 嚴(yán)鋒;刑事庭前會議制度研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2016年

10 張鈺棟;民事訴訟庭前會議制度研究[D];浙江大學(xué);2016年

，

本文編號：1328450