發(fā)布時間：2017-12-23 18:25

  本文關(guān)鍵詞：“毒丸計劃”中中小股東權(quán)益保護研究　出處：《延邊大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 毒丸計劃 中小股東權(quán)益 毒丸決策權(quán) 信義義務(wù)

【摘要】："毒丸計劃" 1,在公司法中指在公司章程中設(shè)置一個條款,以此來抵御惡意收購,具體條款是目標公司董事認為一項未被認可的收購方在資本市場上收購了目標公司大額股份后,"毒丸計劃"啟動,目標公司可向其在冊的股東發(fā)行優(yōu)先股,導(dǎo)致新股充斥市場,達到稀釋收購方股權(quán)的目的,從而增加收購方的資金投入,大大增加收購方的負擔(dān),以此達到抵制收購的目的。反收購的核心問題在于反收購措施的選擇,"毒丸"作為其中一種存在破壞"同股同權(quán)原則"的措施,其中一個最受關(guān)注的就是中小股東權(quán)益保護,由于中小股東在上市公司中相對于控股股東在公司決策地位以及信息的獲取上處于一個相對的弱勢,不當(dāng)?shù)姆词召彺胧⿻䦟χ行」蓶|權(quán)益造成巨大的損害。如何完善我國反收購措施的法律規(guī)制,更好的保護公司股東的利益尤其是中小股東的利益,則是本論文研究的出發(fā)點。本文主要由引言和正文部分組成,引言包括研究背景與意義和文獻綜述,正文部門包括以下五個部分:第一部分為界定"毒丸"和中小股東的基本概念,介紹"毒丸"的特征,闡述"毒丸"中小股東與控股股東兩者之間的權(quán)利對比,在此基礎(chǔ)上闡述"毒丸計劃"中保護中小股東權(quán)益的必要性,由此闡明是以保護中小股東權(quán)益為出發(fā)點的。第二部分為探討反收購措施規(guī)制最為完整的英美兩個國家對于反收購措施的立法現(xiàn)狀,分別從決策權(quán)的歸屬和董事信義義務(wù)的內(nèi)容及判斷標準,同時從中小股東權(quán)益保護角度,對比分析兩個國家不同的歸屬和董事信義義務(wù)的內(nèi)容及判斷標準,得出反收購立法的系統(tǒng)性,決策權(quán)作為"毒丸"的核心問題,在反收購活動中需要信義義務(wù)的判斷標準有助于中小股東權(quán)益損害的司法審查。第三部分包括立法現(xiàn)狀,從反收購活動中反收購決策的限制、目標公司董事的權(quán)利義務(wù)、目標公司股東的權(quán)利義務(wù)、敵意收購公司的權(quán)利義務(wù)等多方面進行分析;分析得出我國現(xiàn)有的反收購立法中的關(guān)于中小股東權(quán)益保護的立法的不足。第四部分則是針對第三部分對立法的現(xiàn)狀中關(guān)于中小股東權(quán)益保護存在的問題,提出的完善建議,筆者認為應(yīng)該以中小股東權(quán)益保護為價值取向完善我國相關(guān)立法,明確將"毒丸"決策權(quán)歸屬于股東大會,同時引入相應(yīng)的信義義務(wù)判斷標準,判斷公司管理層和控股股東在"毒丸"的行為的合法及合理性。第五部分為結(jié)論將對全文進行歸納總結(jié),強調(diào)中小股東權(quán)益保護的價值取向在"毒丸"措施中重要性,再者在奉行"股東至上主義"的公司治理理念之下,將"毒丸"決策權(quán)賦予股東大會,以期更好的保護公司及股東的利益,明確董事信義義務(wù)及判斷標準更好的保護股東的利益,尤其是中小股東權(quán)益。
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石山;我國股份有限公司中小股東權(quán)益的保護[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年08期

2 徐敏娜;;我國中小股東權(quán)益侵犯問題現(xiàn)狀及制度根源分析[J];商場現(xiàn)代化;2008年14期

3 杜娟;王云;;論中小股東權(quán)益的保護[J];法制與社會;2008年18期

4 黃邦道;;論中小股東權(quán)益之法律保護[J];特區(qū)經(jīng)濟;2008年06期

5 王怡然;;淺談中小股東權(quán)益保障[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年09期

6 侯建云;;我國上市公司中小股東權(quán)益內(nèi)部保護機制現(xiàn)狀分析[J];中國商界(下半月);2010年11期

7 范大衛(wèi);;關(guān)于我國中小股東權(quán)益保護的研究[J];東方企業(yè)文化;2010年15期

8 倪筱楠;鐘毅;;基于投融資視角的上市公司中小股東權(quán)益保障探討[J];企業(yè)經(jīng)濟;2011年04期

9 呂永錚;;論大股東對中小股東權(quán)益侵害及保護措施[J];企業(yè)導(dǎo)報;2011年10期

10 謝瑞蘭;徐伊萌;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護[J];東方企業(yè)文化;2012年21期

相關(guān)會議論文 前9條

1 許巧蓉;蔡浩;;論中小股東權(quán)益的保護[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張振華;;有限責(zé)任公司中小股東權(quán)益保護——以民主的視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

3 仇小松;;論股份公司中小股東權(quán)益的民事訴訟救濟[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 張慶;;公司治理中小股東權(quán)益的保護[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 陶景洲;;試論中小股東的權(quán)益保護[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

6 相天起;;淺析上市公司中小股東權(quán)益保護法律機制[A];第二屆中國綠色商業(yè)發(fā)展高峰論壇論文集[C];2007年

7 鄭愛俠;;論新《公司法》對中小股東權(quán)益保護[A];2014年5月現(xiàn)代教育教學(xué)探索學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

8 張善美;;論上市公司中小股東權(quán)益保護與《公司法》的立法完善[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

9 吳正林;;公司實際控制人法律制度及其完善[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陳家洪（作者系江西財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院副教授）;盡快制訂中小股東權(quán)益保護法[N];證券時報;2004年

2 馮玉華 執(zhí)筆：李延振 左志剛;全流通時代中小股東權(quán)益保護的挑戰(zhàn)與對策[N];上海證券報;2006年

3 路銀雷;如何有效保護中小股東權(quán)益[N];上海法治報;2013年

4 雷正云;對中小股東權(quán)益的保護[N];人民法院報;2005年

5 本報記者 劉興祥;中小股東權(quán)益更有保障[N];證券時報;2002年

6 本報記者 馬立群;突出保護中小股東權(quán)益[N];經(jīng)濟日報;2005年

7 惠莉;應(yīng)立法保護中小股東權(quán)益[N];江蘇法制報;2005年

8 劉喜平;為中小股東權(quán)益保護支招[N];檢察日報;2006年

9 上海新望聞達律師事務(wù)所合伙人 宋一欣;完善獨董機制 保障中小股東權(quán)益[N];證券時報;2007年

10 記者 曾宇;公司法修改凸顯中小股東權(quán)益保護[N];中國證券報;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧建光;上市公司中小股東權(quán)益保護法律問題研究[D];山東大學(xué);2010年

2 王安榮;上市公司主動退市的中小股東權(quán)益保護研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 周超;公司退市中的中小股東權(quán)益保護[D];華東政法大學(xué);2015年

4 張海;上市公司退市中對中小股東權(quán)益的保護問題研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

5 王汝楠;上市公司中小股東權(quán)益保護的法律問題研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2016年

6 李琦;中小股東權(quán)益侵害及保護措施[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2016年

7 葉彤;論公司法對中小股東權(quán)益保護[D];上海師范大學(xué);2016年

8 李天鳳;特變電工實施并購對中小股東權(quán)益影響的分析[D];石河子大學(xué);2016年

9 李青霞;上市公司“私有化”中小股東權(quán)益的保護機制研究[D];重慶大學(xué);2016年

10 陳受仁;論不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易下中小股東權(quán)益的保護[D];廣西民族大學(xué);2016年

，

本文編號：1325003