本文關(guān)鍵詞：論清算義務(wù)人的民事責(zé)任　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 清算義務(wù)人 清算組 誠(chéng)信義務(wù) 民事責(zé)任

【摘要】：公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中遇到困難無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)時(shí)必然要經(jīng)過(guò)合法有序的法律程序退出市場(chǎng),依法清算作為公司退出市場(chǎng)的必經(jīng)程序,對(duì)公司、股東及相關(guān)主體的合法權(quán)益的維護(hù)尤為重要。清算義務(wù)人作為啟動(dòng)清算程序的法律主體,對(duì)構(gòu)建合法有序的市場(chǎng)退出機(jī)制具有重要作用,司法實(shí)務(wù)中部分法律主體為了自身非法利益在公司解散后拒不清算、惡意虛假清算以及未經(jīng)清算即注銷公司,這種行為既對(duì)公司股東及債權(quán)人的合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害,也不利于構(gòu)建合法有序的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境。本文第一部分主要是對(duì)公司清算義務(wù)人的基本概念及清算義務(wù)人主體范圍進(jìn)行界定,通過(guò)清算義務(wù)人概念內(nèi)涵的界定為清算義務(wù)人的主體范圍的確定以及清算義務(wù)人民事責(zé)任的認(rèn)定提供概念基礎(chǔ)。同時(shí),通過(guò)對(duì)清算義務(wù)人與清算人的聯(lián)系與區(qū)別的分析,能夠更加清晰的明確清算義務(wù)人在公司解散清算階段的具體職能定位。對(duì)于清算義務(wù)人主體范圍進(jìn)行界定,首先對(duì)清算義務(wù)人界定的理論依據(jù)即公司控制權(quán)理論與誠(chéng)信義務(wù)理論進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)具體理論依據(jù)的分析并結(jié)合司法實(shí)務(wù)案例的探討,將公司治理過(guò)程中不同的法律主體是否能夠擔(dān)當(dāng)清算義務(wù)人予以界定。公司控股股東及董事,對(duì)公司享有事實(shí)上和法律上的控制權(quán)同時(shí)也負(fù)有相應(yīng)的誠(chéng)信義務(wù),因此應(yīng)界定為清算義務(wù)人。因有限責(zé)任公司具有公司規(guī)模小、股東人數(shù)少的特點(diǎn),各股東同樣對(duì)公司享有法律上和事實(shí)的控制權(quán),同時(shí)也對(duì)相應(yīng)的權(quán)利主體負(fù)有誠(chéng)信義務(wù),因此有限責(zé)任公司中不論是控股股東還是非控股股東都應(yīng)界定為清算義務(wù)人。公司實(shí)際控制人因其獨(dú)特的法律地位,對(duì)公司并不享有法律上的控制權(quán),其在公司解散清算階段承擔(dān)的是消極的不作為義務(wù),因此公司實(shí)際控制人非公司清算義務(wù)人。本文第二部分主要是對(duì)清算義務(wù)人民事責(zé)任認(rèn)定的法理基礎(chǔ)進(jìn)行分析論證,通過(guò)對(duì)法定義務(wù)向法定責(zé)任轉(zhuǎn)化、債權(quán)侵權(quán)理論、公司人格否認(rèn)制度分析為清算義務(wù)人民事責(zé)任的認(rèn)定奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。首先,從法理學(xué)角度對(duì)法律義務(wù)向法律責(zé)任轉(zhuǎn)化淺顯加以分析并結(jié)合公司解散清算的具體義務(wù)明確清算義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。其次,對(duì)債權(quán)侵權(quán)理論在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀概述、清算義務(wù)人民事責(zé)任認(rèn)定適用債權(quán)侵權(quán)理論的合理性以及基于債權(quán)侵權(quán)的特殊性適用該理論所應(yīng)具備的嚴(yán)格條件的分析為清算義務(wù)人民事責(zé)任認(rèn)定提供法理依據(jù)。對(duì)公司人格否認(rèn)制度分析重點(diǎn)在于通過(guò)對(duì)二者在相關(guān)方面的對(duì)比分析,明確清算義務(wù)人民事責(zé)任的認(rèn)定參照公司人格否認(rèn)制度的合理性。通過(guò)上述三種不同性質(zhì)的法理基礎(chǔ)的分析,最終達(dá)到為清算義務(wù)人民事責(zé)任的認(rèn)定奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。本文第三部分主要是對(duì)清算義務(wù)人的民事責(zé)任進(jìn)行探討,2017年3月通過(guò)的《民法總則》第七十條第三款規(guī)定:“清算義務(wù)人未及時(shí)履行清算義務(wù),造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任�！痹摋l款雖然對(duì)清算義務(wù)人民事責(zé)任的承擔(dān)給予了肯定,但是對(duì)于清算義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任,如何認(rèn)定并未明確給出解答。因此本文該部分以清算義務(wù)人民事責(zé)任認(rèn)定的法理基礎(chǔ)為依據(jù)結(jié)合具體的司法實(shí)務(wù)案例,將清算義務(wù)人的民事責(zé)任分為強(qiáng)制履行清算責(zé)任、侵權(quán)損害賠償責(zé)任以及連帶清償責(zé)任。根據(jù)清算義務(wù)人不同的民事責(zé)任類型結(jié)合相應(yīng)的司法實(shí)務(wù)案例對(duì)其進(jìn)行具體分析,從而對(duì)清算義務(wù)人因不同的法律行為造成的不同法律后果所承擔(dān)的民事責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 李清池;;公司清算義務(wù)人民事責(zé)任辨析——兼評(píng)最高人民法院指導(dǎo)案例9號(hào)[J];北大法律評(píng)論;2014年01期

2 江蘇省常州市中院民二庭課題組;;不當(dāng)履行清算義務(wù)案件審判實(shí)務(wù)若干問(wèn)題探析——以常州市兩級(jí)法院的審理情況為研究基礎(chǔ)[J];法律適用;2012年07期

3 黎淑蘭;王麗娜;;公司清算義務(wù)人相關(guān)問(wèn)題研究[J];人民司法;2012年07期

4 邢亮;;試論公司清算義務(wù)人與清算人的法律關(guān)系[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年11期

5 李建偉;;公司清算義務(wù)人基本問(wèn)題研究[J];北方法學(xué);2010年02期

6 陸利兵;;析公司清算的民事責(zé)任[J];人民司法;2005年04期

7 錢大軍;法律義務(wù)的邏輯分析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2003年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張先明;;最高人民法院發(fā)布第三批指導(dǎo)性案例[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 常晶;論公司清算中的民事責(zé)任[D];吉林大學(xué);2014年

2 方素平;公司清算義務(wù)人制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 何罕晶;公司清算義務(wù)人界定[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

4 孫溪;公司清算義務(wù)人法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 何超凡;公司清算義務(wù)人研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1319640