本文關(guān)鍵詞：新中國(guó)投機(jī)倒把罪研究

  更多相關(guān)文章： 投機(jī)倒把罪 投機(jī)倒把行為 犯罪構(gòu)成 刑事立法

【摘要】：投機(jī)倒把罪作為新中國(guó)法制建設(shè)的刑事立法歷史中的罪名,本身的飽受爭(zhēng)議性和冠之以“口袋罪”的別稱都使得其成為刑事立法研究中的一個(gè)典型。而同樣由于投機(jī)倒把罪已經(jīng)成為過去,對(duì)投機(jī)倒把罪的研究不能僅僅從部門法的角度去探尋,更應(yīng)用法律史的視野去研究投機(jī)倒把罪的產(chǎn)生、發(fā)展和消亡的過程,以及投機(jī)倒把罪在消亡后留下的痕跡和背后所反映的法律運(yùn)動(dòng)的規(guī)律。投機(jī)倒把罪存廢的整個(gè)過程背后反映的是作為國(guó)家權(quán)力的刑罰權(quán)與經(jīng)濟(jì)自由二者關(guān)系的此消彼長(zhǎng),其之所以入罪是因?yàn)樘厥鈺r(shí)期國(guó)家利用權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域行為的管制,而它的廢除則反映了法律順應(yīng)經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展規(guī)律的改變。將刑法學(xué)和法律史學(xué)的研究方法進(jìn)行有效的結(jié)合,深入剖析投機(jī)倒把罪的本質(zhì)和外在特征,梳理投機(jī)倒把罪的源起和流變,給今天乃至以后的法制建設(shè)供給有益的經(jīng)驗(yàn),恰是研究的目的和趣味所在。投機(jī)倒把罪的出現(xiàn)與其他立法活動(dòng)相同,都有其深刻的社會(huì)背景和價(jià)值選擇,而要成為刑事立法中的一個(gè)罪名更需要對(duì)投機(jī)倒把行為充足的理解和反復(fù)的立法必要性的確認(rèn),是以投機(jī)倒把罪的泛起并非是一揮而就的,而是一個(gè)長(zhǎng)期生長(zhǎng)的結(jié)果。中國(guó)刑法近代的發(fā)展由于歷史的原因表征為兩條并行不悖的軌跡:一是師法蘇聯(lián)的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命政權(quán)到新中國(guó)成立乃至改革開放的法制發(fā)展軌跡,一是民國(guó)時(shí)期的法制發(fā)展軌跡。兩條發(fā)展之路各有特色,都對(duì)投機(jī)倒把行為的定性產(chǎn)生了相應(yīng)的影響,但是最終成為投機(jī)倒把罪立法指導(dǎo)思想的更多是第一條進(jìn)路,也即是從效法蘇聯(lián)、革命政權(quán)、新中國(guó)建立到1979年刑法對(duì)投機(jī)倒把罪確立的進(jìn)路。從這條進(jìn)路出發(fā)進(jìn)行研究,首先闡述投機(jī)倒把罪的歷史沿革,之后對(duì)投機(jī)倒把罪的犯罪構(gòu)成進(jìn)行詳細(xì)的探討;其次是對(duì)投機(jī)倒把罪司法實(shí)踐中的疑難問題進(jìn)行探討;再次是投機(jī)倒把罪的量刑問題,量刑是刑罰論的重點(diǎn),是刑法研究所不能回避的問題;然后是投機(jī)倒把罪的廢止、對(duì)廢止的反思、廢止的原因?yàn)楹�、以何種方式廢止和廢止投機(jī)倒把罪從理論上帶來怎樣的借鑒經(jīng)驗(yàn)都是研究的重要方面和意義所在;最后是對(duì)投機(jī)倒把罪的取代問題的論述,投機(jī)倒把罪所規(guī)制的內(nèi)容在新的社會(huì)背景中并非全然失去意義,分解說的方式將規(guī)制的內(nèi)容進(jìn)行了程度的區(qū)分,把不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)行為用若干刑事立法進(jìn)步、時(shí)代特征鮮明的新的刑法罪名和行政管理的手段協(xié)同規(guī)制,既促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的活躍,又保障了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.33

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張學(xué)兵;;當(dāng)代中國(guó)史上“投機(jī)倒把罪”的興廢——以經(jīng)濟(jì)體制的變遷為視角[J];中共黨史研究;2011年05期

2 解士明;楊克佃;湯鴻沛;;對(duì)投機(jī)倒把罪幾個(gè)問題的探討[J];法學(xué)研究;1983年03期

3 帥義斌,徐永貴;曾建國(guó)犯了投機(jī)倒把罪[J];人民司法;1982年07期

4 張渝生;盜賣六萬張注銷的票證定投機(jī)倒把罪為妥[J];法學(xué);1982年02期

5 孫應(yīng)征;;湯某是犯了投機(jī)倒把罪嗎?[J];現(xiàn)代法學(xué);1983年01期

6 周其華;投機(jī)倒把罪的認(rèn)定和處理[J];河北法學(xué);1984年03期

7 韓美秀;論投機(jī)倒把罪[J];西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1984年01期

8 劉以政;當(dāng)前投機(jī)倒把罪的新形態(tài)及其政策界限[J];法學(xué);1984年04期

9 林既立 ,包如星 ,楊書文;正當(dāng)經(jīng)營(yíng)與投機(jī)倒把罪界限的對(duì)話[J];法學(xué);1985年03期

10 趙長(zhǎng)青 ,朱啟昌;論投機(jī)倒把罪[J];政法論壇;1986年02期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)觀察員 李洪磊;“投機(jī)倒把”：姍姍來遲的被刪除[N];新華每日電訊;2009年

2 鄧聿文;“投機(jī)倒把罪”的陰魂為什么能一直不散？[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2005年

3 辛華;“投機(jī)倒把”或?qū)⒄綇姆芍袆h除[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

4 王傳濤;囤積有風(fēng)險(xiǎn)，投機(jī)不是罪[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

5 資源媒體人士 梁發(fā)芾;“囤積居奇”的標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2010年

6 楊濤;遲志強(qiáng)可不可以喊冤[N];東方早報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 姚們;以投機(jī)倒把叫�！霸虑虼笫桂^”并無不當(dāng)[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 阿計(jì);重鑄正義之劍[N];民主與法制時(shí)報(bào);2002年

9 岳嵬 武家水 王曉龍;18年冤案今昭雪[N];海南日?qǐng)?bào);2004年

10 記者 陳菲　吳晶;修改過時(shí)法條,“投機(jī)倒把”等將成歷史[N];新華每日電訊;2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王華青;投機(jī)倒把罪的歷史考察[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2011年

2 李浩;新中國(guó)投機(jī)倒把罪研究[D];鄭州大學(xué);2017年

3 邵海鳳;強(qiáng)迫交易罪研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 楊s，

本文編號(hào)：1295954