本文關(guān)鍵詞：民事訴訟專家輔助人問題研究

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 專家輔助人 問題

【摘要】：隨著社會不斷發(fā)展,訴訟中也不斷呈現(xiàn)出各種新問題,許多問題尤其是專業(yè)性技術(shù)問題,當(dāng)事人和法官依靠自己的知識儲備無法做出精準判斷,此時各國普遍尋求專業(yè)人士來幫忙查明案件的一些涉及專業(yè)領(lǐng)域的事實。我國現(xiàn)行法律存在鑒定制度,該制度構(gòu)建更多的是借鑒大陸法系國家的做法,根據(jù)鑒定制度規(guī)定,法官可以將訴訟中涉及的專業(yè)性問題委托具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)進行鑒定。但是隨著社會發(fā)展,我國鑒定制度不斷暴露了其缺點和不足,為此2002年民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定創(chuàng)造性地提出了具有專業(yè)知識的人這一法律概念,我國新《民事訴訟法》對專家輔助人這一制度做了明確規(guī)定,并在相關(guān)司法解釋中進行了細化規(guī)定,但總體而言,我國專家輔助人制度法律規(guī)定還非常薄弱,無法滿足審判實踐的需求,各地法院的做法不一,因而進一步深入探討專家輔助人制度很有必要。要想做好該項制度的研究,首當(dāng)其沖的任務(wù)就是明確專家輔助人的基本概念,將專家輔助人和其他訴訟參與人區(qū)分開來,明確其在訴訟中所需要扮演的角色。其次,要詳細把握專家輔助人制度的構(gòu)建背景。通過梳理當(dāng)前我國法院在運用專家輔助人制度的過程中存在的困難,分析該制度在設(shè)計上存在的不完善的地方。由于我國對專家輔助人的規(guī)定太簡略,而通過對比和分析域外的相關(guān)制度的特點,總結(jié)兩者之間的共通之處和差異點,可以學(xué)習(xí)其他國家的專家證人制度、技術(shù)顧問制度等得到相關(guān)啟示,吸收值得借鑒的精髓。最后,從訴訟地位、資格資質(zhì)及審查標(biāo)準、權(quán)利義務(wù)、參與訴訟的程序、意見的審查和采信的規(guī)則五個方面來分析我國民事訴訟的專家輔助人制度,并嘗試提出完善專家輔助人制度的意見和建議,為促進我國專家輔助人制度的發(fā)展獻言獻策。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡美騰;劉潔;王金姣;常林;;專家輔助人中立性芻議[J];法制與社會;2012年13期

2 劉寧;商輔助人探析[J];呂梁高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2004年03期

3 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

4 張善q，

本文編號：1293668