本文關(guān)鍵詞：論商標(biāo)反向混淆侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 反向混淆 利益平衡 商標(biāo)注冊制度 Polaroid要素 混淆可能性

【摘要】："非誠勿擾"案的二審判決結(jié)果引發(fā)了各界的廣泛討論,之所以引起爭議是因?yàn)樵摪概袥Q書中直接寫明"反向混淆"概念。"反向混淆"具有可訴性最早是在美國的判例中得到承認(rèn),同樣存在先后兩個(gè)商標(biāo)使用者,然而與傳統(tǒng)正向混淆不同的是,由于被告具有強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)實(shí)力去進(jìn)行推廣和宣傳,致使消費(fèi)者通常會誤以為在先商標(biāo)權(quán)利人的商品來自于在后使用人。反向混淆起初并未納入法律保護(hù),隨著該類案件數(shù)量逐漸增多,美國各界開始重視反向混淆的危害性,越來越多的法院認(rèn)為反向混淆具有禁止的必要性。我們應(yīng)該認(rèn)識到以何種態(tài)度對待反向混淆的侵權(quán)問題根本上取決于對商標(biāo)取得制度的考量,美國采取商標(biāo)使用制度而中國采取商標(biāo)注冊制度,因此對商標(biāo)"反向混淆"問題的解決路徑和處理方式也各有不同。本文梳理了美國司法判例以及其認(rèn)定反向混淆侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件,并試圖從反向混淆行為特征出發(fā),分析和借鑒美國的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為我國反向混淆糾紛的解決機(jī)制提出建議。文章共分為以下五個(gè)部分:第一部分為商標(biāo)反向混淆的概念,該部分主要包含反向混淆的含義、由來、特點(diǎn),介紹了反向混淆理念在中美兩國的發(fā)展,并提出我國司法實(shí)踐中存在的問題,以此說明了規(guī)制反向混淆的必要性和合理性。第二部分為商標(biāo)注冊與取得制度下反向混淆制度如何表現(xiàn),這也是該篇文章的創(chuàng)新之處。主要介紹了中美兩國的商標(biāo)取得制度,分析反向混淆在兩種制度下存在的原因�，F(xiàn)行商標(biāo)法為了防止商標(biāo)注冊的擴(kuò)張使用,增加了一些限制性規(guī)定,成為在后商標(biāo)可主張的抗辯事由。第三部分討論商標(biāo)反向混淆侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),主要是通過美國的判例總結(jié)出認(rèn)定反向混淆侵權(quán)需要的幾個(gè)關(guān)鍵因素,重點(diǎn)論述了 Polaroid標(biāo)準(zhǔn)及其修改和補(bǔ)充,對我國反向混淆侵權(quán)認(rèn)定的完善提供借鑒。第四部分是對未來如何構(gòu)建問題解決機(jī)制的修改建議。主要涉及如何完善商標(biāo)注冊制度以及如何在我國立法中對于反向混淆概念進(jìn)行規(guī)定�？紤]到法律的穩(wěn)定性,筆者給出了較為保守的但是比較貼合實(shí)際情況的建議。第五部分是結(jié)論。對于前面的各個(gè)部分進(jìn)行簡單總結(jié)論述,我國應(yīng)該將反向混淆理論納入到法律規(guī)定當(dāng)中,以消除目前法院審判依據(jù)的混亂。禁止反向混淆是反制大企業(yè)利用規(guī)模、資金、市場、品牌等優(yōu)勢強(qiáng)行使用他人注冊商標(biāo)的重要方式之一,之所以嚴(yán)格約束大企業(yè)的行為事實(shí)上也是對我國注冊商標(biāo)制度的有力維護(hù)。雖然我國現(xiàn)有注冊制度下存在搶注現(xiàn)象、對未使用商標(biāo)提供過渡保護(hù)等問題,但是仍應(yīng)該堅(jiān)持商標(biāo)注冊制度,并進(jìn)一步完善商標(biāo)使用的相關(guān)規(guī)定,這樣才能使商標(biāo)制度發(fā)揮更大的作用,更是禁止反向混淆的有力依據(jù)。本文為此嘗試提出反向混淆構(gòu)成要件"本土化"的構(gòu)想,希望能夠?qū)ξ覈虡?biāo)侵權(quán)新類型研究有所裨益。
【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 阮開欣;;“非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案之我見:申請商標(biāo)的延遲公開問題[J];中華商標(biāo);2016年01期

2 袁博;;“非誠勿擾”案微評:“螞蟻吃大象”有理嗎?[J];中華商標(biāo);2016年01期

3 彭志強(qiáng);姜渝;陳雋;;商標(biāo)反向混淆的危害與對策[J];重慶與世界(學(xué)術(shù)版);2014年07期

4 張小琳;姚新超;;美國商標(biāo)“反向混淆誤認(rèn)”的判定及其對中國的啟示[J];國際貿(mào)易;2013年05期

5 馮曉青;;《商標(biāo)法修正案(草案)》評述與修改建議[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年02期

6 羅斌;;論商標(biāo)的反向混淆理論——以iPad案為視角探討反向混淆的規(guī)則[J];河北學(xué)刊;2012年06期

7 曹寧;;試論商標(biāo)侵權(quán)中的反向混淆[J];政法學(xué)刊;2009年01期

8 杜穎;;商標(biāo)反向混淆構(gòu)成要件理論及其適用[J];法學(xué);2008年10期

9 張愛國;;商標(biāo)“反向混淆”理論初探——以案例為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年08期

10 陸蕾;;司法實(shí)踐中的商標(biāo)侵權(quán)損害賠償[J];中華商標(biāo);2006年07期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐家力;;商標(biāo)的反向混淆及相關(guān)問題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王珊珊;論我國商標(biāo)反向混淆解決機(jī)制的構(gòu)建[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 付景虎;附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識研究[D];華東政法大學(xué);2013年

3 黃超英;商標(biāo)反向混淆相關(guān)法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1289728