發(fā)布時間：2017-12-09 21:22

  本文關(guān)鍵詞：未成年人刑事和解制度研究

  更多相關(guān)文章： 未成年人 刑事和解 重塑

【摘要】：著眼于最大限度的教育、感化、挽救涉罪未成年人,于2012年修訂的刑事訴訟法專章設(shè)置“未成年人刑事案件訴訟程序”(第五編第一章)。然而,該章沒有特別規(guī)定未成年人刑事和解制度。依據(jù)第276條“辦理未成年人刑事案件,除本章已有規(guī)定的以外,按照本法的其他規(guī)定進行”的規(guī)定,未成年人刑事和解應(yīng)適用“當事人和解的公訴案件訴訟程序”(第五編第二章,學界稱之為“刑事和解”)有關(guān)條款。未成年人是國家的希望和未來,“未成年人刑事案件訴訟程序”的價值取向是教育、挽救涉罪未成年人,而“當事人和解的公訴案件訴訟程序”的基本目的在于化解當事人之間的矛盾糾紛,該程序并沒有考慮到未成年人刑事案件的特殊性。 如果未成年人刑事案件適用該程序,結(jié)合相關(guān)理論與實踐,我們認為存在以下問題：第一,未成年人刑事和解的整個過程體現(xiàn)了鮮明的國家主導特征,而刑事和解是建立在當事人的立場上的,導致未成年人保護立場與當事人立場間的內(nèi)在關(guān)系緊張；第二,現(xiàn)行刑事和解的適用范圍與未成年人刑事和解的實踐之間差異明顯,造成法律適用上的困境；第三,附條件不起訴與未成年人刑事和解都可能獲得不起訴的結(jié)果,產(chǎn)生交叉重合；第四,未成年人刑事和解實踐中異化的現(xiàn)象也不可小覷。面對這些問題,必需對癥下藥。我認為,第一,刑事和解應(yīng)該區(qū)分成年人與未成年人,法律須設(shè)立專門的未成年人刑事和解制度；第二,現(xiàn)行法律規(guī)定的刑事和解的適用范圍狹窄,須適度擴大適用范圍；第三,對于未成年人刑事和解與附條件不起訴的交叉重合,須理順兩者之間的關(guān)系；第四,針對未成年人刑事和解實踐中典型的異化現(xiàn)象,須強調(diào)司法機關(guān)與未成年人本人的參與性,保證賠償標準法定化。只有這樣,未成年人刑事和解制度才能更好地保護未成年人,幫助他們重新融入社會。
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學院學報);1995年04期

2 周世雄;;也論刑事和解制度——以湖南省檢察機關(guān)的刑事和解探索為分析樣本[J];法學評論;2008年03期

3 王衛(wèi)明;王勝;;沖突與選擇:未成年人刑事案件和解程序適用[J];青少年犯罪問題;2013年02期

4 張進;;未成年人附條件不起訴制度思考——以與刑事和解的交叉重合為視角[J];法制博覽(中旬刊);2013年04期

5 蘇鏡祥;馬靜華;;論我國未成年人刑事和解之轉(zhuǎn)型——基于實踐的理論分析[J];當代法學;2013年04期

6 宋英輝;郭云忠;李哲;羅海敏;何挺;向燕;王貞會;馮詔鋒;;公訴案件刑事和解實證研究[J];法學研究;2009年03期

7 蘇鏡祥;馬靜華;;未成年人刑事和解——基于中國實踐的考察和分析[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2009年03期

8 陳瑞華;;刑事訴訟的私力合作模式——刑事和解在中國的興起[J];中國法學;2006年05期

，

本文編號：1271909