本文關(guān)鍵詞：日本江戶幕府搜集中國情報研究

  更多相關(guān)文章： 中國情報 長崎 對馬藩 薩摩藩

【摘要】：江戶幕府時期,日本實行鎖國政策,構(gòu)筑了以朝鮮和琉球為“通信之國”、中國和荷蘭為“通商之國”的大君外交體制,獨立于中國朝貢體制之外。貫穿整個江戶時代,日本未與中國建立官方關(guān)系。但是,日本江戶幕府始終未曾停止對中國的關(guān)注。這一頗有學(xué)術(shù)意義和現(xiàn)實意義的課題尚未引起學(xué)界足夠的重視。本文采用歷史唯物主義的觀點,借助實證主義史學(xué)和情報學(xué)的相關(guān)理論,對日本江戶幕府的中國情報問題作系統(tǒng)性研究。從整體上厘清這一問題,對于江戶幕府時期兩國間相互認識研究乃至整個中日關(guān)系史研究,皆有重要意義。本文根據(jù)日本江戶幕府搜集中國情報的渠道分為六章。第一章是導(dǎo)論。本章介紹國內(nèi)外學(xué)界對江戶幕府中國情報問題的研究現(xiàn)狀,提出本文的研究思路。日本學(xué)界自上世紀(jì)三十年代開始關(guān)注江戶幕府的海外情報問題,此后數(shù)十年間,日本學(xué)者的研究工作集中在相關(guān)史料的發(fā)掘、整理與解說上,眾多史料附帶解說以史料集的形式得以公刊,以論文形式發(fā)表的成果幾乎全部是針對荷蘭風(fēng)說書方面的。同世紀(jì)八十、九十年代,日本學(xué)者開始從多個角度展開對江戶幕府海外情報的研究,但研究多集中在幕末的海外情報上,荷蘭風(fēng)說書仍是研究重點。期間,針對中國情報的研究多以個別政治事件為研究對象。進入本世紀(jì)后,幕末期仍是被關(guān)注的焦點時段,諸藩及平民階層的海外情報搜集活動成為研究重點。日本學(xué)界關(guān)注江戶幕府海外情報問題較早,但中國情報研究并未受到重視。國內(nèi)學(xué)界對此問題的關(guān)注較晚,本世紀(jì)十年代之前,對此問題的研究幾乎空白,學(xué)者們止步于清日貿(mào)易史及清史研究時對江戶幕府中國情報史料的利用。直至近年,方偶有此問題的研究成果以單篇論文的形式發(fā)表出來。江戶幕府中國情報問題的研究尚未真正展開。本文對此問題作較為綜合性的研究,深入考察江戶幕府的中國情報搜集活動,探究其中國情報搜集網(wǎng)絡(luò)的真實面目,解析其搜集中國情報的動因,并最終揭示江戶幕府在中國情報搜集活動中顯示出的涉華行為特征。第二章探討日本江戶幕府經(jīng)由長崎唐船對中國情報的搜集活動。江戶幕府時期,每年皆有中國商船(日本稱之為“唐船”)赴日貿(mào)易。江戶幕府實行鎖國政策,規(guī)定長崎為唯一對外通商口岸,中國商船成為江戶幕府中國情報的最主要來源。自明朝滅亡開始,長崎便以唐船風(fēng)說書的形式向江戶幕府遞送中國情報,后以“三藩之亂”為契機,逐步建立起一套較為完善的唐船風(fēng)說書制度：中國商船入津后,唐通事登船,向中國商人問詢風(fēng)說,制成“唐船風(fēng)說書”,長崎奉行審核后,交由飛腳遞送江戶。唐通事皆具華人血統(tǒng),這為長崎中國情報搜集機制的正常運轉(zhuǎn)提供了保障。十八世紀(jì)中期,東亞局勢穩(wěn)定,唐船風(fēng)說書制度走向衰落,鴉片戰(zhàn)爭時期,其作用再度凸顯,但隨著日本“開國”,唐船風(fēng)說書最終退出歷史舞臺�？傮w來看,長崎唐船情報情報量巨大；是屬民間情報性質(zhì),情報內(nèi)容大致準(zhǔn)確,但于細節(jié)之處常有誤報；先入船只的誤報時會得到后入船只的更正；情報不受中國官府控制,其中包含官方情報中所不具備的信息；長崎乃幕府直轄地,情報傳遞速度較快。幕府經(jīng)由中國商船搜集情報的過程中,尤其是在德川吉宗執(zhí)政時,通過向商人發(fā)放臨時貿(mào)易信牌、獎勵現(xiàn)銀的方式,誘使中國商人提供日方所需情報,顯示出搜集中國情報的主動性。情報送抵江戶后,皆由當(dāng)值老中負責(zé)處理,重要情報一般采用老中合議制進行討論。經(jīng)由中國商船源源不斷流入的中國情報成為江戶幕府及時制定、調(diào)整對華政策的重要參考。第三章考察荷蘭商船與中國情報的問題。荷蘭在東方貿(mào)易中實施商業(yè)利益壓倒一切的貿(mào)易政策,這使其成為日本鎖國期間唯一獲得江戶幕府貿(mào)易許可的歐洲國家。出于維持乃至獨霸與日貿(mào)易的目的,日本鎖國之初,荷蘭駐長崎出島商館便應(yīng)江戶幕府命令,開始向日本提供海外基督教徒動向的情報。爾后,荷蘭商船逐步成為江戶幕府獲取包括中國在內(nèi)的海外情報的重要渠道。十七世紀(jì)六十年代中期,長崎已建立起一套較為完善的荷蘭風(fēng)說書制度：每逢荷蘭商船入津,長崎荷蘭通詞登船收取巴達維亞殖民政府寄發(fā)給出島商館長的海外情報備忘,交予長崎奉行開封查驗后,持之前往荷蘭商館,協(xié)同荷蘭商館長制成“荷蘭風(fēng)說書”,長崎奉行審核后交由飛腳遞送江戶。十八世紀(jì)前的荷蘭風(fēng)說書中,時常出現(xiàn)臺灣鄭氏、清朝對外關(guān)系、清朝內(nèi)情方面的情報。有關(guān)清朝內(nèi)情方面,唐船風(fēng)說書中不曾出現(xiàn)的中國基督教情報是重點。隨著中荷關(guān)系的穩(wěn)定,十八世紀(jì)后的荷蘭風(fēng)說書中中國情報漸少。鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后,荷蘭商館除按例提交荷蘭風(fēng)說書外,同時另就鴉片戰(zhàn)爭之事提交一份描述更為詳細的“荷蘭別段風(fēng)說書”。整體來看,由于每年赴日荷蘭商船數(shù)量較少,且荷蘭在中荷交往中唯重商貿(mào),故日本江戶幕府由此獲取的中國情報量較小；因中荷兩國大部分時間內(nèi)不存在根本性沖突,荷蘭船的中國情報基本準(zhǔn)確,但情報是屬官方性質(zhì),經(jīng)過荷蘭人篩選,西方殖民者立場明顯；風(fēng)說書傳遞速度較唐船風(fēng)說書更快。第四章研究對馬藩經(jīng)由朝鮮搜集中國情報的問題。江戶幕府時期,朝鮮除作為中國明清王朝朝貢體制的成員外,亦被江戶幕府納入在日本大君外交體制中。對馬藩藩主宗氏憑借在恢復(fù)日朝通交過程中的重大作用,得以家業(yè)的形式承擔(dān)兩國間外交事務(wù)。清朝征服朝鮮的情報即因此經(jīng)由對馬流入江戶幕府。清朝入主中原后,朝鮮利用燕行使出使北京等機會獲取清朝信息,而對馬藩則為顯示其在日朝通交中的重要地位,積極應(yīng)幕府要求經(jīng)由朝鮮搜集中國情報。對馬藩搜集中國情報的方式有二：一是通過釜山倭館秘密搜集；二是施壓朝鮮,索取朝鮮官方通報。“壬辰倭亂”后,朝鮮對日本始終心存警惕,對其實行情報封鎖,薩摩藩獲取的中國情報總量較小。朝鮮獲取的中國情報質(zhì)量本就參差不齊,流入倭館的過程中不免受到歪曲,而朝鮮官方提供情報時亦往往刻意隱瞞,薩摩藩入手的情報總體來看質(zhì)量不高,存在嚴(yán)重誤報的情況。對馬藩的情報機關(guān)不在幕府直接管轄之下,情報在對馬藩至江戶問的傳播速度較慢。但是,源自朝鮮的情報皆來自中國北方地區(qū),具有北方情報的優(yōu)勢。盡管存在諸多不足,對于實行鎖國政策的日本江戶幕府而言,薩摩藩仍可謂是其重要的中國情報源之一。第五章探討薩摩藩經(jīng)由琉球王國搜集中國情報的問題。江戶幕府時期,琉球同時被納入在中國朝貢體制和日本大君外交體制中,處于中日兩屬的地位。薩摩藩藩主島津氏因征服琉球之功贏得了在日本國內(nèi)對琉球的專有支配權(quán)。在薩摩藩全面監(jiān)控之下,琉球不但將中琉交往之事一一通報薩摩藩,而且在赴華朝貢使團歸國后,定會派遣耳目官前往薩摩藩復(fù)命,并報告滯留中國期間的所見所聞。薩摩藩定期自琉球獲取中國情報,并將其中重要事項以書面形式奏報江戶幕府知曉。薩摩藩獲得的中國情報量不大,但是,其情報皆源自琉球人在中國的親歷親聞,準(zhǔn)確度頗高。另一方面,受琉球朝貢周期的制約,加之琉球船只常受季風(fēng)影響無法將情報按期送往薩摩藩,且情報在薩摩藩亦時常遭到延滯,故該藩中國情報周期較長,情報傳播速度緩慢。時效性問題是該渠道情報的最大弱點。盡管如此,其中國情報仍因現(xiàn)地性和頗高的準(zhǔn)確度而受到幕府的重視,幕府亦多次命令薩摩藩或直接通過琉球赴日使團,專門進行有關(guān)中琉關(guān)系、清朝內(nèi)情方面的情報搜集活動。第六章是結(jié)論部分。江戶幕府時期,日本深受“華夷思想”影響,鄙視清朝,未與中國建立官方關(guān)系,卻在長崎、對馬藩、薩摩藩三地設(shè)置情報搜集點,經(jīng)由中國商船、荷蘭商船、朝鮮、琉球王國四條渠道搜集中國情報。其中,唐船渠道最為重要,其他三條渠道的情報各具優(yōu)勢,皆對唐船情報起到了補充的作用。在此較為完善的中國情報搜集網(wǎng)絡(luò)之下,江戶幕府獲取的中國情報種類多樣,既有原始情報,又有風(fēng)說情報,既有文字情報,又有實物情報,情報內(nèi)容覆蓋中國政治、經(jīng)濟、軍事等各個領(lǐng)域。鎖國政策決定了江戶幕府的中國情報搜集方式在整體上是被動的,但其在搜集中國情報活動中顯示出較高的主動性。日本江戶幕府如此重視中國情報,原因主要可分如下四點：其一,江戶幕府視清朝為政治上的重要對手,擔(dān)心清朝顛覆其精心構(gòu)建的“日本型華夷秩序”；其二,日本緊鄰中國,擔(dān)心清朝會像蒙古一樣危及自國安全,害怕中日兩屬的琉球問題引發(fā)兩國間的武力沖突而使自國陷入危險的境地；其三,清朝是日本江戶幕府對外貿(mào)易中最重要的伙伴；其四,收集相關(guān)情報以為發(fā)展經(jīng)濟、改革幕政之參考。較為完善的中國情報搜集網(wǎng)絡(luò),加之較為成熟的情報處理機制,成為江戶幕府及時制定、調(diào)整對中政策的保障。江戶幕府一方面鄙視清朝,另一方面卻又重視清朝。表面上似乎很矛盾,但鄙視清朝是從文化心態(tài)層面出發(fā)的,重視清朝是從現(xiàn)實層面出發(fā)的。這種看似矛盾性的對華觀,正是日本江戶幕府的涉華行為特征。
【關(guān)鍵詞】：中國情報 長崎 對馬藩 薩摩藩
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K313.36
【目錄】：

• 中文摘要11-15
• ABSTRACT15-20
• 第一章 導(dǎo)論20-36
• 第一節(jié) 選題緣由及意義20-23
• 第二節(jié) 研究史回顧23-32
• 一、日本學(xué)者的研究成果23-29
• 二、中國學(xué)者的研究成果29-32
• 第三節(jié) 研究方法、研究路徑與主要史料32-36
• 一、研究方法與研究路徑32
• 二、主要史料32-36
• 第二章 長崎唐船與中國情報36-112
• 第一節(jié) 中日長崎貿(mào)易與唐船風(fēng)說書36-64
• 一、中日貿(mào)易政策與中國商船赴日貿(mào)易36-40
• 二、唐船管理制度與長崎唐通事40-48
• 三、唐船風(fēng)說書制度48-64
• 第二節(jié) 長崎唐船所搜明清鼎革時期的中國情報64-83
• 一、明朝滅亡與南明政權(quán)情報64-75
• 二、“三藩之亂”情報75-83
• 第三節(jié) 長崎唐船所搜清朝中期情報83-108
• 一、清朝開放“海禁”的情報83-87
• 二、唐船貿(mào)易與“貞享令”87-92
• 三、例行風(fēng)說問詢重點的轉(zhuǎn)向92-96
• 四、德川吉宗通過唐船對中國情報的搜集96-102
• 五、鴉片戰(zhàn)爭情報102-108
• 第四節(jié) 日本從唐船所搜中國情報特征簡析108-112
• 第三章 荷蘭商船與中國情報112-150
• 第一節(jié) 日荷貿(mào)易與荷蘭風(fēng)說書112-126
• 一、西方人在日本的早期貿(mào)易活動112-116
• 二、鎖國后的日荷貿(mào)易與荷蘭風(fēng)說書的緣起116-120
• 三、荷蘭風(fēng)說書制度120-126
• 第二節(jié) 荷蘭商船所搜鴉片戰(zhàn)爭前的中國情報126-139
• 一、荷蘭風(fēng)說書中的臺灣情報126-133
• 二、荷蘭風(fēng)說書中的其他中國情報133-139
• 第三節(jié) 荷蘭商船所搜鴉片戰(zhàn)爭情報139-147
• 一、鴉片戰(zhàn)爭情報的首次傳入139-142
• 二、荷蘭別段風(fēng)說書與鴉片戰(zhàn)爭情報142-147
• 第四節(jié) 日木從荷蘭商船所搜中國情報特征簡析147-150
• 第四章 對馬藩與中國情報150-204
• 第一節(jié) 對馬藩與日朝和中日關(guān)系150-160
• 一、對馬藩與日朝和朝中關(guān)系150-155
• 二、對馬藩與中國漂流船民155-160
• 第二節(jié) 對馬藩所搜清朝征服朝鮮情報160-169
• 一、丁卯戰(zhàn)爭情報161-166
• 二、丙子戰(zhàn)爭情報166-169
• 第三節(jié) 對馬藩所搜明清鼎革時期的中國情報169-192
• 一、清朝入關(guān)情報的搜集169-174
• 二、“三藩之亂”情報174-192
• 第四節(jié) 對馬藩所搜清朝中期情報192-201
• 一、北方邊疆叛亂與南部臺灣人民起義情報192-198
• 二、對馬藩經(jīng)由朝鮮搜集清朝軍事情報的嘗試198-201
• 第五節(jié) 日本從對馬藩所搜中國情報特征簡析201-204
• 第五章 薩摩藩與中國情報204-251
• 第一節(jié) 薩摩藩搜集中國情報渠道204-212
• 一、日琉關(guān)系與薩摩藩204-207
• 二、薩摩藩對清琉關(guān)系的監(jiān)控207-212
• 第二節(jié) 薩摩藩所搜明清鼎革時期的中國情報212-232
• 一、中琉關(guān)系及明清對抗情報212-220
• 二、“三藩之亂”情報220-232
• 第三節(jié) 琉球—薩摩藩渠道的清朝中期情報232-243
• 一、耳目官的中國情報232-236
• 二、清琉關(guān)系的專門調(diào)查236-240
• 三、清朝內(nèi)情的專門調(diào)查240-243
• 第四節(jié) 薩摩藩所搜鴉片戰(zhàn)爭情報243-249
• 一、鴉片戰(zhàn)爭情報243-245
• 二、薩摩藩對鴉片戰(zhàn)爭后中國形勢的關(guān)注245-249
• 第五節(jié) 日本從薩摩藩所搜中國情報特征簡析249-251
• 第六章 結(jié)論251-255
• 參考文獻255-269
• 致謝269-270
• 在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果目錄270-271
• 附件271

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李永春;;簡論朝鮮通信使[J];當(dāng)代韓國;2009年01期

2 葛兆光;;攬鏡自鑒——關(guān)于朝鮮、日本文獻中的近世中國史料及其他[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

3 王桂東;達力扎布;;清“三藩之亂”期間朝鮮對清朝情報的搜集[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

4 劉芳亮;;江戶時期日本的中國情報搜集活動——以朝鮮—對馬渠道為例[J];安徽史學(xué);2013年06期

5 張莉;朱一貴余部抗清斗爭史料[J];歷史檔案;1989年04期

6 ;臺灣朱一貴抗清史料(上)[J];歷史檔案;1988年02期

7 彭澤益;;清初四榷關(guān)地點和貿(mào)易量的考察[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;1984年03期

8 李善洪;從十七世紀(jì)初朝鮮內(nèi)外局勢看光海君的“兩端外交”[J];松遼學(xué)刊(社會科學(xué)版);1996年01期

9 孟曉旭;;江戶時代日本對中國人漂流事件之處理與中日關(guān)系[J];西藏大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

10 華立;;從日本的“唐船風(fēng)說書”看康熙二十九年的烏蘭布通之戰(zhàn)[J];中國邊疆史地研究;2010年03期

，

本文編號：923100