本文關(guān)鍵詞：從語(yǔ)言到思想：古英語(yǔ)文學(xué)中的時(shí)間觀念研究

  更多相關(guān)文章： 古英語(yǔ)文學(xué) 《貝奧武甫》 比德 時(shí)間觀念 將來(lái) 時(shí)間流動(dòng) 永恒

【摘要】：在盎格魯-撒克遜研究領(lǐng)域,對(duì)于時(shí)間問題的研究最早可以追溯到1895年。這一年,學(xué)者塔珀(Frederick Tupper)詳細(xì)考證了盎格魯-撒克遜時(shí)期對(duì)于時(shí)間的劃分,以及這種劃分對(duì)于神職人員的意義。但在塔珀之后,似乎沒有更多學(xué)者對(duì)這個(gè)問題做深入的研究。這種情況只有到了20世紀(jì)80年代才發(fā)生了根本性的改變,時(shí)間問題也重新回到了盎格魯-撒克遜研究者的批評(píng)視野。在重新編寫古英語(yǔ)詞典的學(xué)術(shù)背景之下,一些知名的盎格魯-撒克遜研究者,如卡梅隆(Angus Cameron)、巴特利(Janet Bately)、斯特賴特(Victor L. Strite)、索爾(Hans Sauer),開始研究古英語(yǔ)的時(shí)間詞匯,分析具體古英語(yǔ)文本中的時(shí)間觀念。與此同時(shí),另外一些盎格魯-撒克遜研究者開始關(guān)注時(shí)間問題的歷史語(yǔ)境,如鮑斯查茨(Paul C. Bauschatz Bauschatz)把時(shí)間問題的討論置于整個(gè)早期日耳曼的文化傳統(tǒng),分析早期日耳曼文化對(duì)于時(shí)間觀念的獨(dú)特認(rèn)識(shí),而戈登(Malcolm Godden)則是討論古英語(yǔ)布道文中的時(shí)間、千禧年(millennium)以及歷史敘述的問題。然而綜觀盎格魯-撒克遜學(xué)術(shù)傳統(tǒng)中的時(shí)間研究,不難發(fā)現(xiàn),對(duì)于時(shí)間問題的重視程度與時(shí)間問題的重要性并不成正比。而認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家對(duì)于時(shí)間問題的關(guān)注則為盎格魯-撒克遜語(yǔ)境下的時(shí)間研究提供了一個(gè)新的理論視角。 雖然戈登和鮑斯查茨等一些盎格魯-撒克遜研究者也強(qiáng)調(diào)了時(shí)間的重要性,但是他們并沒有認(rèn)為時(shí)間是盎格魯-撒克遜文化的基本問題,也沒有提出時(shí)間觀念可以影響其它觀念的論斷。而這一點(diǎn)卻是認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家所強(qiáng)調(diào)的。首先,以萊考夫(George Lakoff),品克(Steven Pinker)以及埃文斯(Vyvyan Evans)為代表的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家強(qiáng)調(diào)了時(shí)間觀念在理解人類觀念體系中的基礎(chǔ)地位。這一點(diǎn)對(duì)于盎格魯-撒克遜語(yǔ)境下的時(shí)間研究非常重要。其次,以研究時(shí)間認(rèn)知出名的埃文斯提出了研究時(shí)間問題兩個(gè)層面的觀念結(jié)構(gòu)(conceptual structure):詞匯層面(lexical concepts)以及認(rèn)知模型層面(cognitive models)。根據(jù)埃文斯的論述,在第一個(gè)層面,時(shí)間與八種不同的詞匯意義聯(lián)系在一起；而在第二個(gè)層面,時(shí)間通常被概念化為空間和運(yùn)動(dòng)(space and motion)的觀念。埃文斯對(duì)于時(shí)間觀念的分析為我們研究盎格魯-撒克遜語(yǔ)境下的時(shí)間問題提供了一個(gè)可行的框架。最后,以萊考夫和品克為代表的認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)家特別強(qiáng)調(diào)時(shí)間觀念的隱喻性,并專門提出概念隱喻理論(conceptual metaphor theory)來(lái)分析人類觀念中的隱喻現(xiàn)象。對(duì)于時(shí)間觀念的隱喻性的理解無(wú)疑拓寬了時(shí)間觀念的分析范圍。 基于上述認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的基本概念和假設(shè),論文嘗試?yán)霉庞⒄Z(yǔ)文本中的時(shí)間詞匯、隱喻、風(fēng)格以及敘述模式來(lái)分析時(shí)間觀念三個(gè)層面的問題。第一個(gè)層面是將來(lái)觀念(the concept of the future)。將來(lái)觀念是盎格魯-撒克遜語(yǔ)境下最顯著的一個(gè)詞匯觀念。第二個(gè)層面是時(shí)間流動(dòng)觀念(the concept of time flow)。通過分析線性(linearity)和循環(huán)性(cyclicity)等問題突出時(shí)間觀念第二個(gè)層面的問題。此外,論文還重點(diǎn)分析永恒觀念(the concept of eternity)。永恒觀念是基于對(duì)將來(lái)和時(shí)間流動(dòng)的理解之上,因而可以視為時(shí)間觀念第三個(gè)層面的問題,也是最復(fù)雜的問題。對(duì)于這時(shí)間觀念三個(gè)層面問題的討論可以彰顯在盎格魯-撤克遜語(yǔ)境下時(shí)間觀念的復(fù)雜性,透過盎格魯-撒克遜人時(shí)間觀念的沖突,可以從一個(gè)微觀的角度觀察盎格魯-撒克遜時(shí)期思想與觀念的沖突和演變。 論文第一章首先論述時(shí)間觀念在人類思想中的重要性,從學(xué)理層面確立論文研究的價(jià)值；接著對(duì)盎格魯-撒克遜研究領(lǐng)域的時(shí)間研究進(jìn)行梳理和總結(jié),將論文的研究置于整個(gè)盎格魯-撒克遜研究的傳統(tǒng)之中,從研究史的角度確立論文研究的意義；最后,論文還從理論基礎(chǔ)和研究方法層面論證論文研究的必要性。 論文第二章分析盎格魯-撒克遜人如何看待將來(lái)觀念。作為早期日耳曼文化與中世紀(jì)基督教文明沖突的一個(gè)焦點(diǎn),將來(lái)的觀念是觀察盎格魯-撒克遜人時(shí)間觀念的一個(gè)重要參數(shù)。在基督教的觀念體系中,將來(lái)觀念帶有強(qiáng)烈的末世論色彩,而在只對(duì)現(xiàn)在和過去做二元區(qū)分的早期日耳曼文化中,將來(lái)觀念是空缺的。面對(duì)著兩種截然不同的將來(lái)觀,盎格魯-撒克遜人既不是采取非此即彼的策略,也不是將二者相加,而是力圖在二者間尋找一個(gè)平衡點(diǎn),化解觀念沖突的內(nèi)在張力�！敦悐W武甫》詩(shī)人(the Beowulf-poet)似乎是在跌宕起伏的敘述融入了末世論的判斷,無(wú)法擺脫命運(yùn)(wyrd)束縛的日耳曼英雄在《貝奧武甫》詩(shī)人眼里也成了上帝的殉道者。作為一國(guó)之君,阿爾弗雷德國(guó)王(King Alfred)的應(yīng)對(duì)策略與《貝奧武甫》詩(shī)人存在著差異,他把過去的輝煌視為英格蘭文化復(fù)興的一個(gè)參照點(diǎn),因而在阿爾弗雷德國(guó)王視域里的將來(lái)是一種對(duì)于過去的鄉(xiāng)愁,而非對(duì)末世的期待。這種文化上的鄉(xiāng)愁并非阿爾弗雷德國(guó)王所獨(dú)有,古英語(yǔ)詩(shī)歌《狄奧爾》(Deor)和《廢墟》(The Ruin)更是把早期日耳曼文化中的現(xiàn)在與過去的二元區(qū)分表現(xiàn)得淋漓盡致,以過去為參照,反觀現(xiàn)在,實(shí)則是對(duì)將來(lái)的一種期待。作為盎格魯-撒克遜時(shí)期的一名神學(xué)家兼歷史學(xué)家,比德(Bede)把《創(chuàng)世紀(jì)》中上帝創(chuàng)世的七天解讀為世界時(shí)間的六紀(jì)(the Six Ages of the World),第七紀(jì)則是時(shí)間的終止,并且把將來(lái)界定為這其中的第七紀(jì)(The Seventh Age),且把這種六紀(jì)的時(shí)間觀念融入他對(duì)歷史的敘述當(dāng)中,因而比德的將來(lái)觀帶有強(qiáng)烈的末世論色彩。與之形成對(duì)照的則是記錄《盎格魯-撒克遜編年史》(The Anglo-Saxon Chronicle)的僧侶們,他們表面上借用基督教的時(shí)間體系來(lái)組織他們的歷史敘述,似乎是把歷史的進(jìn)程納入基督教的時(shí)間體系,但事實(shí)上則是借助神權(quán)確定王權(quán)的正當(dāng)性,而將來(lái)觀念更多體現(xiàn)為對(duì)一個(gè)世俗意義上的國(guó)家意識(shí)的一種追求。因此,本章認(rèn)為盎格魯-撒克遜人并沒有一種統(tǒng)一的將來(lái)觀,但他們對(duì)將來(lái)的理解卻是游離于對(duì)過去的鄉(xiāng)愁和對(duì)末世的期待之間。 論文第三章分析盎格魯-撒克遜人時(shí)間流動(dòng)觀念(the concept of time flow).時(shí)間流動(dòng)涉及時(shí)間的動(dòng)態(tài)變化,關(guān)注時(shí)間如何從一個(gè)狀態(tài)演變?yōu)榱硪粋�(gè)狀態(tài),因而時(shí)間流動(dòng)觀念是描繪時(shí)間觀念的另外一個(gè)重要維度。作為時(shí)間流動(dòng)觀念的特殊形式,線性或是循環(huán)不僅是對(duì)于時(shí)間觀念的空間化表述,而且將時(shí)間的這個(gè)線性或循環(huán)的特征融入到對(duì)歷史進(jìn)程的一種判斷,這體現(xiàn)了時(shí)間觀念在人類觀念系統(tǒng)中的重要地位,對(duì)人類認(rèn)識(shí)歷史的發(fā)展進(jìn)程起到了一個(gè)非常重要的作用。對(duì)時(shí)間的線性或循環(huán)判斷,不僅關(guān)涉時(shí)間問題,還涉及歷史發(fā)展的進(jìn)程問題。如果說(shuō)將來(lái)觀念是時(shí)間連續(xù)體(continuum)中的一個(gè)點(diǎn),那么線性或是循環(huán)則是關(guān)注時(shí)間連續(xù)體中兩個(gè)點(diǎn)之間的關(guān)系。在中世紀(jì)早期的基督教觀念體系中,時(shí)間始于創(chuàng)世(the Creation),終結(jié)于末日審判(the Last Judgement),因而時(shí)間是線性的；而在早期日耳曼觀念體系中,現(xiàn)在與過去的二元區(qū)分則衍生出現(xiàn)在與過去的不斷更替,因而時(shí)間是循環(huán)的。面對(duì)這樣的觀念沖突,盎格魯-撒克遜人的應(yīng)對(duì)是比較謹(jǐn)慎的�！队⒓虝�(huì)史》和《盎格魯-撒克遜編年史》基本上是以一種線性的時(shí)間觀念去敘述歷史的發(fā)展,但二者對(duì)于這種線性歷史中體現(xiàn)出的發(fā)展趨勢(shì)的判斷是明顯不同的,前者基本上是一部拯救史(salvation history),而后者則是把線性的發(fā)展界定為世俗社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步。《古斯拉克A》(Guthlac A)是一部獨(dú)具盎格魯-撒克遜特色的圣徒史,這里的線性歷史體現(xiàn)為古斯拉克由普通人變?yōu)槭ネ降倪^程的單向性和線性。但是盎格魯-撒克遜人眼中的基督教歷史并非都是呈現(xiàn)這種線性和單向的特征,當(dāng)《基督Ⅲ》(Christ III)的作者呈現(xiàn)最后的末日審判情景時(shí),便打破時(shí)間的線性推進(jìn),突出末日審判前的反復(fù)和曲折。對(duì)于時(shí)間的線性或是循環(huán)特征處理最為復(fù)雜的當(dāng)數(shù)《貝奧武甫》詩(shī)人,一方面,他把早期的日耳曼部落的歷史描繪為一部永無(wú)了結(jié)的仇恨史(the never-ending feud),另一方面,他又把貝奧武甫描繪為一位能終結(jié)這樣循環(huán)歷史的英雄,因而對(duì)于《貝奧武甫》詩(shī)人來(lái)說(shuō),歷史既不是循環(huán)的仇恨,也不是線性的殉道,而是一種螺旋式的向前發(fā)展。因此,從上述分析的盎格魯-撒克遜時(shí)期文本來(lái)看,對(duì)盎格魯-撒克遜人而言,基督教的線性時(shí)間觀念與早期日耳曼的循環(huán)時(shí)間觀念之間并不存在著不可調(diào)和的矛盾,而盎格魯-撒克遜人似乎更樂意去接受用線性的時(shí)間觀念去述說(shuō)他們的歷史,而歷史對(duì)于他們而言,也呈現(xiàn)更多的目的性和方向性。對(duì)于盎格魯-撒克遜而言,線性的歷史并非都是救贖史,也可以是與循環(huán)時(shí)間觀念共存的另外一種時(shí)間流動(dòng)觀念。 論文第四章分析盎格魯-撒克遜人如何看待永恒觀念。永恒觀念是時(shí)間觀念中最為復(fù)雜的問題,不僅關(guān)涉時(shí)間的將來(lái)和時(shí)間的空間維度,還關(guān)涉人與上帝之間的關(guān)系,時(shí)間的起源,時(shí)間的結(jié)束等諸多問題。因此,永恒問題也可以視為關(guān)于時(shí)間的一個(gè)綜合問題。這一章分析永恒概念的中世紀(jì)語(yǔ)境,區(qū)分永恒概念的兩個(gè)維度：“無(wú)限性”(everlastingness)和“無(wú)時(shí)性”(timelessness),認(rèn)為前者代表永恒的世俗意義(secular meaning),而后者則代表永恒的宗教意義(sacred meaning)。就早期日耳曼文化而言,他們并不缺乏“無(wú)限性”的永恒觀念,但他們?nèi)鄙俚氖巧系圩寱r(shí)間停止,時(shí)間終結(jié)的“無(wú)時(shí)性”的永恒觀念,這一點(diǎn)可以從拉丁語(yǔ)詞匯"ceternalis"和古英語(yǔ)詞匯"ecelice"在語(yǔ)義場(chǎng)及詞源上的差異得到驗(yàn)證,古英語(yǔ)詞匯"ecelice"強(qiáng)調(diào)的是時(shí)間在空間上的無(wú)限延伸,因而是“無(wú)限性”的永恒。于是,盎格魯-撒克遜人面臨的問題是如何去接受基督教中以上帝為中心的“無(wú)時(shí)性”的永恒觀念。這一章認(rèn)為,盎格魯-撒克遜人并不是利用“無(wú)限性”的永恒觀念去同化“無(wú)時(shí)性”的永恒觀念,而是從他們自身關(guān)于人生苦短的特殊經(jīng)歷入手,突出他們對(duì)于時(shí)間的無(wú)法掌控,以此來(lái)反襯上帝是時(shí)間的主宰者。以一種世俗的經(jīng)歷去理解基督教的永恒觀,并不是要否定基督教永恒觀的神圣性,而是突出永恒觀念的神圣性背后所體現(xiàn)出來(lái)的救贖意義。從這種意義上來(lái)看,盎格魯-撒克遜人對(duì)于永恒的理解已經(jīng)超越一種純粹的時(shí)間觀念,而上升為他們對(duì)命運(yùn)的一種思考,對(duì)人死后生活的一種期待,有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)訴求。 論文的結(jié)論部分簡(jiǎn)要總結(jié)了前面的論點(diǎn),綜合分析盎格魯-撒克遜人時(shí)間觀念的多層面意義,認(rèn)為盎格魯-撒克遜人的時(shí)間觀念是一個(gè)復(fù)雜的綜合體,是早期日耳曼時(shí)間觀念與中世紀(jì)基督教時(shí)間觀念相互交融后的一種特殊產(chǎn)物。這二者之間的張力與互動(dòng)塑造了盎格魯-撒克遜人基督教化的日耳曼時(shí)間觀念,或是日耳曼化的基督教時(shí)間觀念。時(shí)間是一個(gè)極具輻射性的單位思想("unit-idea"),透過時(shí)間觀念,可以洞見盎格魯-撤克遜人對(duì)于過去的鄉(xiāng)愁,對(duì)于末世的期待,對(duì)于歷史的判斷,對(duì)于國(guó)家意識(shí)的追求,對(duì)于命運(yùn)的思考等等。
【關(guān)鍵詞】：古英語(yǔ)文學(xué) 《貝奧武甫》 比德 時(shí)間觀念 將來(lái) 時(shí)間流動(dòng) 永恒
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：I109
【目錄】：

• Acknowledgements6-9
• Abstract9-14
• 摘要14-18
• List of Abbreviaitons18-20
• Contents20-22
• Chapter 1 Introduction22-56
• 1.1. Research Background22-33
• 1.2. Approaches and Methodologies33-47
• 1.3. Research Questions47-56
• Chapter 2 The Concept of the Future:Nostalgia,Prophecy and Identity56-131
• 2.1. The Concept of the Future:Translation and Semantic Issues56-74
• 2.2. Nostalgia and Prophecy:Beowulf and King Alfred's Translations74-108
• 2.3. Last Judgement and National Identity:HE and Chronicle108-127
• 2.4. The Ethos of the Future?127-131
• Chapter 3 The Concept of Time Flow:Linearity,Cyclicity and History131-205
• 3.1. Old English Time Words and Their Spatial Connotations131-151
• 3.2. Linearity and Cyclical Linearity:From HE to Christ Ⅲ151-178
• 3.3. Cyclicity and Spiral Linearity:Beowulf and Consolation178-202
• 3.4. Time Flow and Its Historical Intentionality202-205
• Chapter 4 The Concept of Eternity:Everlastingness,Timelessness and Salvation205-253
• 4.1. Time Words for Eternity:Etymological and Semantic Issues205-220
• 4.2. Eternity and Transience:Dream and l(?)num life220-233
• 4.3. Eternity and Salvation:The Phoenix and The Wanderer233-251
• 4.4. The Sacred Ethics of Eternity251-253
• Chapter 5 Conclusion253-264
• 5.1. Assumptions and Contributions253-259
• 5.2. Problems and Limitations259-262
• 5.3. What next?262-264
• Bibliography264-278
• Curriculum Vitae278-279
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷279

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉乃銀;時(shí)間與空間：《貝奧武甫》的結(jié)構(gòu)透視[J];國(guó)外文學(xué);1995年02期

，

本文編號(hào)：914507