敵意歸因偏向預測攻擊的心理路徑及其腦關聯(lián)
發(fā)布時間：2021-08-28 09:11
攻擊（Aggression）指存在傷害他人意圖的傷害行為反應或傾向。根據(jù)跨時間的穩(wěn)定性,可以把攻擊分為特質性的行為傾向和狀態(tài)性的行為反應兩大類,其中,特質性的行為傾向可以稱為攻擊傾向,指相對穩(wěn)定的涉及傷害他人的認知、情緒與行為的傾向性,主要通過問卷法進行測量;狀態(tài)性的行為反應可以稱為攻擊行為（反應）,指個體在特定情境下做出的有傷人意圖的傷害行為,且這種行為是他人想要回避的,主要通過實驗法進行測量。無論是攻擊傾向,還是攻擊行為,對個人、家庭和社會等都具有很大的危害性,是困擾現(xiàn)代社會的最普遍和最具破壞性的問題之一。因此,攻擊相關的問題得到學者的廣泛關注和大量研究,開展關于攻擊的影響因素及其影響機制的研究對于理解攻擊的形成與發(fā)展,建構攻擊的相關理論具有重要的學術價值,同時,還能對攻擊的預防及干預等實踐工作提供指導。影響攻擊形成與發(fā)展的因素是復雜的、多樣的,不僅有個體因素,還有情境因素,敵意歸因偏向被認為是影響攻擊的重要認知因素之一。敵意歸因偏向（Hostile Attribution Bias）指將模糊情境中他人的行為意圖解釋為是有意傷害自己的認知反應或傾向。根據(jù)跨時間的穩(wěn)定性,敵意歸因偏向...
【文章來源】：西南大學重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：170 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
圖0-1敵意歸因偏向預測攻擊的雙路徑模型
2特質敵意歸因偏向預測攻擊傾向的心理路徑及其腦關聯(lián)35（Hayton,Allen,&Scarpello,2016），我們也采用Mplus7.0進行平行分析（ParallelAnalysis）（見圖1-2），結果發(fā)現(xiàn)，抽取到第4個因子時，真實數(shù)據(jù)的特征值小于隨機數(shù)據(jù)矩陣（n=100）的平均特征值均值（1.24vs.1.34）。結合特征根、碎石圖和平行分析的結果，量表提取3個因子較為合適。因此，我們嘗試對三因子模型進行探索。圖1-1碎石圖檢驗結果圖1-2平行分析結果圖我們將因子個數(shù)固定為3進行了探索，結果發(fā)現(xiàn)，特征根大于1的三個因子的累積方差解釋率為44.32%，其中，前兩個因子的單獨解釋率均在15.38%以上，第三個因子的解釋率僅為3.37%。各題項的共同度及在三個因子上的負荷如表1-3所示：
2特質敵意歸因偏向預測攻擊傾向的心理路徑及其腦關聯(lián)35（Hayton,Allen,&Scarpello,2016），我們也采用Mplus7.0進行平行分析（ParallelAnalysis）（見圖1-2），結果發(fā)現(xiàn)，抽取到第4個因子時，真實數(shù)據(jù)的特征值小于隨機數(shù)據(jù)矩陣（n=100）的平均特征值均值（1.24vs.1.34）。結合特征根、碎石圖和平行分析的結果，量表提取3個因子較為合適。因此，我們嘗試對三因子模型進行探索。圖1-1碎石圖檢驗結果圖1-2平行分析結果圖我們將因子個數(shù)固定為3進行了探索，結果發(fā)現(xiàn)，特征根大于1的三個因子的累積方差解釋率為44.32%，其中，前兩個因子的單獨解釋率均在15.38%以上，第三個因子的解釋率僅為3.37%。各題項的共同度及在三個因子上的負荷如表1-3所示：
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基督徒禱告過程中人神依戀關系的質性探索[J]. 張秀敏,楊莉萍. 心理學報. 2018(01)
[2]憤怒反芻思維量表中文版大學生人群信效度檢驗[J]. 羅亞莉,劉云波. 中國臨床心理學雜志. 2017(04)
[3]老年抑郁量表在老年人群中的縱向等值性[J]. 何嘉悅,鐘雪,袁術文,姚樹橋. 中國臨床心理學雜志. 2017(04)
[4]多維測評工具聚斂和區(qū)分效度的SEM分析——以領悟社會支持量表為例[J]. 陳維,黃程琰,毛天欣,羅杰,張進輔. 西南師范大學學報(自然科學版). 2016(02)
[5]探索性結構方程建模（ESEM）:EFA和CFA的整合[J]. 麥玉嬌,溫忠麟. 心理科學進展. 2013(05)
[6]中文大學生版Buss-Perry攻擊性量表的修訂與信效度分析[J]. 呂路,高見和至,董冬,WONG Law rence,王翕. 中國心理衛(wèi)生雜志. 2013(05)
[7]Buss和Perry攻擊問卷中文版的修訂和信效度[J]. 李獻云,費立鵬,張亞利,牛雅娟,童永勝,楊少杰. 中國神經(jīng)精神疾病雜志. 2011(10)
[8]Wade寬恕量表與人際侵犯動機量表中文版的試用[J]. 陳祉妍,朱寧寧,劉海燕. 中國心理衛(wèi)生雜志. 2006(09)
本文編號：3368235
【文章來源】：西南大學重慶市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：170 頁
【學位級別】：博士
【部分圖文】：
圖0-1敵意歸因偏向預測攻擊的雙路徑模型
2特質敵意歸因偏向預測攻擊傾向的心理路徑及其腦關聯(lián)35（Hayton,Allen,&Scarpello,2016），我們也采用Mplus7.0進行平行分析（ParallelAnalysis）（見圖1-2），結果發(fā)現(xiàn)，抽取到第4個因子時，真實數(shù)據(jù)的特征值小于隨機數(shù)據(jù)矩陣（n=100）的平均特征值均值（1.24vs.1.34）。結合特征根、碎石圖和平行分析的結果，量表提取3個因子較為合適。因此，我們嘗試對三因子模型進行探索。圖1-1碎石圖檢驗結果圖1-2平行分析結果圖我們將因子個數(shù)固定為3進行了探索，結果發(fā)現(xiàn)，特征根大于1的三個因子的累積方差解釋率為44.32%，其中，前兩個因子的單獨解釋率均在15.38%以上，第三個因子的解釋率僅為3.37%。各題項的共同度及在三個因子上的負荷如表1-3所示：
2特質敵意歸因偏向預測攻擊傾向的心理路徑及其腦關聯(lián)35（Hayton,Allen,&Scarpello,2016），我們也采用Mplus7.0進行平行分析（ParallelAnalysis）（見圖1-2），結果發(fā)現(xiàn)，抽取到第4個因子時，真實數(shù)據(jù)的特征值小于隨機數(shù)據(jù)矩陣（n=100）的平均特征值均值（1.24vs.1.34）。結合特征根、碎石圖和平行分析的結果，量表提取3個因子較為合適。因此，我們嘗試對三因子模型進行探索。圖1-1碎石圖檢驗結果圖1-2平行分析結果圖我們將因子個數(shù)固定為3進行了探索，結果發(fā)現(xiàn)，特征根大于1的三個因子的累積方差解釋率為44.32%，其中，前兩個因子的單獨解釋率均在15.38%以上，第三個因子的解釋率僅為3.37%。各題項的共同度及在三個因子上的負荷如表1-3所示：
【參考文獻】：
期刊論文
[1]基督徒禱告過程中人神依戀關系的質性探索[J]. 張秀敏,楊莉萍. 心理學報. 2018(01)
[2]憤怒反芻思維量表中文版大學生人群信效度檢驗[J]. 羅亞莉,劉云波. 中國臨床心理學雜志. 2017(04)
[3]老年抑郁量表在老年人群中的縱向等值性[J]. 何嘉悅,鐘雪,袁術文,姚樹橋. 中國臨床心理學雜志. 2017(04)
[4]多維測評工具聚斂和區(qū)分效度的SEM分析——以領悟社會支持量表為例[J]. 陳維,黃程琰,毛天欣,羅杰,張進輔. 西南師范大學學報(自然科學版). 2016(02)
[5]探索性結構方程建模（ESEM）:EFA和CFA的整合[J]. 麥玉嬌,溫忠麟. 心理科學進展. 2013(05)
[6]中文大學生版Buss-Perry攻擊性量表的修訂與信效度分析[J]. 呂路,高見和至,董冬,WONG Law rence,王翕. 中國心理衛(wèi)生雜志. 2013(05)
[7]Buss和Perry攻擊問卷中文版的修訂和信效度[J]. 李獻云,費立鵬,張亞利,牛雅娟,童永勝,楊少杰. 中國神經(jīng)精神疾病雜志. 2011(10)
[8]Wade寬恕量表與人際侵犯動機量表中文版的試用[J]. 陳祉妍,朱寧寧,劉海燕. 中國心理衛(wèi)生雜志. 2006(09)
本文編號：3368235
本文鏈接：http://www.sikaile.net/shoufeilunwen/rwkxbs/3368235.html
