“客觀性”是科學(xué)所必定具備特征,離開客觀性特征的知識就不能稱之為科學(xué),自然學(xué)科中認(rèn)識的客觀性使自然學(xué)科取得了科學(xué)的稱號,歷史認(rèn)識的客觀性問題能否妥善解決,也影響到歷史學(xué)科的科學(xué)地位和學(xué)術(shù)地位�！翱陀^性”的思想和理想也曾是職業(yè)歷史學(xué)的核心和該事業(yè)的基石,是史學(xué)家的信念所在和歷史學(xué)繼續(xù)存在的理由,然而,一個(gè)世紀(jì)以來,歷史認(rèn)識的客觀性卻一再遭受懷疑主義和相對主義質(zhì)疑和挑戰(zhàn),于是提出歷史認(rèn)識的客觀性來為史學(xué)的科學(xué)地位進(jìn)行辯護(hù)也是史學(xué)家包括哲學(xué)家的責(zé)任所在,分析表明,指向史學(xué)客觀性的質(zhì)疑最終是不成立的,但此類質(zhì)疑也引發(fā)人們對史學(xué)研究方式的反思。對史學(xué)認(rèn)識客觀性的懷疑固然有哲學(xué)上的懷疑主義根源,同時(shí)也是史學(xué)實(shí)踐中實(shí)際遭遇的問題,這主要是由史學(xué)在觀點(diǎn)和文本上所呈現(xiàn)的眾說紛紜,莫衷一是的思想不一致性或一致性缺失的問題,具體說,認(rèn)識不一致性發(fā)生在除史實(shí)陳述之外宏觀歷史敘述、歷史構(gòu)圖、歷史解釋與理解、歷史評價(jià)等所有方面。作為客觀性缺失的標(biāo)志,認(rèn)識的不一致性對歷史學(xué)科的科學(xué)地位或?qū)W術(shù)地位的消極影響是不言而喻的,本文力圖從歷史敘述、構(gòu)圖、解釋與理解、評價(jià)等方面論證其認(rèn)識不一致性難以消除的原因,這主要是由本體論... 

【文章來源】：廈門大學(xué)福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：142 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、選題依據(jù)
    二、選題意義
    三、論文題目分析
    四、研究現(xiàn)狀與文獻(xiàn)說明
    五、論文寫作思路及具體分析
    六、創(chuàng)新與不足
第一章 歷史認(rèn)識的客觀性問題的提出及辨析
    第一節(jié) “客觀性”定義
    第二節(jié) 對歷史認(rèn)識客觀性的辯護(hù)
    第三節(jié) 歷史認(rèn)識的客觀性面對的質(zhì)疑及辨析
    第四節(jié) 歷史解釋、理解與歷史認(rèn)識客觀性之關(guān)系分析
    第五節(jié) 歷史認(rèn)識客觀性的思維模式分析
第二章 史學(xué)之求真的曲折歷程及影響
    第一節(jié) 史學(xué)追求內(nèi)容之真的方法及歷程
    第二節(jié) 史學(xué)追求形式之真的方法及歷程
    第三節(jié) 歷史認(rèn)識中的“真”真的那么重要嗎
第三章 客觀性并不是評判歷史學(xué)優(yōu)劣的唯一標(biāo)準(zhǔn)
    第一節(jié) 語言與真實(shí)
    第二節(jié) 歷史表現(xiàn)中的邏輯與修辭
    第三節(jié) 歷史研究中的繪畫表現(xiàn)
    第四節(jié) 歷史研究的時(shí)間依據(jù)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3276878