本文關(guān)鍵詞：基于俄漢語料的論辯性對話的語用分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文屬于語用學方面的研究,研究對象是發(fā)生在日常生活和工作中的論辯性對話。論辯性對話是論辯的重要形式,也是一種特殊的對話類型,屬于阿魯丘諾娃所劃分的第三種對話類型(旨在做出決定或者辨明是非曲直的交換意見型對話)。 論辯性對話在人們的日常生活和工作中發(fā)揮著重要作用,但國內(nèi)語言學界對該對話類型的語用研究尚未形成完整、獨立的體系。本文將對論辯性對話進行語用分析,探討其在言語行為、話輪結(jié)構(gòu)、合情推理、語用評估標準和語用策略等多方面的語用特征。 全文由緒論、五章主要內(nèi)容和結(jié)論組成。 緒論部分介紹論文的研究目的、研究內(nèi)容、創(chuàng)新之處和研究意義,界定論文中的基本概念；第一章簡述關(guān)于論辯和論辯性對話的國內(nèi)外研究成果；第二章介紹本文的理論基礎(chǔ)；第三章主要運用最小論辯性對話的理論,分析論辯性對話中的話輪結(jié)構(gòu)特征；第四章分析論辯性對話中的推理的語用特點,借用語用學理論,分析被傳統(tǒng)形式邏輯視為“謬誤”的推理形式——合情推理；第五章總結(jié)論辯性對話中經(jīng)常使用的宏觀層面和微觀層面的語用策略；最后一個部分是本文的結(jié)論。 本文的研究結(jié)果如下： 1、俄羅斯語言學家巴蘭諾夫(A.H.(?))創(chuàng)立的最小論辯性對話理論具有普適性和概括性。該理論中的最小論辯對話意向結(jié)構(gòu)分析模式為研究漢語論辯性對話提供了新的視角和方向。 2、論辯雙方的話輪之間存在著密切而復雜的意向互動關(guān)系。依據(jù)意向結(jié)構(gòu)的不同,在俄漢論辯性對話中可劃分出平行型、連續(xù)型、回指型和離散型四種最小論辯性對話,這些意向結(jié)構(gòu)模型準確直觀地刻畫了論辯雙方的意向互動關(guān)系及其論辯的動態(tài)發(fā)展過程。 3、合情推理雖然被傳統(tǒng)形式邏輯視為“謬誤”,但其在論辯性對話中被廣泛使用,并發(fā)揮著重要作用。不同于形式邏輯推理的評估標準,論辯性對話中推理的評估標準是一種特殊的標準,亦稱為語用評估標準。它包括可接受性、相關(guān)性、充分性、義務(wù)性和明晰性五個方面的內(nèi)容。 4、依據(jù)語言表達手段的不同,最小論辯性對話中的宏觀語用策略可分為步步為營策略、迂回策略和讓步策略,微觀語用策略分為預設(shè)策略、模糊策略、指代策略、稱呼策略等類型。 論文的創(chuàng)新之處在于從語用的角度系統(tǒng)地分析了日常交際中的論辯性對話,首次全面地揭示了論辯性對話中的合情推理的重要作用和推理的語用評估標準,系統(tǒng)地總結(jié)出論辯性對話中的宏觀語用策略和微觀語用策略。 本文是基于我國論辯方面的語用整合研究相對不足的現(xiàn)狀而進行的一次嘗試。本文的研究使論辯性對話這個日常交際中隨時隨處都在使用的語言現(xiàn)象從語用維度得到較為合理的解釋。在應(yīng)用層面上,該論文的研究成果可為日常生活和工作中的論辯實踐提供參考借鑒。
【關(guān)鍵詞】：論辯 論辯性對話 言語行為 語用策略
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：H35
【目錄】：

• 致謝3-4
• 中文摘要4-6
• 俄文摘要6-11
• 緒論11-27
• 第一節(jié) 選題動機、研究對象和研究任務(wù)11-12
• 第二節(jié) 研究內(nèi)容和創(chuàng)新之處12-13
• 第三節(jié) 研究方法和研究意義13-14
• 第四節(jié) 基本概念14-27
• 一、論辯的概念和論辯的形式14-17
• 二、對話的界定和對話類型的劃分17-20
• 三、論辯性對話的界定20-27
• 第一章 論辯理論研究綜述27-41
• 一、歐美論辯理論研究概況27-30
• 二、俄羅斯論辯理論研究概況30-34
• 三、國內(nèi)論辯理論研究概況34-39
• 四、總體評述39-41
• 第二章 理論基礎(chǔ)41-63
• 第一節(jié) 最小論辯性對話理論41-55
• 一、最小對話單位41-50
• 二、最小論辯性對話50-55
• 第二節(jié) 合情推理理論55-58
• 第三節(jié) 合作原則、禮貌原則和語用策略理論58-63
• 一、合作原則59-60
• 二、禮貌原則60-61
• 三、語用策略61-63
• 第三章 論辯性對話中的話輪結(jié)構(gòu)分析63-107
• 第一節(jié) 最小論辯性對話意向結(jié)構(gòu)分析模式的普適性63-66
• 一、實例分析：漢語語料中最小論辯性對話的意向結(jié)構(gòu)63-65
• 二、最小論辯性對話意向結(jié)構(gòu)的主要特征65-66
• 第二節(jié) 最小論辯性對話的主要類型66-81
• 一、平行型66-69
• 二、連續(xù)型69-72
• 三、回指型72-77
• 四、離散型77-81
• 第三節(jié) 最小論辯性對話中的特殊話輪81-105
• 一、初始話輪81-85
• 二、結(jié)束話輪85-92
• 三、重復話輪92-94
• 四、問答話輪94-105
• 本章小結(jié)105-107
• 第四章 論辯性對話中推理的語用特點107-159
• 第一節(jié) 論辯性對話中推理的基本特征107-109
• 第二節(jié) 論辯性對話中的演繹推理和歸納推理109-120
• 一、論辯性對話中的演繹推理110-115
• 二、論辯性對話中的歸納推理115-120
• 第三節(jié) 論辯性對話中的合情推理120-146
• 一、論辯性對話中合情推理的主要特征120-122
• 二、論辯性對話中合情推理的主要類型122-146
• (一) 依據(jù)專家意見的推理122-126
• (二) 依據(jù)個人品格的推理126-129
• (三) 依據(jù)既定規(guī)則的推理129-132
• (四) 其他合情推理類型132-146
• 第四節(jié) 論辯性對話中推理的語用評估標準146-158
• 一、可接受性146-149
• 二、相關(guān)性149-151
• 三、充分性151-154
• 四、明晰性154-155
• 五、義務(wù)性155-158
• 本章小結(jié)158-159
• 第五章 論辯性對話中的語用策略159-196
• 第一節(jié) 論辯性對話中語用策略的指導原則159-161
• 一、合作原則和論辯性對話中的語用策略159-160
• 二、禮貌原則和論辯性對話中的語用策略160-161
• 第二節(jié) 論辯性對話中語用策略的類型161-195
• 一、宏觀語用策略161-176
• (一) 步步為營策略161-165
• (二) 讓步策略165-171
• (三) 迂回策略171-176
• 二、微觀語用策略176-195
• (一) 預設(shè)策略176-179
• (二) 模糊策略179-187
• (三) 指代策略187-189
• (四) 稱呼策略189-191
• (五) 其他策略191-195
• 本章小結(jié)195-196
• 結(jié)論196-198
• 參考文獻198-206
• 語料來源206-207

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 譚s

本文編號：284374