本文關(guān)鍵詞：中美文化背景下思維方式對決策過程中錯誤類型的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：目的：在本研究中，我們希望通過中美文化背景下，驗證在三種不同的決策類型——偏好、預(yù)測、傾向性中，思維方式是否影響個體在決策過程中犯錯誤的傾向，即辯證思維的個體更容易犯第二類錯誤，而線性思維的個體更容易犯第一類錯誤。 方法：我們選取了中、美兩國的被試，在三類決策七個實驗中，或直接比較中美被試，或在中國或美國被試中，通過啟動不同的思維方式，驗證了在這些決策類型中，不同的思維方式——如線性思維與辯證性思維的個體，出現(xiàn)決策錯誤類型的可能性是否存在差異。具體地，在偏好決策中，設(shè)計了選擇偏好和偏好迫選兩個實驗；在預(yù)測決策中，選用的是短期預(yù)測與長期預(yù)測；最后，傾向性決策則設(shè)計了三個實驗，分別是置信區(qū)間實驗、冒險行為實驗、職業(yè)決策風(fēng)格實驗對假設(shè)進(jìn)行驗證。 結(jié)果：三種不同決策類型具有較好的結(jié)果穩(wěn)定性： 1.在偏好決策中，辯證思維者在既定的決策方案間的選擇偏好低于線性思維，提出額外備選方案的可能性要更小，同時，中國學(xué)生更能容忍犯第二類錯誤，而美國學(xué)生則更能容忍第一類錯誤； 2.在預(yù)測決策中，線性思維比辯證思維的個體更傾向于未來的穩(wěn)定性更強(qiáng)、發(fā)生變化的可能性較低，而辯證性思維的個體在對未來的預(yù)測上更趨中庸，因此他們更容易犯第二類錯誤； 3.最后，傾向性決策中，與線性思維的個體相比，辯證思維的個體評估時的置信區(qū)間更大，更容易發(fā)生冒險的行為，同時職業(yè)決策的不確定性也更高。 結(jié)論：中國文化背景下的個體是采用辯證思維方式，美國文化背景下的個體更多采用線性思維方式。此外，，辯證思維的個體更容易犯第二類錯誤，而線性思維的個體更容易犯第一類錯誤。
【關(guān)鍵詞】：文化 思維方式 決策 第一類錯誤 第二類錯誤
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：B804;C934
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-10
• 第1章 文獻(xiàn)綜述10-31
• 1.1 決策10-13
• 1.1.1 決策的定義10
• 1.1.2 決策的研究現(xiàn)狀10-12
• 1.1.3 決策過程類型及文化12-13
• 1.2 文化13-17
• 1.2.1 文化的定義13-14
• 1.2.2 不同學(xué)科視角下的文化14-15
• 1.2.3 主觀文化和客觀文化15-17
• 1.3 文化與心理學(xué)17-19
• 1.3.1 文化心理學(xué)18
• 1.3.2 跨文化心理學(xué)18-19
• 1.4 文化與思維方式19-29
• 1.4.1 自我觀的文化差異19-26
• 1.4.2 辯證思維與線性思維26-27
• 1.4.3 整體性思維與分析性思維27-28
• 1.4.4 文化與決策過程28-29
• 1.5 本章小結(jié)29-31
• 1.5.1 文化背景下思維方式與決策的關(guān)系29-30
• 1.5.2 現(xiàn)有研究的局限性30-31
• 第2章 問題提出31-39
• 2.1 信號檢測論與兩類錯誤31-32
• 2.2 兩類決策錯誤與思維方式的關(guān)系32-33
• 2.3 研究總體框架33-36
• 2.4 研究意義36-39
• 2.4.1 研究的理論意義36-37
• 2.4.2 研究對判斷和決策思維的實踐意義37-39
• 第3章 研究一偏好（Preference）39-50
• 3.1 選擇偏好實驗39-45
• 3.1.1 研究目的39-40
• 3.1.2 實驗設(shè)計40-41
• 3.1.3 實驗方法41-42
• 3.1.4 實驗結(jié)果42-44
• 3.1.5 討論44-45
• 3.2 偏好迫選實驗45-48
• 3.2.1 研究目的45
• 3.2.2 實驗設(shè)計45-46
• 3.2.3 實驗方法46-47
• 3.2.4 實驗結(jié)果47
• 3.2.5 討論47-48
• 3.3 本章小結(jié)48-50
• 第4章 研究二：預(yù)測(Prediction)50-58
• 4.1 短期預(yù)測實驗51-54
• 4.1.1 研究目的51-52
• 4.1.2 實驗設(shè)計52
• 4.1.3 實驗方法52
• 4.1.4 實驗結(jié)果52-54
• 4.1.5 討論54
• 4.2 長期預(yù)測實驗54-57
• 4.2.1 研究目的54-55
• 4.2.2 實驗設(shè)計55
• 4.2.3 實驗方法55
• 4.2.4 實驗結(jié)果55-56
• 4.2.5 討論56-57
• 4.3 本章小結(jié)57-58
• 第5章 研究三：傾向(Proclivity)58-76
• 5.1 置信區(qū)間實驗58-62
• 5.1.1 研究目的58-59
• 5.1.2 實驗設(shè)計59
• 5.1.3 實驗方法59-60
• 5.1.4 實驗結(jié)果60-61
• 5.1.5 討論61-62
• 5.2 冒險行為實驗62-70
• 5.2.1 研究目的62-63
• 5.2.2 實驗設(shè)計63-64
• 5.2.3 實驗方法64-65
• 5.2.4 結(jié)果65-69
• 5.2.5 討論69-70
• 5.3 職業(yè)決策風(fēng)格實驗70-74
• 5.3.1 研究目的70
• 5.3.2 實驗設(shè)計70-71
• 5.3.3 實驗方法71-72
• 5.3.4 實驗結(jié)果72-74
• 5.3.5 討論74
• 5.4 本章小結(jié)74-76
• 第6章 綜合討論76-79
• 6.1 對于文化研究的意義76-78
• 6.2 對決策研究的意義78-79
• 第7章 研究局限及展望79-80
• 7.1 本研究局限性79
• 7.2 未來展望79-80
• 參考文獻(xiàn)80-88
• 致謝88-90
• 附錄90-94
• 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果94

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 邵希娟;楊建梅;;行為決策及其理論研究的發(fā)展過程[J];科技管理研究;2006年05期

2 楊治良;信號檢測論的應(yīng)用[J];心理科學(xué)通訊;1989年05期

3 于窈;李紓;;“過分自信”的研究及其跨文化差異[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2006年03期

4 李紓;;發(fā)展中的行為決策研究[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2006年04期

5 侯玉波;;文化心理學(xué)視野中的思維方式[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2007年02期

6 梁竹苑;許燕;蔣獎;;決策中個體差異研究現(xiàn)狀述評[J];心理科學(xué)進(jìn)展;2007年04期

7 雷泉;;文化與認(rèn)知:比較心理學(xué)的視角[J];文教資料;2011年15期

  本文關(guān)鍵詞：中美文化背景下思維方式對決策過程中錯誤類型的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：268693