本文關(guān)鍵詞： 《管子》 治道 道 無為 黃老　出處：《安徽大學(xué)》2015年博士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：《管子》大部分作品作于戰(zhàn)國時期,其中的黃老文獻(xiàn)寫作時間大致在稷下學(xué)宮成立到衰亡這一歷史階段。學(xué)界七十多年的研究逐漸達(dá)成共識：《管子》中的《心術(shù)上》、《心術(shù)下》、《白心》、《內(nèi)業(yè)》作于戰(zhàn)國中晚期,屬于有體系的黃老學(xué)派的作品,是稷下黃老的代表作�！豆茏印分械摹缎蝿荨�、《樞言》、《宙合》、《水地》、《法法》、《任法》、《明法》、《正》、《勢》、《九守》、《七法》、《君臣上》、《君臣下》也屬于黃老作品。此外,《管子》中還有一些文獻(xiàn)的黃老特征也很明顯：如《法禁》、《七臣七主》、《禁藏》、《形勢解》、《立政九敗解》、《版法解》、《明法解》、《版法》、《重令》、《正世》、《霸言》、《立政》、《侈靡》等,它們包含不同程度的黃老思想,也是研究《管子》黃老治道的重要資料。本文以《管子》四篇為核心,兼及其它諸篇,研究《管子》中的黃老治道思想,勾畫出《管子》黃老治道的理論基礎(chǔ)和治理之術(shù)�！豆茏印伏S老治道的理論基礎(chǔ)是道論,其繼承了老子之“道”的本原性特征。首先,《管子》黃老道家之道創(chuàng)生天地萬物,并主宰天地萬物的生長、發(fā)展與消亡。其次,《管子》黃老道家之道積極服務(wù)于為治活動,具有治國的功能�！豆茏印伏S老道家通過理論的創(chuàng)新,由道推演出禮、法、形名等治國方法,解決了道的施用問題,從而使得以道治國成為可能。與老子之道相比,《管子》黃老道家之“道”有所創(chuàng)新,具有黃老學(xué)特色�！豆茏印伏S老道家以精氣釋道,精氣無形無相,創(chuàng)生天地萬物,并主宰天地萬物的生滅。精氣說把老子之“道”從超言絕象轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱筛锌傻谩?從玄之又玄轉(zhuǎn)化為“普在民所”；《管子》黃老道家之“道”不僅向具象化轉(zhuǎn)變,還強(qiáng)化了“道”的工具性,使得《管子》黃老道家之“道”具有為治功能,君主治心、治身,乃至治國都離不開“道”,精氣理論使得“心治是國治”成為可能�！豆茏印伏S老道家之“道”的黃老特色還在于其具有開放性,在理論上解決了儒、法、名諸家之間的分歧,使得“道”融匯諸家理論,《管子》黃老道家通過一系列環(huán)節(jié)論證禮、法出自于道。在道與名的融合中,《管子》黃老道家提出“名生于當(dāng)”的命題,而“當(dāng)”也就是道的別稱�！豆茏印伏S老道家從名的根源與制定名的圣人兩個方面論證“名”是“道”的顯現(xiàn),從而最終把“名”建立在“道”的基礎(chǔ)上。正是《管子》黃老道家之道的開放性,使得《管子》黃老道家在理論上可以融合百家�！豆茏印伏S老道家的為治原則是“無為而治”。在具體治國實(shí)踐中,該原則又體現(xiàn)在以下幾個方面：首先,《管子》黃老道家提出“道貴因”的命題,即人事活動要效法道之無為,具體方法就是“因”,“因”溝通了認(rèn)識與實(shí)踐兩個環(huán)節(jié),解決了“道”如何治國之方法問題；其次,“無為而治”主要體現(xiàn)在君主治理國家要因循天道、戒驕、戒滿,因循四季,兼采刑德之術(shù),把握天時,懂得權(quán)變。再次,君主治國要順應(yīng)人性,循性治民。最后,通過君臣分職的方法,實(shí)現(xiàn)百官循名奉法而為,君主逸樂無為�！豆茏印伏S老治道之手段兼采百家之長,在遵循無為而治這個總原則前提下,綜合運(yùn)用各種手段,逐漸形成多層次、成體系的治理措施。在君主治己方面,《管子》提出法道養(yǎng)生,以道治心,通過搏氣、一意搏心、內(nèi)敬外靜等修養(yǎng)方法實(shí)現(xiàn)與道合一,成為“明君”、“圣王”；在治民措施上,以風(fēng)俗與道德教化為基礎(chǔ),以順應(yīng)民心的號令為引導(dǎo),以法作為保障,以實(shí)現(xiàn)“下無侵爭,世無刑民”的理想社會；在治理官吏方面,《管子》黃老治道提出君主“以道治心”,以勢行法,以“術(shù)數(shù)”選人、用人,以形名之術(shù)考核官吏,以分職而治發(fā)揮大臣所長之類的方法、措施,實(shí)現(xiàn)“主虞而安、官無邪吏”的為政目標(biāo)�！豆茏印伏S老治道理論豐富,實(shí)踐性也很強(qiáng)。其中蘊(yùn)含的“自治”、“自由”思想因子具有理想主義光芒,當(dāng)代政治學(xué)可以從中汲取營養(yǎng)。但是《管子》黃老治道自身也存在缺陷：其一,在實(shí)踐領(lǐng)域,《管子》黃老治道對于君主沒有有效的約束機(jī)制；其二,在理論建構(gòu)方面,《管子》黃老治道之目標(biāo)的無為與手段的有為本身就是難以調(diào)和的矛盾。因此,清靜無為的黃老治道只能是開國君主的權(quán)宜之計而已,歷代皆然。
[Abstract]:<綆″瓙>澶ч儴鍒嗕綔鍝佷綔浜庢垬鍥芥椂鏈，

本文編號：1548418