發(fā)布時間：2022-01-17 10:28

　　本研究以內蒙古東部地區(qū)草甸草原為研究對象,通過野外調查群落地上生物量、蓋度、密度、高度和頻度等指標,對比分析禁牧圍封、禁牧刈割、放牧3種管理模式的差異,研究草地禁牧恢復過程中刈割管理模式對群落的生產能力、多樣性和穩(wěn)定性的影響,篩選適宜評價草地恢復指標,提出適宜的恢復管理措施,主要研究結果如下:（1）禁牧8年期間,草地圍欄封育和刈割兩種恢復管理措施對植物群落地上生物量、蓋度、高度3個數(shù)量特征指標影響顯著,對群落密度影響不顯著。封育草地恢復效果優(yōu)于刈割草地。禁牧后第1年封育和刈割處理間差異不顯著,禁牧第2～8年封育處理下地下地下生物量、蓋度和高度均大于刈割處理。禁牧后采用圍欄封育能夠有效的促進草地群落的恢復。8年封育處理,灌木、半灌木功能群地上生物量的持續(xù)增長,促使封育群落呈灌叢化趨勢,而刈割能夠有效降低灌木、半灌木地上生物量,抑制灌叢化的發(fā)生。對放牧草地、傳統(tǒng)割草場和禁牧刈割草地進行了6年的調查,放牧處理下群落的地上生物量、蓋度和高度指標均低于刈割處理,而傳統(tǒng)割草場則高于禁牧刈割處理。（2）禁牧1～8年,禁牧后封育和刈割處理對物種數(shù)影響并不顯著,兩個處理下群落的物種頻度分布趨于合理,群落... 

【文章來源】：內蒙古農業(yè)大學內蒙古自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖２研究區(qū)域土地利用和功能區(qū)劃??Ｆｉｇ．２?Ｌａｎｄ?ｕｓｅ?ａｎｄ?ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ?ｒｅｇｉｏｎａｌｉｚａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｒｅｓｅａｒｃｈ?ａｒｅａ??表２樣區(qū)設計??

?內蒙古農業(yè)大學博士學位論文?１７＿??刈割（ＥＣ）?有?刈割１次Ｖ?３?羊草、大針茅??放牧（ＧＧ）?無?適度放牧?３?羊草、大針茅??２??刈割（ＦＭ）?有?刈割１次Ｉ１?３?羊草、大針茅??打草（ＮＭ）?無?刈割１次Ｉ１?３?羊草、硬質早熟禾??３??刈割（ＥＭ）?無?刈割１次Ｗ?３?羊草、大針茅??放牧區(qū)????居住區(qū)（南屯）?打草場????放牧樣地?打草樣地?????１?禁牧刈割樣地３??禁牧刈割樣地２??????禁牧區(qū)??ｒ?禁牧－ｘｉｊ割樣地１??〇｛＾＝＝＾??Ｌ?禁牧－圍封樣地??圖３試驗樣地布置示意圖??Ｆｉｇ．３?Ｔｈｅ?ｄｅｓｉｇｎ?ｏｆ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ??２．３試驗方法??永久觀測區(qū)于２０１０年？２０１７年７月下旬植物生長高峰期，在每個小區(qū)設置８個??ｌｘｌｍ２的樣方，測定群落的高度、蓋度，將樣方內植物按種類分別測量每個物種的??蓋度、高度、密度和地上生物量，將每種植物齊地刈割，編號，裝入布袋種，當曰??返回野外觀測站后將植株置于１０５°Ｃ烘箱中殺青１５ｍｉｎ，然后置于５５°Ｃ干燥箱中烘??干置恒重，獲得地上生物量干重。密度：按照植物生活型來統(tǒng)計，由于不同生活型??統(tǒng)計方法差異表達，如羊草、星毛委陵菜等類根莖型植物采用單位面積上的枝條數(shù)，??作為統(tǒng)計指標；叢生型禾草以叢作為統(tǒng)計指標，其他植物采用株數(shù)作為統(tǒng)計指標。??

差異不顯著，在２？８年期間圍封??均大于刈割，差異均顯著（ｐ＜〇．〇５）。８個年度圍封處理下群落地上生物量均值為??２７８．７０ｇ／?ｍ２大于刈割處理下均值為１１０．５５?ｇ／?ｍ２?（ｐ＜０．０５），圍封相比較刈割處理提??高了草地群落地上生物量的６３％。??Ｊ?４００，００?－??３００．００?－?ａ?ａ?１?ａ?ａ??２００．００?１?ａ?ｉ?丄?ｆｃ?．?．ｂ?ａ?■圍封??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年度??圖４圍封和刈割處理下群落地上生物量??Ｆｉｇ．４?Ａｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｎ?ｆｅｎｃｅｄ?ａｎｄ?ｍｏｗｉｎｇ??（２）圍封處理下群落凋落物累積變化??圍封處理下群落枯落物生物量與群落地上生物量變化趨勢相同，枯落物在２０１３??年達到最大值為２６３．９５ｇ／ｍ２，占群落地上生物量比例為４９．９８％。在２０１７年達到最??小值為４８．０４２６３．９５ｇ／ｍ２，比例為３３．３５％。枯落物的累積能夠影響群落的小環(huán)境和??草地生態(tài)系統(tǒng)的物質循環(huán)。??８００．００?「－６０??７００?００?ｍ?｜?５〇??＾?６００．００?＾??３?５〇〇－〇°?Ａ?ｍ?４０?＾??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７??年度??圖４禁牧圍封處理下枯落物和地上生物量??Ｆｉｇ５?Ｌｉｔｔｅｒ?ａｎｄ?ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ?ｂｉｏｍａｓｓ?ｏｆ?ＥＮ??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國生態(tài)草牧業(yè)政策梳理及評價[J]. 趙哲,陳建成,王夢,劉雨,劉偉.  中國農學通報. 2019(09)
[2]雅魯藏布江河谷山地灌叢草地區(qū)系組成及特征[J]. 屈興樂,郭文文,羅大慶,方江平.  西南大學學報(自然科學版). 2019(03)
[3]放牧對草地植物群落、生物多樣性以及草地生態(tài)系統(tǒng)碳庫的影響[J]. 烏恩圖.  內蒙古林業(yè)調查設計. 2019(01)
[4]氣候因素對科爾沁草地北部牧草生長發(fā)育的影響[J]. 高亞敏.  干旱區(qū)研究. 2019(02)
[5]新疆塔額盆地生物多樣性現(xiàn)狀及其維護功能研究[J]. 陳麗,李瀟然.  新疆環(huán)境保護. 2018(04)
[6]刈割對羊草草甸草原生物量及牧草品質的影響[J]. 娜日蘇,梁慶偉,楊秀芳,項鍇鋒,郭志忠,胡日查,張晴晴.  畜牧與飼料科學. 2018(11)
[7]植物群落多樣性和生產力對不同載畜率的響應[J]. 王悅驊,宋曉輝,王占文,康靜,韓國棟,王忠武.  中國草地學報. 2018(06)
[8]Do mowing regimes affect plant and soil biological activity in the mountain meadows of Southern Poland?[J]. JóZEFOWSKA Agnieszka,ZALESKI Tomasz,ZARZYCKI Jan,FR?CZEK Krzysztof.  Journal of Mountain Science. 2018(11)
[9]短期放牧強度對半干旱草地植物群落多樣性和生產力的影響[J]. 蒯曉妍,邢鵬飛,張曉琳,梁艷,王�；�,董寬虎.  草地學報. 2018(06)
[10]貝加爾針茅草原植物多樣性與地上生物量及其關系對刈割的響應[J]. 郭明英,衛(wèi)智軍,吳艷玲,閆瑞瑞,烏仁其其格.  草地學報. 2018(06)

碩士論文
[1]高寒草甸種群時間穩(wěn)定性和群落時間穩(wěn)定性關系的研究[D]. 彭文濤.陜西師范大學 2018
[2]高寒草甸群落物種多樣性、功能多樣性與時間穩(wěn)定性的關系[D]. 朱慧麗.陜西師范大學 2018
[3]不同刈割制度對大針茅草原優(yōu)勢種功能性狀及功能多樣性的影響[D]. 徐慧敏.內蒙古大學 2017
[4]羊草刈割、干旱、低溫、鹽堿脅迫下轉錄組研究及其關聯(lián)分析[D]. 趙勁博.中國農業(yè)科學院 2017
[5]刈割方式對大針茅草原植被特征影響的研究[D]. 薛文杰.內蒙古農業(yè)大學 2016
[6]基于擾動因素、擾動強度、功能性狀數(shù)量變化的物種多樣性—功能多樣性關系研究[D]. 衛(wèi)欣華.陜西師范大學 2016
[7]刈割對草原化荒漠區(qū)蛇絨藜（Krascheninnikovia ceratoides）根際土壤微環(huán)境的影響[D]. 張微微.內蒙古大學 2016
[8]功能多樣性和功能冗余對高寒草甸群落穩(wěn)定性的影響[D]. 姚天華.陜西師范大學 2015
[9]不同間伐強度對南京森林群落穩(wěn)定性的影響[D]. 馬洪婧.南京林業(yè)大學 2013
[10]刈割對克氏針茅草原植被群落的影響及其控制因子[D]. 李鑫.內蒙古農業(yè)大學 2012



本文編號：3594565