目的:探討可敏索碼熵家棋療法對(duì)軀體形式障礙患者焦慮抑郁情緒的干預(yù)效果,擬探索一套高效、安全、便捷的干預(yù)方式,為軀體形式障礙的心理干預(yù)提供參考,也為該療法在臨床中推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法:將符合納入及排除標(biāo)準(zhǔn)的108例軀體形式障礙住院患者,按隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組A組（可敏索碼熵家棋組n=36）、對(duì)照組B組（認(rèn)知行為組n=36）、對(duì)照組C組（支持性治療組n=36）,三組在常規(guī)治療護(hù)理的基礎(chǔ)上分別采用可敏索碼熵家棋療法、認(rèn)知行為療法及支持性療法進(jìn)行為期2周的心理干預(yù),每3天一次,40-60min/次,出院一月后隨訪。在干預(yù)前、干預(yù)后及隨訪時(shí)采用軀體形式癥狀篩查量表（Screening for Somatoform Symptoms-7,SOMS-7）、漢密爾頓焦慮量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）及漢密爾頓抑郁量表（Hamilton Depression Rating Scale,HAMD）評(píng)定三組患者的軀體癥狀及焦慮抑郁情況。結(jié)果:研究結(jié)束時(shí)收集有效資料108例,三組各36例,無(wú)脫落及失訪患者。（1）組內(nèi)比較:三組患者SOMS-7、HAMA及HAMD量表總分... 

【文章來(lái)源】：甘肅中醫(yī)藥大學(xué)甘肅省

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

三組SD患者干預(yù)前后軀體癥狀數(shù)輪廓圖

可敏索碼熵家棋療法對(duì)軀體形式障礙患者焦慮抑郁情緒的干預(yù)研究25圖2三組SD患者干預(yù)前后SOMS-7總分輪廓圖2.3.2三組SD患者干預(yù)前后HAMA量表對(duì)照（1）三組SD患者干預(yù)前后HAMA量表軀體性焦慮因子比較經(jīng)重復(fù)測(cè)量方差分析，未通過(guò)Mauchly"sTestofSphericity（球形度檢驗(yàn)，P<0.001），故采用Greenhouse-Geisser法進(jìn)行校正，時(shí)間因素與干預(yù)因素之間存在交互作用（F時(shí)間*組別=6.589，P<0.001），因此進(jìn)一步采用簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，在干預(yù)兩周后三組SD患者間軀體性焦慮因子比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且干預(yù)兩周后軀體性焦慮因子評(píng)分均有所降低，經(jīng)LSD法進(jìn)行兩兩比較，家棋組軀體性焦慮因子評(píng)分最低，其次認(rèn)知組，支持組軀體性焦慮因子評(píng)分最高；一月后隨訪三組SD患者間軀體性焦慮因子比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且軀體性焦慮因子評(píng)分均有所降低，經(jīng)LSD法進(jìn)行兩兩比較，支持組與其余兩組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且支持組軀體性焦慮因子評(píng)分均高于其余兩組，其余兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），詳細(xì)結(jié)果見(jiàn)表12、圖3。

可敏索碼熵家棋療法對(duì)軀體形式障礙患者焦慮抑郁情緒的干預(yù)研究26表12三組SD患者干預(yù)前后HAMA量表軀體性焦慮因子比較sx)(分組干預(yù)前干預(yù)兩周一月后隨訪F時(shí)點(diǎn)/F組別P時(shí)點(diǎn)/P組別家棋組11.81±2.615.89±1.064.44±1.18認(rèn)知組11.58±3.226.83±2.78248.914/3.376<0.001/0.038a4.61±1.40支持組10.61±3.148.25±1.05ab5.53±1.30ab注：aP<0.05表示與家棋組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，bP<0.05表示與認(rèn)知棋組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。圖3三組SD患者干預(yù)前后HAMA量表軀體性因子評(píng)分輪廓圖（2）三組SD患者干預(yù)前后HAMA量表精神性因子比較經(jīng)重復(fù)測(cè)量方差分析，未通過(guò)Mauchly"sTestofSphericity（球形度檢驗(yàn)，P<0.001），故采用Greenhouse-Geisser法進(jìn)行校正，時(shí)間因素與干預(yù)因素之間存在交互作用（F時(shí)間*組別=2.820，P=0.047），因此進(jìn)一步采用簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，在干預(yù)兩周后三組SD患者間精神性焦慮因子比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且精神性焦慮因子評(píng)分均有所降低，經(jīng)LSD法進(jìn)行兩兩比較，家棋組與其余兩組間比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），且家棋組精神性焦慮因子評(píng)分均低于其余兩組，其余兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；一月后隨訪三組SD患者間精神性焦慮因子比較差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]KSS家棋療法對(duì)1例軀體形式障礙患者的干預(yù)報(bào)告[J]. 趙慧慧,李丹琳.  中醫(yī)臨床研究. 2020(03)
[2]森田療法治療軀體形式障礙的臨床療效觀察[J]. 孫海漪,周紅宇.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(A2)
[3]軀體形式障礙患者的人格特征與心理健康狀況分析[J]. 董香麗,孫偉銘,袁也豐.  現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué). 2019(02)
[4]正念干預(yù)軀體形式障礙患者臨床效果的Meta分析[J]. 茅衛(wèi)兵,曲萬(wàn)仁,邱建成.  精神醫(yī)學(xué)雜志. 2019(01)
[5]李寶玲教授從肝論治軀體形式障礙經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J]. 劉亞芳,高亨泉,焦力婷,李寶玲.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2019(08)
[6]漢密爾頓抑郁及焦慮量表與正性負(fù)性情緒量表的相關(guān)性研究[J]. 侍成棟,潘永良.  全科護(hù)理. 2019(02)
[7]軀體癥狀障礙的治療研究進(jìn)展[J]. 姜默琳,盧偉.  醫(yī)學(xué)綜述. 2018(20)
[8]綜合醫(yī)院門(mén)診軀體癥狀障礙患者心理特征及生活質(zhì)量評(píng)估[J]. 崔飛環(huán),熊娜娜,洪霞,段艷平,魏鏡.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2017 (41)
[9]軀體形式障礙患者的述情障礙及其與負(fù)性情緒的相關(guān)性研究[J]. 董香麗,袁也豐,孫偉銘,付偉,鄒卿.  中國(guó)全科醫(yī)學(xué). 2017(31)
[10]洞見(jiàn)——針對(duì)學(xué)生心理問(wèn)題的KSS家棋干預(yù)[J]. 楊力明.  中小學(xué)心理健康教育. 2017(30)

博士論文
[1]HTR3A基因多態(tài)性與抑郁癥及其臨床表型的關(guān)聯(lián)研究[D]. 米國(guó)琳.山東大學(xué) 2015
[2]軀體化現(xiàn)象在中西方文化下的解釋模式差異[D]. 陳子晨.南開(kāi)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]軀體形式障礙患病的性別差異的影響因素及分析[D]. 張永紅.山西醫(yī)科大學(xué) 2019
[2]醫(yī)學(xué)生軀體形式障礙內(nèi)觀認(rèn)知療法干預(yù)研究[D]. 李蔓薇.天津醫(yī)科大學(xué) 2019
[3]社區(qū)心理健康服務(wù)的實(shí)踐研究[D]. 鄧薈.江西理工大學(xué) 2018
[4]家庭治療對(duì)軀體化障礙的臨床心理干預(yù)研究[D]. 董香麗.南昌大學(xué) 2017
[5]73例軀體化障礙患者臨床特征分析及藥物治療研究[D]. 安璐璇.山東大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3409838