目的:1.觀察卡介苗（BCG）、表柔比星（EPI）膀胱灌注預(yù)防非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌術(shù)后復(fù)發(fā)、進(jìn)展的療效。2.觀察BCG、EPI膀胱灌注不良反應(yīng)發(fā)生情況。方法:回顧性分析2016年1月至2017年12月于山西醫(yī)科大學(xué)附屬人民醫(yī)院152例行TURBT的NMIBC患者,根據(jù)其術(shù)后膀胱灌注藥物不同分為觀察組（BCG組,n=57）和對(duì)照組（EPI組,n=95）。收集患者年齡、性別、體重指數(shù)（Body Mass Index,BMI）、危險(xiǎn)度分級(jí)等一般資料,隨訪兩組患者術(shù)后復(fù)發(fā)、進(jìn)展及不良反應(yīng)情況的差異。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以例數(shù)及百分比表示,組間比較采用X²檢驗(yàn);采用Kaplan-Meier繪制無(wú)復(fù)發(fā)、無(wú)進(jìn)展生存曲線,無(wú)復(fù)發(fā)、無(wú)進(jìn)展生存率的比較使用log-rank檢驗(yàn)。結(jié)果:兩組患者年齡、性別、BMI、危險(xiǎn)度分級(jí)及ECOG評(píng)分對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P（29）0.05）。觀察組復(fù)發(fā)率（22.8%）低于對(duì)照組復(fù)發(fā)率（36.8%）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.038）;觀察組進(jìn)展率（15.8%）低于對(duì)照組進(jìn)展率（23.2%）,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義... 

【文章來(lái)源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1兩組患者累積無(wú)復(fù)發(fā)生存曲線比較

山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文6圖2兩組患者累積無(wú)進(jìn)展生存曲線比較表2兩組患者灌注不良反應(yīng)比較（例）組別例數(shù)尿路刺激征血尿消化道癥狀腎功能損害發(fā)熱合計(jì)觀察組5716（28.1%）8（14.0%）4（7.0%）3（5.3%）4（7.0%）35（61.4%）對(duì)照組9512（12.6%）10（10.5%）9（9.5%）6（6.3%）4（4.2%）41（43.1%）2值5.6500.4200.0500.0720.1414.744P值0.0170.5170.8220.7890.7080.029


本文編號(hào)：3359558