目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)超聲內(nèi)鏡（EUS）與CT、經(jīng)腹US、MRI等其他影像學(xué)檢查相比對(duì)小胰腺病變（≤2cm）診斷的優(yōu)勢(shì)。方法:通過檢索相關(guān)期刊論文（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫（VIP）、Pubmed、Embase數(shù)據(jù)庫、Cochrane Library等相關(guān)數(shù)據(jù)庫,按照納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)檢索,篩選符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn),用QOADAS量表對(duì)納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià),Revman5.3軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:共納入8篇文獻(xiàn),合計(jì)851病人,243病灶,EUS組211例,經(jīng)腹US組32例,CT組120例,MRI組11例。結(jié)果分析顯示EUS較經(jīng)腹US在小胰腺病變（≤2cm）檢出率上存在明顯優(yōu)勢(shì)（OR=24.45,95%CI=5.82,102.65,P<0.0001）,EUS較CT在小胰腺病變（≤2cm）檢出率上存在明顯優(yōu)勢(shì)（OR=4.34,95%CI=2.42,7.78,P<0.00001）。結(jié)論:全面系統(tǒng)分析國內(nèi)外關(guān)于EUS與CT、經(jīng)腹US影像學(xué)檢查相比對(duì)于小胰腺病變（≤2cm）檢出的文獻(xiàn),EUS對(duì)小胰腺病變（≤2cm）檢出較CT、經(jīng)腹US有優(yōu)勢(shì)。 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

去掉文獻(xiàn)[4]后EUS與US對(duì)于小胰腺病變（≤2cm）檢出的森林圖

山西醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文6內(nèi)分泌腫瘤，使CT檢出小胰腺病變（≤2cm）病例數(shù)較少。采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析，Meta分析結(jié)果顯示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=4.34，95%CI=2.42，7.78，P＜0.00001）。因納入文獻(xiàn)數(shù)量少于10篇，未用漏斗圖評(píng)價(jià)發(fā)表偏倚。（圖2-4）。圖2-3EUS與CT對(duì)于小胰腺病變（≤2cm）檢出的森林圖圖2-4去掉文獻(xiàn)[8]后EUS與CT對(duì)于小胰腺病變（≤2cm）檢出的森林圖


本文編號(hào)：3353076