發(fā)布時間：2020-12-20 02:20

　　目的:比較經(jīng)皮脊柱內(nèi)鏡椎間盤切除術(shù)（percutaneous endoscopic lumbar discectomy PELD）和顯微內(nèi)鏡椎間盤切除術(shù)（micro endoscopic discectomy MED）治療腰椎間盤突出癥的療效。方法:計算機檢索Cochrane、Embase、Pubmed、Web of science、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫,時間截止為建庫到2019年11月,根據(jù)嚴格的納入和排除標準對檢索到的文獻進行篩選、評價并提取所納入的數(shù)據(jù),應用Review Manager5.3軟件進行meta分析。結(jié)果:最終納入8篇文獻,共1028例,其中男559例,女469例;PELD組474例,MED組554例。Meta分析結(jié)果顯示:與MED組相比,PELD組術(shù)中出血量少、住院時間短、術(shù)后VAS-back評分低、患者滿意度調(diào)查好,差異有統(tǒng)計學意義;術(shù)后Oswestry功能障礙指數(shù)（Oswestry disability index,ODI）評分、術(shù)后VAS-leg評分、手術(shù)時間、并發(fā)癥等比較差異無統(tǒng)計學意義。結(jié)論:PELD和MED都是治療腰椎間盤突出癥的有效治療方式,PELD較... 

【文章來源】：山西醫(yī)科大學山西省

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

術(shù)后ODI評分兩組間無明顯差異Fig.2ForestplotforODIatlastfollow-up(PELDversusMED).Nosignificantdifferencewasfoundbetweenthetwogroups

術(shù)后VAS-backPELD組明顯低于MED組Fig.3ForestplotforVAS-backpainatlastfollow-up(PELDversusMED).ItwassignificantlylowerinthePELDgroupcomparedwiththeMEDgroup

術(shù)后VAS-leg兩組間無明顯差異Fig.4ForestplotforVAS-legpainatlastfollow-up(PELDversusMED).Nosignificantdifferencewasfoundbetweenthetwogroups

【參考文獻】：
期刊論文
[1]BEIS技術(shù)與椎板間開窗髓核摘除術(shù)治療單節(jié)段單側(cè)腰椎間盤突出癥的療效對比[J]. 尹清力.  頸腰痛雜志. 2019(06)
[2]椎間鏡下ULESS技術(shù)治療腰椎間盤突出臨床運用[J]. 楊娜,楊宇,張浩,張智文.  世界復合醫(yī)學. 2019(01)
[3]腰椎椎間孔鏡聯(lián)合3D技術(shù)精準靶向治療腰椎椎間盤突出效果觀察[J]. 韓艷波,吳月,怡紅玉,杜麗艷.  影像研究與醫(yī)學應用. 2018(04)
[4]BEIS椎間孔鏡術(shù)治療腰椎間盤突出癥60例[J]. 施棟,陳玲.  頸腰痛雜志. 2017(05)
[5]經(jīng)皮內(nèi)鏡MFD技術(shù)治療老年腰椎間盤突出合并側(cè)隱窩狹窄癥[J]. 張建軍,丁宇,朱騰月,崔洪鵬.  中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志. 2017(07)
[6]經(jīng)皮椎間孔鏡ULESS技術(shù)治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥療效觀察[J]. 王朝暉,廖忠,崔為良,薛經(jīng)來.  風濕病與關(guān)節(jié)炎. 2017(06)
[7]椎板間入路椎間孔鏡治療腰椎間盤突出癥的中期臨床療效[J]. 陳日高,余洋,樊效鴻.  實用骨科雜志. 2016(06)
[8]經(jīng)皮椎間孔鏡下BEIS技術(shù)治療老年腰椎管狹窄癥[J]. 裴博.  河南外科學雜志. 2016(03)
[9]經(jīng)皮椎板間入路與經(jīng)皮椎間孔入路內(nèi)窺鏡下椎間盤切除術(shù)治療L5/S1椎間盤突出癥的短期療效比較[J]. 聶鴻飛,曾建成,宋躍明,王賢帝,陳果,李柱海,蔣虎山,孔清泉.  中國脊柱脊髓雜志. 2016(03)
[10]經(jīng)皮內(nèi)鏡椎間孔內(nèi)口入路治療腰椎間盤突出癥[J]. 朱騰月,丁宇,張建軍,崔洪鵬,喬晉琳.  中國疼痛醫(yī)學雜志. 2016(03)



本文編號：2927019