本文選題：有氧運動 + 電針��； 參考：《南京中醫(yī)藥大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:觀察電針聯(lián)合有氧運動對心率恢復(fù)異常的冠心病患者心率恢復(fù)及運動能力的影響,并通過對心率變異性和氧化應(yīng)激的檢測探討其作用機制。方法:招募確診的冠心病患者進行心肺運動試驗(CPET),將60例心率恢復(fù)異常(CPET試驗終止1min時的心率恢復(fù)值(HRR1)≤12次/分)的患者納入研究,并隨機分為有氧運動組(A組)、電針聯(lián)合有氧運動組(B組),各30例。A組患者進行強度為60%-75%最大運動能力的有氧運動訓(xùn)練,每次60min;B組在A組的基礎(chǔ)上加以針刺治療,選取內(nèi)關(guān)、郄門穴進行電針治療,每次留針30min。兩組治療均為每周5次,共12周。所有患者在12周治療前后,進行CPET評估心率恢復(fù)及運動能力,心率變異性指標(biāo)(低頻指標(biāo)LF、高頻指標(biāo)HF、低高頻指標(biāo)比值LF/HF、正常心搏間期標(biāo)準差SDNN)評估患者自主神經(jīng)功能,靜脈血中超氧化物歧化酶SOD、一氧化氮NO、脂質(zhì)過氧化物L(fēng)OOH含量檢測評估患者氧化應(yīng)激水平。結(jié)果:治療前,兩組患者的HRR1、峰值功率(PP)、峰值攝氧量(V02peak)、無氧閾(AT)、心率變異性指標(biāo)(LF、HF、LF/HF、SDNN)、氧化應(yīng)激水平(SOD、NO、LOOH含量)均無顯著差異(P0.05)。12周治療后兩組患者各指標(biāo)與其治療前相比均有顯著差異(P0.05)。12周治療后兩組間比較,心率恢復(fù)情況,B組HRR1優(yōu)于A組(P0.05)。運動能力方面,B組的PP、V02peak、AT優(yōu)于A組(P0.05)。B組的心率變異性指標(biāo)及氧化應(yīng)激水平改善情況均優(yōu)于A組(P0.05)。結(jié)論:與單純有氧運動治療相比,電針和有氧運動二者結(jié)合的聯(lián)合治療方法可以更顯著地改善患者的心率恢復(fù)情況和運動能力,同時患者的自主神經(jīng)功能和氧化應(yīng)激水平也得到改善。
[Abstract]:Objective: to observe the effect of electroacupuncture combined with aerobic exercise on heart rate recovery and exercise ability in patients with coronary heart disease (CHD) with abnormal heart rate recovery, and to explore its mechanism by detecting heart rate variability and oxidative stress. Methods: cardiopulmonary exercise test (CPET) was performed in 60 patients with coronary heart disease (CHD), and 60 patients with abnormal heart rate recovery (HRR1 鈮，

本文編號：2116263